3.1 Generelt
Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
Ulvar Akselsen, Erik Hager, Farukh Qureshi og Kristine Løfshus Solli,
fra Fremskrittspartiet, Anette Carnarius Elseth, lederen Jon Engen-Helgheim,
Finn Krokeide og Stian Storbukås, fra Høyre, Mari Holm Lønseth og
Helene Røsholt, fra Senterpartiet, Bent-Joacim Bentzen, fra Miljøpartiet
De Grønne, Julie E. Stuestøl, og fra Kristelig Folkeparti, Hans
Edvard Askjer, viser til proposisjonen, og merker seg at forslaget
er basert på en arbeidsgrupperapport fra 2020, samt implementering
av EU-direktiver.
Komiteen merker seg at forslaget
fra regjeringen innebærer en ny inkassolov. Arbeidet med ny lov
ble igangsatt delvis fordi innkreving nå skjer på nye måter, det
har vært endringer i samfunnet og befolkningen, og at lovverket
derfor må oppdateres.
Komiteen merker seg at alle reglene
i inkassoloven, bortsett fra reglene om nemndsbehandling, er gjennomgått
i lovarbeidet. Komiteen viser til at
regjeringen også foreslår å gi lovregler om ulike forhold som ikke
er regulert i dagens lovgivning, eller som bare er regulert gjennom
overordnede prinsippet.
Komiteen peker på at det er flere
innholdsmessige endringer i forslag til nytt regelverk. Dette knytter
seg til tydeligere reguleringer og god inkassoskikk og kommunikasjon
med skyldnere, krav til mer informative inkassovarsel og betalingsoppfordringer,
oppdaterte regler om kostnadsdekning, strengere krav til kvalifikasjoner
i inkassobransjen og hjemmel for å ilegge overtredelsesgebyr.
Komiteen merker seg at høringsinstansene
i all hovedsak støtter de overordnede mål og forslag som arbeidsgruppen
fremmet i sin rapport i 2020.
Komiteen avholdt høring i saken den
27. januar 2026. Fem instanser møtte i høringen. I tillegg har komiteen fått tilsendt skriftlige innspill.
Komiteens flertall,
medlemmene fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre ,Senterpartiet
og Kristelig Folkeparti, vil påpeke at inkassolovgivningen
må ivareta flere viktige hensyn samtidig. Et velfungerende system
for innfordring er viktig for tilliten i samfunnet i form av at
næringslivet skal kunne tilby varer og tjenester på kreditt. På
den ene siden er det avgjørende at fordringshavere har effektive
og forutsigbare muligheter for å kreve inn utestående krav. På den
andre siden må regelverket sikre at innkrevingen skjer på en forsvarlig
og hensynsfull måte, og at skyldnere ikke utsettes for urimelig
press eller urettmessige krav.
Et annet flertall,
komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet,
støtter regjeringens forslag til ny inkassolov og mener lovforslaget
representerer en nødvendig og helhetlig modernisering av regelverket
på området. Den nåværende inkassoloven stammer fra 1988, og både
inkassobransjen, teknologien og finansielle strukturer i samfunnet
har utviklet seg betydelig siden den gang. Dette
flertallet mener det derfor er riktig at regelverket gjennomgås
og oppdateres slik at det bedre reflekterer dagens virkelighet.
Dette flertallet vil understreke
at lovforslaget bygger på en grundig prosess. Forslaget tar utgangspunkt
i en bredt sammensatt arbeidsgruppe og en omfattende høringsrunde
der et stort antall offentlige organer, organisasjoner og fagmiljøer
har gitt innspill. Etter dette flertallets syn
bidrar det til at ulike hensyn er vurdert på en balansert måte,
og at lovforslaget i stor grad reflekterer behovet for både effektive
innkrevingsmekanismer og et godt vern for skyldnere.
Dette flertallet vil særlig fremheve
viktigheten av at det foreslås tydelige regler om god inkassoskikk
og kommunikasjon med skyldnere. Dette vil etter dette flertallets syn
bidra til mer forutsigbarhet. bedre praksis i bransjen og gi et
styrket vern for personer i sårbare situasjoner. Mer informative
inkassovarsler og -prosesser gjør det i tillegg enklere for skyldnere
å forstå kravene og hvilke rettigheter og plikter de har. Dette
kan igjen bidra til tidligere oppgjør og færre konflikter.
Videre vil dette flertallet fremheve
at lovforslaget også inneholder tiltak for å styrke kvaliteten og
profesjonaliteten i inkassobransjen, blant annet gjennom høyere
krav til kvalifikasjoner og tydeligere regler om virksomhetsstyring
og ansvar. Samlet sett vil dette kunne bidra til bedre etterlevelse
av regelverket og høyere tillit til inkassoinstituttet.
Dette flertallet mener på denne bakgrunn
at lovforslaget legger til rette for en mer moderne, tydelig og
balansert regulering av inkassovirksomhet. Forslaget vil etter dette flertallets syn bidra til både
mer effektiv innkreving og bedre beskyttelse av skyldnere, og dermed
styrke tilliten til systemet for inndriving av pengekrav.
Et tredje flertall,
komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet,
viser til at forslaget til ny inkassolov er omfattende og vil få
store konsekvenser for næringslivet og for private kreditorer. Dette flertallet understreker at lovverket
må sikre effektiv og forutsigbar inndriving, samtidig som rettssikkerheten
ivaretas for både skyldner og fordringshaver. Dette
flertallet peker på at det er nødvendig å begrense byråkrati
og administrative byrder, samt at sanksjoner må være proporsjonale
og bygge på klare hjemler. Dette flertallet merker
seg at proposisjonen dels gjennomfører regler knyttet til EUs NPLdirektiv,
og understreker at gjennomføringen må skje på en måte som ikke svekker
konkurransen eller påfører næringslivet unødvendige kostnader.
Komiteens medlemmer
fra Arbeiderpartiet og Senterpartiet deler intensjonen i forslaget
og viser til at det i forslag til lovens §§ 20 og 21 fremgår at
inkassovarsler og betalingsoppfordringer skal gi kortfattet generell
informasjon om hvordan skyldneren kan ta kontakt om betalingsvanskeligheter, og
av § 16 tredje ledd fremgår det at dersom skyldneren ber om det,
skal inkassoforetak veilede skyldneren om håndtering av betalingsvanskeligheter
eller henvise til instanser som kan gi slik veiledning. Dette skal
typisk være tilgjengelig offentlig og kommunal gjeldsrådgivning,
som NAV.
Disse medlemmer vil imidlertid påpeke
at det årlig drives inn krav for over 100 mrd. kroner gjennom inkassobyråene,
og at det er fare for at svært mange skyldnere kan misforstå eller
av andre grunner kontakte offentlig gjeldsrådgivning unødvendig
dersom kontaktinformasjonen dit gis i inkassovarsler og betalingsoppfordringer.
Dette vil kunne gå kraftig ut over kapasiteten i disse tjenestene.
Komiteens medlemmer
fra Arbeiderpartiet mener regjeringens forslag balanserer
de ulike hensynene i loven på en god måte.
Komiteens medlemmer
fra Høyre er bekymret for at EUs NPL-direktiv ikke gjennomføres
raskt nok som følge av at ansvaret er delt mellom ulike departement. Disse medlemmer mener at et enhetlig
regelverk i Europa legger til rette for bedre samarbeid på tvers
av land, bedre konkurranse og effektiv innkreving. Forutsigbare
rammebetingelser er viktig for å legge til rette for at inkassobransjen
kan ivareta sitt samfunnsoppdrag.
Komiteens medlemmer
fra Senterpartiet og Kristelig Folkeparti vil vise til at
utviklingen i inkassobransjen har vært betydelig siden gjeldende
inkassolov ble vedtatt i 1988, blant annet gjennom sterk vekst i
antall saker, økt digitalisering og omfattende automatisering av
inndrivingsprosessene.
Disse medlemmer mener det er behov
for en modernisering av inkassolovgivningen. Regjeringens forslag
innebærer etter disse medlemmers vurdering
flere forbedringer, blant annet gjennom tydeligere regulering av
god inkassoskikk, klarere krav til kommunikasjon med skyldnere,
mer informative inkassovarsler og betalingsoppfordringer, oppdaterte
regler om kostnadsdekning samt strengere krav til kvalifikasjoner i
inkassobransjen.
Disse medlemmer vil samtidig understreke
at en inkassolov må balansere ulike hensyn. Fordringshavere må ha
effektive ordninger for å få oppgjør for legitime krav, samtidig
som skyldnere må sikres en hensynsfull og rettssikker behandling.
Komiteens medlemmer
fra Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti viser til
at gjeldsproblemer ofte rammer personer i særlig sårbare situasjoner,
og at alvorlige økonomiske belastninger kan få betydelige konsekvenser
for helse og livskvalitet. Disse medlemmer mener
derfor at ny inkassolovgivning må legge sterkere vekt på forebygging,
rettssikkerhet og lavere kostnadsbelastning for skyldnere.
Disse medlemmer mener regelverket
fortsatt er for komplekst, og at utredningsgrunnlaget burde vært
mer grundig, slik blant annet Regelrådet har påpekt. Inkassoregelverket
må bidra til færre urettmessige krav, mer oversiktlige prosesser
og et sterkere skyldnervern, samtidig som kommunene ikke påføres
unødvendig byråkrati.
Etter disse medlemmers vurdering
er det rom for å gjøre ny inkassolov mer sosialt ansvarlig, mer
proporsjonal og mindre gebyrdrevet som næringsvirksomhet.
Disse medlemmer viser til at forebygging
av gjeldsproblemer er et sentralt hensyn i arbeidet med å redusere
økonomiske vanskeligheter for enkeltpersoner og familier. Etter disse medlemmers syn bør dette hensynet
også gjenspeiles tydelig i lovens formålsbestemmelse.
Disse medlemmer fremmer på denne
bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme
forslag om å innlemme i inkassolovens formålsbestemmelse at forebygging
av gjeldsproblemer tas inn som et uttrykkelig hensyn.»
Disse medlemmer viser
til at digitalisering og automatisering i økende grad preger inkassovirksomheten.
Etter disse medlemmers syn er det behov for
tydeligere rammer for bruk av automatiserte beslutningssystemer
i inndrivingsprosessen, særlig der beslutninger kan få vesentlige
konsekvenser for skyldneren.
Disse medlemmer fremmer på denne
bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme
forslag som sikrer at det stilles krav om menneskelig kontroll i
inkassoloven vedrørende beslutninger om oversendelse til rettslig
inndriving.»
Disse medlemmer viser
til praksisen med såkalte «pay-back-modeller», hvor inkassoforetak
yter økonomiske fordeler til fordringshavere for å få eller beholde
inkassooppdrag. Etter disse medlemmers vurdering
kan slike ordninger svekke tilliten til en uavhengig og forsvarlig
inndrivingsprosess.
Disse medlemmer fremmer på denne
bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme
forslag som forbyr ‘pay-back-modeller’, hvor inkassoforetak yter
økonomiske fordeler til fordringshavere for å få eller beholde inkassooppdrag.»
Disse medlemmer viser
til at mange skyldnere først blir kjent med hjelpetiltak som kommunal
gjeldsrådgivning på et altfor sent stadium. Etter disse
medlemmers syn bør informasjon om slike tilbud formidles tidligere
i prosessen.
Disse medlemmer fremmer på denne
bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme
forslag som sikrer at inkassovarsler og betalingsoppfordringer skal inneholde
informasjon om tilgjengelig offentlig og kommunal gjeldsrådgivning.»
Disse medlemmer viser
til at kravet til god inkassoskikk er et sentralt rettssikkerhetsprinsipp
i inkassolovgivningen. Etter disse medlemmers vurdering
bør innholdet i dette kravet presiseres i loven for å styrke skyldnernes
rettssikkerhet og gjøre regelverket mer forutsigbart.
Disse medlemmer fremmer på denne
bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme
forslag som sikrer tydeligere lovfesting av innholdet i kravet til
god inkassoskikk, herunder at brudd på bestemmelser fastsatt i eller
i medhold av inkassoloven ved inndrivingen i seg selv skal anses
som brudd på god inkassoskikk.»
Komiteens medlem
fra Kristelig Folkeparti noterer at det ifølge Finanstilsynet
ble opprettet 11,7 millioner nye inkassosaker i 2024, hvorav 9,1
millioner gjaldt forbrukere. Samlet inkassogjeld for norske forbrukere
utgjorde ved utgangen av året 114 mrd. kroner, med en gjennomsnittlig
gjeld på om lag 11 300 kroner per sak.