Lagtinget - Møte torsdag den 14. november 2002 kl. 14.20

Dato: 14.11.2002

Dokumenter: (Besl. O. nr. 5 (2002-2003), jf. Innst. O. nr. 10 (2002-2003)og Ot.prp. nr. 96 (2001-2002))

Sak nr. 6

Odelstingets vedtak til lov om endringer i lov 16. juni 1989 nr. 53 om eiendomsmegling

Talere

Øyvind Korsberg (FrP): På vegne av Fremskrittspartiet og Senterpartiet fremmer jeg følgende forslag:

«Odelstingets vedtak bifalles ikke.

Lagtingets anmerkning:

Overskriften til § 2-3 antas å burde lyde:

«Eiendomsmeglerbrev og titlene statsautorisert eiendomsmegler, eiendomsmegler og megler»

§ 2-3 fjerde ledd antas å burde lyde:

«(4) Bare den som har eiendomsmeglerbrev, har rett til å bruke titlene «statsautorisert eiendomsmegler», «eiendomsmegler» og «megler».»»

Så fremmer jeg følgende forslag på vegne av Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet:

«Odelstingets vedtak bifalles ikke.

Lagtingets anmerkning:

§ 2-1 fjerde ledd nytt nr. 5 antas å burde lyde:

«5. være tilknyttet klagenemndsordning som nevnt i § 2-11. Kredittilsynet kan også stille slike vilkår til foretak som tidligere er gitt bevilling.»

§ 2-1 sjette ledd tredje punktum antas å burde lyde:

«Kredittilsynet kan i forskrift gi nærmere regler om krav til utdannelse og annen faglig bakgrunn for andre personer i foretaket som driver eiendomsmegling som nevnt i § 1-1.»

§ 2-6 første ledd antas å burde lyde:

«Person eller selskap som har bevilling etter § 2-1 første ledd og advokat som driver eiendomsmegling, kan ikke drive annen virksomhet enn eiendomsmegling.»

§ 2-6 annet ledd antas å burde lyde:

«Eiendomsmeglere og advokater som selv driver eiendomsmeglingsvirksomhet, ansatte i foretak som driver eiendomsmeglingsvirksomhet, samt eiere og tillitsvalgte i slike foretak som normalt deltar i den daglige virksomheten uten å være ansatt, må ikke selv drive eller være ansatt hos person eller foretak som driver annen næringsvirksomhet, eller være medlem av styre, bedriftsforsamling eller representantskap i foretak som driver annen næringsvirksomhet.»

§ 2-6 fjerde ledd antas å burde utgå.

§ 2-8 annet ledd nytt nr. 6 antas å burde lyde:

«6. ikke innen den frist som er fastsatt av tilsynsmyndigheten oppfyller pålegg om å tilslutte seg nemndsordning som nevnt i § 2-11.«

Ny § 2-11 antas å burde lyde:

Ǥ 2-11. Adgang til nemndsbehandling

Gjennom avtale mellom organisasjoner som representerer foretak som driver eiendomsmeglingsvirksomhet og advokater som driver eiendomsmegling, og Forbrukerrådet skal det innen 1. november 2003 opprettes en nemnd som behandler tvister om forpliktelser etter denne lov mellom foretak som driver eiendomsmeglingsvirksomhet og advokater som driver eiendomsmegling og selger av eiendommen, kjøper av objektet som har vært gjenstand for meglingsoppdraget eller øvrige interessenter til dette.

Partene skal forelegge avtalen for departementet til godkjenning.

Personer eller foretak som nevnt i første ledd kan kreve nemndsbehandling av enhver tvist hvor nemnda er kompetent, hvis vedkommende har saklig interesse i å få nemndas uttalelse i saken.

Dersom personer eller foretak som nevnt i første og tredje ledd i relasjon til det aktuelle meglingsoppdraget er forbruker, kan vedkommende ikke fraskrive seg adgangen til å kreve nemndsbehandling.

Så lenge en tvist er til behandling i nemnda kan den ikke bringes inn til behandling for de alminnelige domstolene. En tvist anses for å være til behandling fra det tidspunkt begjæringen om klagebehandling er kommet inn til nemnda.

En sak som nemnda har realitetsbehandlet, kan bringes direkte inn for tingrett.

Departementet kan gi forskrifter til nærmere utfylling og gjennomføring av reglene i denne bestemmelse.»

§ 3-2 første ledd nytt nr. 8 antas å burde lyde:

«8. retten til å kreve nemndsbehandling etter § 2-11.»»

Presidenten: Øyvind Korsberg har satt fram et forslag på vegne av Fremskrittspartiet og Senterpartiet og et forslag på vegne av Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, som han nå har referert.

Petter Løvik (H): På vegner av Høgre og Kristeleg Folkeparti vil eg fremje følgjande forslag:

«Odelstingets vedtak bifalles ikke.

Lagtingets anmerkning:

  • 1. Overskriften til § 2-3 antas å burde utgå.

  • 2. § 2-3 fjerde ledd antas å burde utgå.

  • 3. § 3-1 tredje ledd antas å burde lyde: «(3) Om megleren eller noen som står megleren nær, har eller får personlig eller økonomisk interesse i den handelen oppdraget gjelder, skal partene straks få opplysning om dette.»»

Presidenten: Petter Løvik har på vegne av Høyre og Kristelig Folkeparti fremmet det forslag som han nå har referert.

Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 6.

Presidenten vil først la votere over forslaget fra Høyre og Kristelig Folkeparti, deretter over forslaget fra Fremskrittspartiet og Senterpartiet og til slutt over forslaget fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet.

Votering:
  • Forslaget fra Høyre og Kristelig Folkeparti ble med 18 mot 10 stemmer ikke bifalt.

  • Forslaget fra Fremskrittspartiet og Senterpartiet ble med 22 mot 6 stemmer ikke bifalt.

  • Forslaget fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet ble med 18 mot 10 stemmer ikke bifalt.

Presidenten: Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.