Arvid Falch (TF):
Jeg skal få stille
følgende spørsmål til miljøvernministeren:
I forbindelse med
konsesjonsbehandlingen av utvinning på Norne-feltet var et av kravene at den
lokale oljevernberedskapen i området skulle opprustes. Etter at
produksjonen startet, viste det seg at produksjonsskipet manglet nødvendig
utstyr for å håndtere eventuelle oljeutslipp. Produksjonen ble stanset i
fem uker, mens tilfredsstillende utstyr ble brakt til veie. Etter hva jeg
erfarer, er ingen ting gjort for å ruste opp beredskapen.
Medfører dette riktighet, og hva vil i
så fall statsråden gjøre med dette?
Statsråd Guro Fjellanger:
Ifølge
forurensningsloven er det oljeselskapene selv som har ansvar for å hindre at
deres virksomhet fører til akutt forurensing. Statoil, som er operatør på
Norne-feltet, er derfor ansvarlig for at det foreligger en tilstrekkelig
beredskap som kan håndtere oljesøl både på feltet og ved spredning mot kyst-
og strandsone.
Da produksjonen fra Norne ble tillatt
igangsatt i november 1997, ble det på grunn av oljens spesielle egenskaper
stilt skjerpende beredskapskrav både på feltet og i kyst- og strandsonen.
Foreløpig test av oljeprøver fra
prøveboringene gav ikke resultater som tilsa at den skjerpende
oljevernberedskapen ikke ville fungere. Den endelige testen kunne ikke
utføres før tilstrekkelige mengder olje var tilgjengelig fra en ferdigstilt
produksjonsbrønn. Da den endelige testen var utført i januar i år, viste
det seg at oljen var så spesiell at oljeoppsamlerne likevel ikke
tilfredsstilte de spesifiserte kravene. Statoil stanset derfor produksjonen
etter kontakt med Statens forurensningstilsyn og Oljedirektoratet.
Oljeopptakerne ble teknisk forbedret,
og utstyret er nå installert i beredskapsfartøyet som ligger på
Norne-feltet. Produksjonen ble gjenopptatt andre uke i mars. SFT opplyser
at kapasiteten nå er høyere enn på andre felt på norsk sokkel og
tilfredsstiller de fastsatte beredskapskravene.
I tillegg er det slik at etter pålegg
fra SFT skal Statoil i løpet av april utarbeide en oppdatert
miljørisikoanalyse som skal brukes som grunnlag for særlige beredskapstiltak
i kyst- og strandsone. Dette vil med andre ord komme i tillegg til
beredskapen ute på feltet. Det har også vært seminarer og møter mellom SFT,
operatørene og kommunale myndigheter i forbindelse med oljevernberedskapen i
Nordland. SFT legger vekt på at oversikt over de samlede
beredskapsressursene og samarbeid og rolleforståelse mellom de ulike
aktørene er viktige beredskapstiltak i tillegg til effektivt oljevernutstyr.
Arvid Falch (TF):
Jeg takker
statsråden for svaret, men jeg synes det var lite tilfredsstillende.
Jeg merket meg at oljevernberedskapen
er oljeselskapenes ansvar, men det ligger i konsesjonsvilkårene at dette må
oppfylles. Når det gjelder spesifikt beredskapsfartøyet og den pumpingen
som foregår der, er det greit, men det er den generelle beredskapen i
distriktene jeg tenker på. Hvis det skulle skje et uhell, ser jeg for meg
at det ville få store konsekvenser for det marine miljøet, og det ville være
ille.
Jeg vil be statsråden om å gjøre noe
med dette, slik at opprustingen av oljevernberedskapen på land kan skje i
takt med det som skjer på sokkelen. I mellomtiden får vi bare krysse
fingrene.
Statsråd Guro Fjellanger:
La meg
først få si at det både oljeselskapet og miljøvernmyndighetene har gjort og
også har under arbeid, er atskillig mer enn å krysse fingrene.
For det første gjorde jeg oppmerksom
på at det som er oljeselskapenes ansvar, er å ta hånd om den akutte
beredskapen. Det er ikke noen tvil om at skipene er helt sentrale i denne
beredskapen. Jeg viser også til det jeg sa i mitt første svar, at SFT slår
fast at beredskapen er høyere her enn på andre felt på norsk sokkel.
Jeg sa også i mitt første svar at det
vil komme en miljørisikoanalyse i løpet av april som skal danne grunnlag for
særlige beredskapstiltak i kyst- og strandsonen. Jeg har også lyst til å
understreke at SFT har en løpende dialog med Statoil når det gjelder Norne
og oljevernberedskapen, og at den er under kontinuerlig utvikling og
oppfølging.