Dag Danielsen (Frp): Jeg tillater meg å stille følgende
spørsmål til utenriksministeren:
«I henhold til inngått avtale
mellom Norge og Russland er det gebyrfrie visa mellom de to land.
Russere kan i dag få hastevisum til Norge samme dag uten å betale noe.
Nordmenn som reiser til Russland, må derimot betale såkalte
ekspedisjonsgebyrer for visum til Russland, varierende fra 50 til
700 kroner alt ettersom hvor kort tid i forveien visumet utstedes.
Hva vil Regjeringen gjøre for at nordmenn
ikke diskrimineres i forhold til russere, i tråd med intensjonen
i avtalen?»
Utenriksminister Knut Vollebæk: Den tidligere avtalen mellom Norge og Sovjetunionen
om fritak for gebyr ved visumutstedelser ble etter oppløsningen
av Sovjetunionen i en overgangsperiode videreført til å gjelde samtlige
tidligere sovjetrepublikker. I august 1998 ble avtalen om fritak
for gebyr opphevet med disse landene med unntak av Russland.
Jeg er imidlertid kjent med at alle norske
borgere som søker visum til Russland, blir avkrevd et administrasjonsgebyr
for å få søknaden behandlet. Dette gebyret øker
i forhold til hasteaspektet i den enkelte sak. Russland praktiserer
denne ordningen også overfor andre land, i tillegg til
vanlig visumgebyr.
Både tidligere regjeringer og denne
regjeringen har ved en rekke anledninger tatt opp denne saken med
russiske myndigheter, dog uten at administrasjonsgebyret er blitt
fjernet.
Fra norsk side har man valgt ikke å innføre
et slikt gebyr fordi vi ikke ønsker å legge hindringer
i veien for folk til folk-relasjonene mellom Norge og Russland,
ikke minst i nord.
Dag Danielsen (Frp): Jeg takker statsråden for et positivt
svar i den forstand at man ved gjentatte anledninger har tatt dette
opp. Men det er også et spørsmål om hvilket engasjement
man legger i oppfølgingen av dette. Det er et faktum at
det innebærer store problemer for bl.a. forretningsfolk
og andre som er avhengige av disse visumene, at det stadig er endringer
fra russernes side når det gjelder visum. Det dreier seg
også om betydelige beløp, og det er unødige
og irriterende kostnader, som skaper masse utgifter og byråkratisk
irritasjon.
Jeg vil spørre om hva man aktivt vil
gjøre, om man som et pressmiddel mot russerne vil vurdere å innføre gebyr
på norsk side, eller hva man mer konkret vil gjøre.
Utenriksminister Knut Vollebæk: Som jeg sa, har man gjentatte ganger tatt
opp denne saken med russiske myndigheter uten å ha fått
gjennomslag. Vi ser det ikke som hensiktsmessig å gå til
mottiltak i form av å innføre noen gebyrer på norsk
side. Jeg forstår den uleiligheten som dette påfører
norske forretningsmenn og andre, men vi skal huske på at
den økonomiske situasjonen i Russland i dag er slik at
man nok tyr til de tiltak som er mulige, for å skaffe penger
til ulike tjenester. Et norsk gebyr ville hindre nettopp det som
vi fra norsk side ønsker, nemlig økt folk til
folk-kontakt.
Dag Danielsen (Frp): Jeg må medgi at jeg syns dette virker
litt tafatt. Poenget er at det her er en åpenbar diskriminering
av nordmenn, og det bør være et sentralt mål for
norsk utenrikstjeneste å ivareta norske interesser. Her har
man jo faktisk en avtale som sier at det skal være likebehandling.
Jeg må da spørre, dersom
man ikke vurderer noen form for reaksjoner på dette området,
om ikke intensjonen i denne avtalen da blir undergravd.
Utenriksminister Knut Vollebæk: Dette er ikke tafatthet. Dette er en aktiv
russlandspolitikk hvor Regjeringen ønsker å ta
sikte på å få et så nært
og godt forhold til Russland som mulig, og nær kontakt
også når det gjelder folk til folk. Vi mener at
innføring av et tilsvarende visumgebyr, eller administrasjonsgebyr,
som det man har på russisk side, nettopp ville virke i
motsatt hensikt, man ville legge beskrankninger på den
kontakten vi ønsker.
Jeg vil ikke si at vi ikke vil nevne dette
for russerne ved leilighet, men jeg ser det ikke som riktig, etter
de gjentatte gangene vi har tatt opp dette, på nytt å ta
dette opp som en egen sak. Men i samtaler vi har, vil det ikke være
unaturlig at vi forklarer den uleiligheten som dette medfører
for norske forretningsmenn og andre, uten at jeg mener at dette
er et stort problem for nordmenn i dag.