Presidenten: Dette spørsmålet,
frå representanten Per Sandberg til kyrkje-, utdannings-
og forskingsministeren, vil bli svara på av sosialministeren
som rette vedkomande.
Per Sandberg (Frp): Mitt spørsmål går
da til sosialministeren:
«Det er tverrpolitisk enighet om at
grunnskolen skal være gratis.
Hva mener da statsråden om at det
er innført engangsavgift pålydende 2 000 kroner
på datautstyr som leveres fra Hjelpemiddelsentralen til
elever i spesielle situasjoner?»
Statsråd Guri Ingebrigtsen: Jeg svarer på dette spørsmålet
fordi hjelpemiddelsentralene ligger under mitt ansvarsområde.
Stortinget vedtok en engangsavgift på 2 000 kr
pr. bruker ved utlån av standard datautstyr i forbindelse
med statsbudsjettet for 2001. Bakgrunnen var at slikt datautstyr
er blitt så alminnelig at tiden var inne til å vurdere det
på linje med alminnelige hvite- og brunevarer i hjemmet,
som kjøleskap, komfyr, fjernsynsmottaker mv. Det gis generelt
ikke stønad til hjelpemidler som vanligvis også brukes
av mennesker uten funksjonshemminger. Avgiften betales ved førstegangs
utlån eller ved utskifting av standard datautstyr. Hjelpemiddelsentralene
låner ut datamaskiner av høy standard og med lang
levetid, slik at det vil gå relativt mange år
mellom hver gang en bruker må betale denne avgiften.
I etterkant av stortingsvedtaket har det kommet
fram at å pålegge elever denne engangsavgiften
kan være i strid med opplæringsloven.
Sosial- og helsedepartementet har derfor tatt
kontakt med Kirke-, utdannings- og forskningsdepartementet for å få dette
nærmere avklart. Kirke-, utdannings- og forskningsdepartementet
legger til grunn at i den grad en ytelse eller et hjelpemiddel
er et ledd i oppfyllelsen av retten til grunnskoleopplæring,
skal hjelpemidlet være gratis for eleven. Tilsvarende gjelder
for videregående opplæring og videregående
opplæring spesielt organisert for voksne.
Jeg er på dette grunnlag innstilt
på å vurdere saken på nytt og komme tilbake
til Stortinget på egnet måte.
Per Sandberg (Frp): Jeg takker statsråden for svaret. Jeg
er fullstendig klar over at dette spørsmålet har
vært oppe i spørretimen tidligere, og også at
det har blitt svart på et skriftlig spørsmål
til statsråden.
Det som undrer meg litt, er at ikke kirke-
og utdanningsministeren ser at dette er et grunnskolespørsmål,
og besvarer spørsmålet. Det var det som var min
forutsetning for å stille spørsmålet
på nytt. Jeg tar svaret fra statsråden ad notam,
for slik jeg forstår det, er det jo klart i svaret at dette
er i strid med opplæringsloven § 2-1. Når
sosialministeren og kirke- og utdanningsministeren er klare i sine
besvarelser om at dette er i strid med opplæringsloven,
ser ikke jeg noen grunn til at Regjeringen skal foreta ytterligere
vurdering.
Så mitt spørsmål
er om ikke Regjeringen nå kan øve trykk på Arbeiderpartiet
i Stortinget om hvorvidt dette også kan løses
i revidert.
Statsråd Guri Ingebrigtsen: Som jeg sa i mitt første svar, vil
jeg komme tilbake til Stortinget med dette på egnet måte.
Per Sandberg (Frp): Dette ser jeg som et litt smalt svar – altså tar
jeg opp igjen det jeg fremla i mitt forrige spørsmål.
Når Regjeringen er så klar
i sine besvarelser om at dette er i strid med opplæringsloven,
hvorfor skal da Regjeringen bruke ytterligere tid på å vurdere
hvorvidt den skal gjøre endringer her?
En annen ting: Foreldre i denne situasjonen
blir først nå klar over situasjonen, og at dette
får tilbakevirkende kraft fra 1. januar 2001,
så jeg kan jo utfordre statsråden på det.
Når Regjeringen skal vurdere dette på nytt, vil
det da fra Regjeringens side også bli vurdert hvorvidt
de som allerede har innbetalt en såkalt engangsavgift,
skal få tilbakebetalt den utgiften?
Statsråd Guri Ingebrigtsen: Her kan jeg svare med et klart ja – det
vil vi gjøre. Jeg har sagt at vi skal komme tilbake til
Stortinget på egnet og – jeg kan tillegge – rask måte.
Presidenten: Vi går tilbake til spørsmål
11.