Britt Hildeng (A): «I budsjettet for 2003 forventet Stortinget
at ordningen med rehabilitering av tannsett for periodontittpasienter
kom på plass. Da det ikke skjedde, ble departementet
bedt særskilt om å vurdere ved forskrift å sikre
midler til dette, og Stortinget øremerket 50 mill.
kr til dette formålet for å sikre rask gjennomføring
av refusjon til pasientene. Flere pasienter har henvendt seg fordi
ingen endring er gjennomført.
Når kan statsråden makte å gjennomføre
stortingsvedtaket?»
Statsråd Dagfinn Høybråten: I Regjeringens budsjettforslag for inneværende år
framgikk det at refusjon for rehabiliterende tannbehandling som
følge av tenner tapt ved periodontitt ikke ble
innført i denne omgang. Årsaken var mangel på dokumentasjon
om behandlingsbehov og kostnader ved denne typen behandling. Stortinget vedtok å øremerke
50 mill. kr i 2003 til rehabilitering av tannsett etter
gjennomgått periodontittbehandling.
I forbindelse med budsjettbehandlingen i Stortinget 11.
desember i fjor, sa jeg at jeg ville komme tilbake med et opplegg
for gjennomføring av en refusjonsordning ved tanntap som
følge av periodontitt i revidert nasjonalbudsjett. Samtidig
sa jeg at en endring av forskriften måtte bygge
på en grundig kartlegging av pasientgruppen dette skal
gjelde. Dette arbeidet er i full gang. Rikstrygdeverket skal forelegge
for departementet både nødvendig dokumentasjon
og et forslag til refusjonsordning i løpet av våren.
Et opplegg for gjennomføring av en refusjonsordning vil
det bli redegjort for i revidert nasjonalbudsjett, slik jeg tidligere
har lovet Stortinget.
Britt Hildeng (A): Vi får stadig henvendelser fra pasienter
som forventer å få sine utgifter i forbindelse
med denne behandlingen refundert. De forteller om tannleger som ikke
vet hvordan de skal forholde seg, og tannleger uttrykker sin nød
fordi de mener at de ikke har klare retningslinjer
fra departementet. Og til nå synes departementet å ha
hatt en uklar holdning til det. For eksempel har
vi fått vite at de takstene
som faktisk ble innført 1. januar, og som inngår
i den vedtatte tak 2-ordningen, ble økt med 60 pst.
fra 1. mars, visstnok fordi takstene var for lave
i forhold til Stortingets bevilgning. Hvordan kan dette ha seg?
Jeg må si at det virker ikke
som om departementet har veldig stor oversikt over denne problematikken.
Statsråd Dagfinn Høybråten: Det spørsmålet fra Britt
Hildeng dreide seg om, var gjennomføringen av en refusjonsordning
for rehabiliterende tannbehandling som følge av periodontitt.
Det er klart for alle, inklusiv norske
tannleger, at vi i dag ikke har noen refusjonsordning
for slik behandling. Stortinget har vedtatt at man vil reservere
50 mill. kr for å komme i gang med en slik ordning.
Jeg har lovet Stortinget å sette fortgang i arbeidet med å skaffe
det faglige grunnlaget og utforme en ordning, og jeg vil komme tilbake
til det i revidert nasjonalbudsjett, slik jeg har lovet.
Det representanten Hildeng nå viser
til, er utformingen av takstene i forhold til
den generelle refusjonsordningen for periodontitt, altså for
det som ikke har med rehabilitering å gjøre.
Der er det departementets ansvar å sørge for at
ordningen er utformet mest mulig i tråd med de vedtak Stortinget
har gjort, og det er bakgrunnen for at vi har justert kursen underveis.
Britt Hildeng (A): Det har jo over lang tid i Stortinget vært
etterlyst ulike sider når det gjelder tannbehandlingen
i Norge, bl.a. fordi vi må konstatere at vi på mange
områder ligger langt etter
andre land som det er vanlig å sammenlikne oss
med. Og på bakgrunn av de mange vedtakene som er fattet,
må jeg si at det er akkurat som om det er en slags vegring
fra departementets side i forhold til å etterkomme
Stortingets vedtak. Det gjelder den lange saksbehandlingstiden som
nå har vært knyttet til periodontittbehandlingen,
men det gjelder også andre forhold.
Ved flere anledninger har Stortinget etterlyst en egen melding om
tannhelsetjenesten, og det foreligger heller
ikke.
Når kan Stortinget forvente at statsråden
følger opp dette vedtaket?
Statsråd Dagfinn Høybråten: Jeg kan ikke si meg enig i den mistenkeliggjøring
av departementets motiver som representanten Hildeng nå gir
uttrykk for. Det er min klare ambisjon som statsråd at
Stortingets vedtak ikke bare skal respekteres,
men de skal følges, og de skal følges opp. Og
i den grad det er problemer med å følge opp
Stortingets vedtak, er Stortinget de første som
skal få vite om det og få forslag som
tar utgangspunkt i den status som departementet har.
Når det gjelder det konkrete spørsmålet,
har jeg til punkt og prikke gjennomført det jeg sa i Stortinget 11. desember:
Jeg kommer i revidert nasjonalbudsjett med et opplegg for gjennomføring.
Jeg har i møte med Rikstrygdeverket forsikret meg om at
arbeidet med både den faglige kartleggingen og
utformingen av refusjonsordningen er i rute i forhold
til dette, og det er min klare ambisjon at vi til høsten
skal kunne få gjennomført en slik ordning.
Med samme samvittighetsfullhet vil jeg følge
opp øvrige vedtak som Stortinget fatter.