Spørretimespørsmål fra Sofie Marhaug (R) til energiministeren

Spørretimespørsmål

Datert: 08.02.2024

Besvart: 14.02.2024 av energiminister Terje Aasland

Fremsatt av: Terje Kollbotn (R)

Om korleis statsråden vil syte for at kommunane som har stilt sine naturresursar til disposisjon for kraftutbygging får sikra sine rettar og får meir att for det

Muntlig spørsmål fra Marius Arion Nilsen (FrP) til energiministeren

Muntlig spørsmål

Datert: 23.10.2024

Besvart: 23.10.2024 av energiminister Terje Aasland

Spørsmålet mitt går til energiministeren. Den siste tiden har havvind kommet mye i søkelyset, senest i gårsdagens Debatten på NRK. Fokuset nå er ikke på alle fordelene fra det lovede industrieventyret, men derimot kritiske blikk på om premissene og forutsetningene virkelig stemmer. Både DNV og NVE har nylig kommet med rapporter og kalkyler som viser at industrieventyret blir vanskelig å regne hjem, for å si det mildt. Regjeringen har derimot vært – og er – fast i sin tro på at dette vil bli et industrieventyr, men virker nå å ha mindre og mindre fakta og tall å slå i bordet med og desto mer håp og ønsketenkning. Statsministeren var nylig ute og skrøt av Norges naturgitte fordeler med lang kystlinje som en av grunnene til at havvind vil lykkes i Norge, og stilte det retoriske spørsmålet: Hvordan kan landet med verdens nest lengste kystlinje ikke ha naturlige forutsetninger for havvind? Problemet er jo at lang kystlinje ikke er et godt argument for mulighetene for havvind. Av enkle grunner er det snarere tvert imot. En lang og dyp kystlinje med lange avstander til markeder har riktignok effekter, men det er i negativ retning. Det gjør prosjekter mer kostbare og mindre konkurransekraftige når vi snakker om havvind. Derfor så vi nylig en rapport fra NVE hvor de hadde analysert utviklingen i kraftmarkedet fram mot 2050. Konklusjonen i stort monn ble som følger: Nettavisen EnergiWatch oppsummerte NVEs siste rapporter ganske godt: Og videre: Dette leder til spørsmålet mitt. Kan energiministeren avklare hvilke kalkyler og scenarioer regjeringen baserer den særskilte, store satsingen på havvind på, som Norges viktigste framtidige form for kraftproduksjon? Er det analyser i gaten av at vi har en lang kyst, eller ligger det mer dyptgående analyser og bedre tall til grunn?

Interpellasjon fra Erlend Svardal Bøe (H) til justis- og beredskapsministeren

Interpellasjon nr. 9 (2024-2025)

Oversendt regjeringen: 12.11.2024

Besvart: 12.12.2024 av energiminister Terje Aasland

Rette vedkommende: Energiministeren

Om hva regjeringen vil gjøre for å forebygge at mennesker blir utsatt for snøskredulykker og -hendelser når vinterturismen tl Nord-Norge øker

Muntlig spørsmål fra Marie Sneve Martinussen (R) til klima- og miljøministeren

Muntlig spørsmål

Datert: 11.12.2024

Besvart: 11.12.2024 av klima- og miljøminister Tore Onshuus Sandvik

Om hvorfor statsråden vil innføre et prinsipp om at naturen må vike, stikk i strid med naturavtalens mål om å stanse tapet av alle arealer som er viktige for naturmangfoldet

Muntlig spørsmål fra Bård Ludvig Thorheim (H) til klima- og miljøministeren

Muntlig spørsmål

Datert: 29.01.2025

Besvart: 29.01.2025 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

Om statsråden kan avklare om regjeringen vil komme Høyre i møte og bidra til et bredt forlik om vannkraft og vernebestemmelser som kan gi oss mer vannkraft

Spørretimespørsmål fra Ola Elvestuen (V) til energiministeren

Spørretimespørsmål

Datert: 28.03.2025

Besvart: 09.04.2025 av energiminister Terje Aasland

Om hva statsråden vil gjøre for å styrke kontrollen med småkraftverk, særlig med hensyn til natur- og miljøkonsekvenser

Interpellasjon fra Trygve Slagsvold Vedum (Sp) til næringsministeren

Interpellasjon nr. 40 (2024-2025)

Oversendt regjeringen: 02.04.2025

Besvart: 24.04.2025 av næringsminister Cecilie Myrseth

Om statsråden vil ta mer politisk kontroll over ressursbruken og ulike avlønningsordninger i Statkraft og sørge for at Statkraft igjen jobber for lave og stabile strømpriser i Norge, ikke bare høyest mulig avkastning.