Jordbrukets krav ble lagt fram 26. april. Statens tilbud
ble lagt fram 7. mai. Den 15. mai ble staten, Norges Bondelag og
Norsk Bonde- og Småbrukarlag enige om ny jordbruksavtale for 2013–2014.
Jordbrukets forhandlingsutvalg la den 26. april fram
et krav med ramme på 1 970 mill. kroner, som ifølge Jordbrukets
forhandlingsutvalg ville gi grunnlag for en inntektsvekst for jordbruket på
om lag 47 000 kroner per årsverk etter at kostnadsveksten var dekket
inn og økte inntektsmuligheter i markedet utnyttet.
Kravet var foreslått finansiert med 583 mill.
kroner i økte målpriser, 1 146 mill. kroner i økt bevilgning på
kapittel 1150 i 2014, pluss disponering av ledige midler og økt
verdi av jordbruksfradraget.
Kravet prioriterte tiltak som stimulerer til
økt produksjon og bedre kvalitet gjennom
å utnytte mulighetene
for økte priser
en sterk økning av budsjettmidlene rettet
mot produksjon, kvalitet og landbruk over hele landet
prioritere storfekjøtt, korn og grønt
kompensere driftsulemper knyttet til distrikt
og struktur
stimulere rekruttering
stimulere til økt bruk av norske ressurser,
blant annet gjennom beiting
Dessuten foreslo Jordbrukets forhandlingsutvalg en
5-årig investeringspakke utenfor jordbruksavtalens ordinære ramme
på 1,1 mrd. kroner årlig, i tillegg til den ordinære investeringsstøtten over
avtalen.
Statens tilbud ble lagt fram den 7. mai. Tilbudet hadde
en ramme på 1 020 mill. kroner. Tilbudet var finansiert med 470
mill. kroner i økte målpriser, med virkning fra 1. juli 2013, 390
mill. kroner i bevilgningsøkning til gjennomføring av jordbruksavtalen
(kapittel 1150), 50 mill. kroner i ledige midler fra 2012 og økt
utnytting av jordbruksfradraget, som var beregnet å utgjøre 110 mill.
kroner.
Rammen skulle legge til rette for en inntektsøkning
på om lag 8 1/2 pst., eller vel 25 000 kroner per årsverk fra 2013
før oppgjør, til 2014, når verdien av økt utnyttelse av jordbruksfradraget er
inkludert.
Statens tilbud la særlig vekt på å styrke økonomien
i storfekjøtt- og kornproduksjonen og å stimulere utvikling og vekst
i grøntsektoren. Det var videre lagt vekt på tiltak som kan bidra
til økt produksjon, herunder rådgivning for å styrke agronomien.
Samtidig var tilskuddsordningene tilpasset av distrikts- og strukturhensyn.
I møte mellom partene 10. mai meldte Jordbrukets
forhandlingsutvalg samlet at tilbudet ga grunnlag for forhandlinger.
Begge organisasjonene bekreftet også at det ikke var aktuelt å sende
et ev. framforhandlet forslag på uravstemning. Partene gikk gjennom
krav og tilbud i plenumsmøter 10. og 11. mai. Deretter ble det gjennomført
sonderinger på lederplan.
I plenumsmøte onsdag 15. mai kl. 14.00 gjennomgikk
Statens forhandlingsutvalg og Jordbrukets forhandlingsutvalg sluttprotokoll
fra forhandlingene, og statens forhandlingsleder kunne konstatere
at det var inngått ny jordbruksavtale mellom staten, Norges Bondelag
og Norsk Bonde- og Småbrukarlag.
Sluttprotokollen fra forhandlingene følger proposisjonen
som vedlegg 1.
Kapittel 3 i proposisjonen belyser utviklingen
i jordbruket i forhold til de mål og retningslinjer Stortinget har
fastsatt. For jordbrukere som selvstendige næringsdrivende er det
mange forhold, også utenfor forhandlingene, som påvirker inntektene
og den løpende tilpasningen det enkelte år. Næringen vil oppleve
årlige svingninger, f.eks. av markedsmessig art, også under ellers
stabile politiske rammer. Videre er jordbruket en kapitalintensiv
næring med langsiktige tilpasninger. Derfor vil det ofte kunne ta
flere år før en ser målbare resultater som følge av justeringer
i politikk og virkemidler. På denne bakgrunn må virkninger av den
løpende politikken og endringer i virkemiddelbruken vurderes over
tid. Videre bør utviklingen i jordbruket vurderes opp mot den helhetlige
virkemiddelbruken.
Norsk landbruk består av om lag 180 000 landbrukseiendommer
og om lag 45 000 jordbruksforetak. Utviklingen mellom gårdsbruk
med ganske like muligheter, og fra det ene bygdesamfunnet til det
andre, vil variere. Dette skyldes at bøndene, som private næringsdrivende,
og deres familier treffer sine valg ut fra en helhetlig vurdering
av hvilke muligheter landbruket kan by på, og hvilke andre muligheter
som synes attraktive for den enkelte gårdbruker. Landbrukspolitikken
må til enhver tid ta hensyn til kostnader og konkurransekraft, både
for jordbruket og matindustrien. Alle ledd i verdikjeden er viktige
for å oppnå et godt samlet resultat.
Budsjettnemnda for jordbruket (BFJ) har som hovedoppgave
å legge fram og bearbeide et grunnlagsmateriale for jordbruksoppgjøret.
Materialet består av følgende tre rapporter:
Totalkalkylen for
jordbruket: Jordbrukets totalregnskap og budsjett. Beregningene
viser registrerte og normaliserte tall for inntekter, kostnader,
arbeidsforbruk, vederlag til arbeid og kapital og vederlag til arbeid
og egenkapital.
Referansebruksberegninger: Beregningene
er basert på NILFs driftsgranskninger og brukes til å vurdere utslag
av et oppgjør for ulike produksjoner, distrikter og bruksstørrelser.
Inntektsutviklingen for jordbruket vurderes
i avtalesammenheng med utgangspunkt i normaliserte regnskaper i
Totalkalkylen, inkl. inntektsverdien av jordbruksfradraget ved ligningen. Totalkalkylen
omfatter inntekter fra jord- og hagebruk, og inkluderer strukturendringer. Inntekter,
kostnader og arbeidsforbruk knyttet til skogbruk og en del tilleggsnæringer
er ikke med i Totalkalkylen, med unntak av kjøreinntekter der det
er brukt maskiner som er kostnadsført i totalregnskapet. Totalkalkylen
gir derfor ikke et fullstendig bilde av utviklingen i landbruksbefolkningens
samlede næringsinntekter.
I april 2012 behandlet Stortinget Meld. St.
9 (2011–2012) Landbruks- og matpolitikken – Velkommen til bords,
på grunnlag av Innst. 234 S (2011–2012). Meld. St. 9 vil danne premissgrunnlaget
for utformingen av landbrukspolitikken i årene fremover og definerer
fire overordnede mål for norsk landbruks- og matpolitikk: (1) Matsikkerhet,
(2) Landbruk over hele landet, (3) Økt verdiskaping og (4) Bærekraftig landbruk.
Som en oppfølging av Meld. St. 9 arbeider departementet med å videreutvikle
mål- og resultatrapporteringssystemet. Resultatrapporteringen i
kapittel 3 er organisert etter hovedmålene i meldingen.
Det siste tiåret har det samlede produksjonsvolumet
i jordbruket økt med ca. 2,5 pst. Produksjonen av husdyrprodukter
har økt med om lag 6,5 pst., mens produksjonen av planteprodukter har
falt med 7 pst.
Det er særlig det kraftfôrbaserte husdyrholdet som
har økt, herunder fjørfekjøtt med 85 pst. i perioden, jf. figur
3.1 i proposisjonen. For det grovfôrbaserte husdyrholdet er det
bare produksjonen av kumelk som har økt, med om lag 1 pst. Produksjonen
av storfekjøtt, sau og geitemelk er redusert med mellom 6 og 8,5
pst. Produksjonen har også falt det siste tiåret for korn, frukt,
poteter, bær og blomster. For korn skyldes produksjonsreduksjonen
både redusert areal og svak avlingsutvikling. Produksjonen av grønnsaker har
økt med 7 pst., mens fruktproduksjonen er redusert med 6 1/2 pst.
I grøntsektoren har markedsforholdene vært ustabile både på grunn av
nasjonale forhold og importkonkurranse. Målprisene oppnås i varierende
grad. Samlet sett er det markedsmuligheter for økt planteproduksjon.
Det er jordbrukets økonomiske ansvar å holde råvaremarkedene
i balanse. Tilbudsoverskudd gir økt omsetningsavgift og lavere prisuttak
i markedet enn det jordbruksavtalen gir grunnlag for. Det er stor
variasjon i markedsbalansen mellom de ulike sektorene. For storfekjøtt,
korn og i grøntsektoren er det udekkede markedsmuligheter for norskprodusert
vare. For egg og særlig for svin har det vært økende markedsoverskudd
de siste årene.
Selvforsyningsgraden beskriver hjemmemarkedsandelen
målt på energibasis. Selvforsyningsgraden for varer produsert i jordbruket
varierer en del med værforholdene, og har ligget på 46–47 pst. det
siste tiåret. Fra 2006 til 2012 ble den redusert fra 52 til 47 pst. Den
er gjennomgående høy for husdyrprodukter, og klart lavere, og fallende,
for planteprodukter.
Av det totale fôrbehovet utgjør kraftfôr nå
46 pst. Det resterende fôrbehovet dekkes i hovedsak med grovfôr.
Andelen kraftfôr har økt med 5 prosentpoeng siden 2006, ifølge Budsjettnemndas
fôrregnskap. De siste årene har om lag 1/3 av råvarene til kraftfôr
blitt importert, men importandelen har vært økende. I 2012 var importen
om lag 45 pst. av råvarene i kraftfôret, bl.a. som følge av økt
kraftfôrbruk og dårlige avlinger både for grovfôr og fôrkorn. Av
det totale fôrbehovet (grovfôr og kraftfôr) var 20 pst. importerte
råvarer i 2012. Bruken av norsk korn i kraftfôr avhenger av værforholdene.
Produktivitetsutviklingen i jordbruket har i mange
år vært større enn i andre næringer som følge av økt avling og ytelse
per enhet, og gjennom redusert arbeidsinnsats som følge av teknologiske
forbedringer og strukturendringer etc. Når markedet i hovedsak er
avgrenset til innenlands forbruk, betyr det at samlet sysselsetting
går ned. Regjeringen legger stor vekt på å stimulere til å utvikle
bygdenæringer.
I perioden 1979–1999 økte det registrerte jordbruksarealet
med 8,2 pst. I perioden 1999–2012 er det estimert en reduksjon i
totalt jordbruksareal på ca. 4 pst., jf. tabell 3.2 i proposisjonen. Registrert
totalareal var på sitt høyeste i 1998. Nedgangen i jordbruksareal
skyldes i all hovedsak reduksjon i arealet med åpen åker og hage. Reduksjonen
i totalt jordbruksareal i drift fra 1999 til 2012 har først og fremst
skjedd på Vestlandet, i Agder-fylkene og i Nord-Norge, som har hatt
en reduksjon på mellom 6 og 11 pst. I alle landsdeler reduseres
totalt jordbruksareal, med unntak av Rogaland, som har en økning
på 14 pst. Når det gjelder produksjonsutviklingen fra 2006 til 2012,
er hovedbildet at økningen i produksjoner med vekst kommer i mer
sentrale områder, mens produksjonen for øvrig er stabil.
Jordbruksavtalen finansierer en rekke virkemidler
som skal bidra til næringsutvikling i landbruket. Midlene er vesentlige
for å nå målsettingen om å opprettholde et levende landbruk over
hele landet. Meld. St. 9 har særskilt oppmerksomhet på behovet for
investeringer i landbruket og for et løft for bygdenæringer. Landbruks-
og matdepartementets strategi Ta landet i bruk! har fram til 2012
vært førende for arbeidet med landbruksbasert næringsutvikling.
Alle fylker har i tillegg en egen regional strategi for
næringsutvikling som tilpasser virkemiddelbruken til de mest aktuelle
utfordringene i regionen. De regionale strategiene er utarbeidet
av det regionale partnerskapet bestående av fylkesmannen, Innovasjon
Norge, fylkeskommunen, landbrukets organisasjoner, og kommunene
med flere. Fra 2013 forvaltes en større andel av næringsutviklingsmidlene
regionalt, og det er opprettet regionale bygdeutviklingsprogram.
Det er fremdeles stor etterspørsel etter investeringsvirkemidler
i landbruket og midler til utvikling av bygdenæringer.
Inntektsutviklingen i næringen er, ved siden
av å være et mål, også det viktigste virkemiddelet for å kunne oppnå
landbruk over hele landet. Tilstrekkelig lønnsomhet er en viktig
forutsetning for at dyktige næringsutøvere, og ikke minst ungdommen,
skal finne jordbruk som en interessant arbeidsplass for framtida.
Årets beregninger viser en økning i vederlag
til eget arbeid og egenkapital fra 2011 til 2012 på 12 pst., eller
31 100 kroner per årsverk, inkl. kompensasjon for økt folketrygdavgift.
Fra 2012 til 2013 budsjetteres det med en økning på 1 pst., tilsvarende
3 800 kroner per årsverk. Inntektsveksten fra 2011 til 2013 er svakere
enn lagt til grunn for oppgjøret i 2012. Det kan forklares med økt
overproduksjon, spesielt av svinekjøtt.
Referansebrukene er basert på NILFs driftsgranskinger,
som gir data på foretaksnivå. Beregningsprinsippene er forskjellige
fra Totalkalkylen på noen områder. Bl.a. føres avskrivningene etter
historisk kostnad, og lånt kapital godtgjøres med betalt nominell
rente. Tabell 3.8 i proposisjonen viser Budsjettnemndas beregninger
av vederlag til arbeid og egenkapital per årsverk, inkl. virkningen
av jordbruksfradraget, for referansebrukene i årene 2011 til 2013.
Alle referansebrukene viser en økning i inntekter fra
2011 til 2012, med unntak av korn. Fra 2012 til 2013 er utviklingen
negativ for flere av referansebrukene, sterkest for referansebruk
5 Svin og korn og 6 Egg og planteprodukter, som følge av økt overproduksjon.
I perioden fra 2011 til 2013 er det referansebruk 8 Ammeku/storfeslakt som
har størst inntektsøkning. Det øvrige grasbaserte husdyrholdet viser
også en god utvikling. Bruk med korn som hovedproduksjon eller i kombinasjon
med svin er de eneste produksjonene som har negativ utvikling i
toårsperioden.
Som det går fram av tabell 3.7 i proposisjonen, økte
både driftskostnadene og kapitalkostnadene relativt betydelig fra
2011 til 2012. Driftskostnadene økte med 4,6 pst, særlig på grunn
av sterk vekst i kraftfôr- og gjødselkostnadene. Kapitalkostnadene
økte med 5,9 pst., særlig pga. økt gjeldsmasse og økt realrente.
Fra 2012 til 2013 regner Budsjettnemnda med en total kostnadsvekst
på 3,2 pst.
Jordbruket stod for 2,0 pst. av samlet sysselsetting
i Norge i 2012, mot 5,5 pst. i 1990. I tillegg leverer mange foretak
varer og tjenester til landbruket, og det er en omfattende virksomhet
knyttet til foredling og omsetning av landbruksvarer.
På 90-tallet var den gjennomsnittlige årlige
nedgangen i antall årsverk 2,4 pst. Etter 2000 har den årlige nedgangen
vært klart høyere. For framregningsårene 2012–2014 har Budsjettnemnda
forutsatt en nedgang på 4 pst. per år. Med disse forutsetningene
er nedgangen i arbeidsforbruk anslått til ca. 2 000 årsverk per
år fra 2011 til 2014.
Antall jordbruksbedrifter er redusert med 37 pst.,
eller 26 000 bedrifter, fra 1999 til 2012. Gjennomsnittlig antall
dekar per jordbruksbedrift har økt fra 148 dekar i 1999 til 222
dekar i 2012.
Det har vært en vesentlig strukturendring i
alle produksjoner. I 2012 var det 9 951 jordbruksforetak med melkeproduksjon,
når samdrifter regnes som ett foretak. Dette innebærer en reduksjon
i antall bedrifter med melkeproduksjon på 56 pst. i perioden 1999
til 2012. Gjennomsnittlig antall melkekyr per melkebruk økte fra
14 i 1999 til 23 melkekyr i 2012.
Antallet samdrifter med melkeproduksjon økte raskt
fram til 2008, for så å gå ned. Nedgangen skyldes i all hovedsak
innføringen av kvoteleie fra 1. mars 2009. I 2008 ble det på det
meste registrert 2 068 samdrifter, mens det ved kvoteårets start
i 2013 ble registrert 1 263 samdrifter. Per 1. mars 2013 utgjorde
samdrifter 13 pst. av alle foretak med melkeproduksjon.
Antall dekar korn per bedrift med kornproduksjon
økte fra 150 dekar i 1999 til 240 dekar i 2012. Gjennomsnittlig
sauebesetning økte fra 42 til 63 sauer. Antallet verpehøner per
bedrift økte fra ca. 2 600 til 7 400, når bedrifter med under 500
høner holdes utenom. Gjennomsnittlig besetningsstørrelse for jordbruksbedrifter
med avlsgris økte fra 27 til 74 purker per bedrift i samme periode.
Strukturutviklingen innebærer generelt at bedriftene spesialiseres.
Andelen leid areal er i gjennomsnitt om lag
42 pst.
OECDs PSE-analyser (Producer Support Estimate)
viser næringsstøttens andel av jordbrukets samlede brutto inntekt.
Beregningene omfatter både budsjettstøtte og virkning av importbeskyttelsen
(skjermingsstøtte), dvs. forskjellen mellom verdensmarkedspris og
norsk pris. Beregningene skal i prinsippet gi et totalmål for støtten
til produsentene. Støttenivået i Norge målt ved PSE-prosenten har
i gjennomsnitt vært om lag 60 de siste årene. PSE-prosenten i gjennomsnitt
for OECD-land var 19 i 2011.
Regjeringen har som mål at 15 pst. av matproduksjonen
og matforbruket skal være økologisk i 2020. Satsingen på dette området
skjer med utgangspunktet i Landbruks- og matdepartementets handlingsplan
Økonomisk, agronomisk – økologisk!
Omsetningen av økologiske matvarer i norsk dagligvarehandel
var rekordstor i 2012. Samlet for alle produktgrupper økte omsetningen
av økologiske produkter i dagligvarehandelen med 17 pst. i 2012
i sammenliknet med 2011. Totalt ble det omsatt økologiske matvarer
for ca. 1,17 mrd. kroner i 2012, tilsvarende 1,2 pst. av totalmarkedet.
De økologiske arealene i 2012 var på ca. 502 000 dekar,
og utgjorde ca. 5,1 pst. av det totale jordbruksarealet (medregnet
karensareal er andelen 5,6 pst.). Sammenliknet med tidligere år
var veksten i 2012 lav; bare 0,1 pst. På fylkesnivå har det ikke
vært noen entydig utvikling i økologisk areal i 2012. Utviklingen
var positiv i enkelte fylker og negativ i andre.
Det ble for 2012 satt av 44 mill. kroner til prosjekter
som skal utvikle økologisk produksjon og forbruk i tråd med handlingsplanen. Disse
utviklingsmidlene er forvaltet av SLF og gikk i 2012 til fylkenes
arbeid med handlingsplaner, økologiske foregangsfylker, utviklingsprosjekter
innen veiledning, produktutvikling og markedsutvikling. I tillegg
ble det avsatt 2 mill. kroner til generisk markedsføring av økologiske
produkter over Matmerks bevilgning.
Foredling og omsetning av jordbruksvarer ligger i
hovedsak utenfor jordbruksavtalens virkeområde. Handelspolitiske
forhold, markedsordninger, annet regelverk og prisutvikling på råvarer
har likevel stor betydning både for næringsmiddelindustri og omsetning.
Betydelige deler av næringsmiddelindustrien foredler
norskproduserte råvarer, samtidig som den i økende grad er eksponert
for internasjonal konkurranse. Importen av næringsmidler øker, men
det gjør også den totale omsetningen av matvarer i Norge. Norsk
næringsmiddelindustri (ekskl. fiskevarebransjen) har fått redusert
sin hjemmemarkedsandel de siste årene. Hjemmemarkedsandelen er for
2011 anslått til om lag 80 pst., mens den i 1995 utgjorde 89 pst.
(NILF, Mat og industri 2012). Landbrukspolitikken, og utformingen
av virkemidlene i jordbruksavtalen, må på denne bakgrunn ha alle
ledd i kjeden fra jord til bord som perspektiv.
På grunn av importvernet for sentrale produkter fra
det norske jordbruket påvirkes forbrukerprisene i Norge mindre av
internasjonale prissvingninger enn i mange andre land. Forbrukerprisene
på mat i Norge har vært nominelt forholdsvis stabile siden sommeren
2009, iflg. SSBs konsumprisindeks. De siste tolv månedene er forbrukerprisene
redusert med 1,9 pst. i Norge.
Husholdningenes andel utgifter til mat og alkoholfrie
drikkevarer har vært fallende over lang tid. Den nyeste forbruksundersøkelsen
(2007–2009) viste at 11,8 pst. av husholdningenes konsum gikk til
mat- og alkoholfrie drikkevarer, og 10,6 pst. til mat alene.
Til tross for historisk lav konsumandel er det likevel
et høyt prisnivå for matvarer i Norge, sammenlignet med andre europeiske
land og våre naboland.
Absolutte prisforskjeller til omverdenen på
råvarer og forbruksvarer har betydning for sektorens konkurransekraft.
SSBs grensehandelsundersøkelse viser at nordmenn handlet for 11,6
mrd. kroner i forbindelse med dagsturer til utlandet i 2012. Det
var en økning på 1 pst. fra året før.
Produksjonen i norsk jordbruk og næringsmiddelindustri
har aldri vært så høy som nå. Til tross for høy norsk produksjon
har importen av landbruksvarer vært jevnt økende, noe som innebærer
en krevende konkurransesituasjon for næringa.
Importen av landsbruksvarer, målt i verdi, har økt
fra om lag 16 mrd. kroner i 2000 til om lag 43 mrd. kroner i 2012.
Viktige importvarer er vin og brennevin, bakervarer, oljer, soyabønner, sjokolade,
sydfrukter og dyrefôr, herunder landbruksvarer til fiskefôr. Om
lag 66 pst. av importen kommer fra EU med Danmark og Sverige som
de to største eksportlandene. Over 20 pst. av importen kommer fra
GSP-land (u-land), der Brasil er dominerende, og der viktige importvarer
er proteinråvarer til fiskefôr og soyabønner. Av importen kommer
1,3 pst. fra de fattigste 64 landene.
Spesielt utsatt for økt importkonkurranse er bearbeidede
landbruksprodukter som omfattes av ordningen med råvarepriskompensasjon (RÅK).
Verdien av RÅK-importen har økt jevnt de siste årene fra 2,6 mrd.
kroner i 1995 til 8,3 mrd. kroner i 2012. Fra 2011 til 2012 økte
importen med 5 pst. Bakervarer, sukkervarer og sjokolade er eksempler
på viktige importvarer. For norsk næringsmiddelindustri er det en
utfordring å beholde eller øke sin markedsandel innenfor det voksende
markedet for bearbeidede landbruksvarer. Dette er også viktig for
underleverandørene til RÅK-industrien, både primærprodusenter og
foredlingsindustri.
Fremtidig utvikling i industrien avhenger av både
nasjonale rammebetingelser (råvarepriser, kronekurs og rentenivå)
som industrien opererer under, internasjonal konkurranse og industriens egen
evne til effektivisering og omstilling. Utviklingen i matvarekjeden
har de siste tiårene gått i retning økt vertikal integrasjon, noe
som påvirker konkurranseforholdene også for matindustrien. Over
noen tiår er det utviklet nye grossist- og distribusjonsløsninger
som har påvirket leverandørenes innflytelse over utbudet i dagligvarehandelen.
Dagligvarekjedene kontrollerer i dag en svært stor andel av distribusjonen
av dagligvarer.
Andelen av dagligvarehandelens egne merkevarer
(EMV) er i jevn vekst og utgjør nå i gjennomsnitt 12,6 pst. av samlet
omsetning i dagligvaremarkedet. Dagligvarekjedene satser også på
oppkjøp av industri og har etablert seg innen bl.a. bakeri-, grønt-
og kjøttsektoren. Vertikal integrasjon sammen med stor markedskonsentrasjon
i alle tre salgskanaler for mat, er samlet med på å gi de fire dagligvarekjedene
stor makt i verdikjeden. Effekten av denne utviklingen vil forsterkes
gjennom en eventuell avtale om innkjøp og distribusjon mellom NorgesGruppen
og ICA. Konkurransetilsynet har stoppet avtalen midlertidig, og
har frist til 30. september for sin endelige beslutning.
Matkjedeutvalget avleverte sin utredning 13. april
2011. Som ledd i oppfølgingen av Matkjedeutvalget nedsatte regjeringen
et lovutvalg i oktober 2012 som fikk i oppgave å utrede hvordan
prinsippet om god handelsskikk og hensynet til forbrukerne best
kan ivaretas i lovgivningen. Dagligvarelovutvalget presenterte sin
utredning 30. april 2013.
Et enstemmig dagligvarelovutvalg konkluderte med
at det er behov for en lov om god handelsskikk og anbefalte at det
opprettes et handelstilsyn for å håndheve loven. Forslaget til en
lov om god handelsskikk i dagligvarekjeden bygger et stykke på vei
på forslaget til regulering framsatt av Matkjedeutvalget, men med
et tydeligere forbrukerperspektiv. Lovutvalgets forslag vil bli sendt
ut på høring.
Matkjedeutvalget anbefalte også at det ble opprettet
en dagligvareportal som skal sammenstille informasjon til forbrukere
når det gjelder pris, kvalitet og utvalg. Forbrukerrådet har fått
i oppdrag å utrede en mulig ny informasjonsløsning på nettet med
frist 5. juni 2013.
Regjeringen legger i Meld. St. 9 (2011–2012) Landbruks-
og matpolitikken – Velkommen til bords til grunn at importvernet
fortsatt kommer til å være en bærebjelke i norsk landbrukspolitikk.
Importvernet er en forutsetning for å kunne sikre avsetningen av
norske landbruksvarer, oppnå fastsatte priser i jordbruksavtalen
og utnytte ressursene vi har til matproduksjon. Dette er grunnlaget
for en tilfredsstillende inntektsutvikling i jordbruket.
Summen av handelsavtaler og forvaltningen av importvernet
er avgjørende rammebetingelser for norsk matproduksjon. Derfor må
ulike internasjonale forhandlinger og andre nasjonale prosesser
som berører importvernet ses i sammenheng. Regjeringen har i internasjonale forhandlinger
om handel med landbruksvarer lagt avgjørende vekt på å sikre handlingsrom
for fortsatt å kunne føre en landbrukspolitikk som ivaretar nasjonale
mål for landbruket.
Landbruksforhandlingene er en del av den brede forhandlingsrunden
som ble vedtatt på WTOs ministerkonferanse i Doha i 2001. 1. august 2004
ble det vedtatt et rammeverk som la føringer for de videre forhandlingene
for landbruksvarer, industrivarer inkl. fisk, tjenester og forenkling
av handelsprosedyrer.
Forhandlingsprosessen siden 2009 har ikke lyktes
i å oppnå betydelig fremgang på de uløste spørsmålene i forhandlingstekstene
fra 2008. Den 9. ordinære ministerkonferansen i WTO avholdes på
Bali 3.–6. desember 2013. Medlemslandene i WTO har antydet vilje
til å fremforhandle beslutninger for ministermøtet. På landbruksområdet
er aktuelle temaer som kan komme opp for beslutning tollkvoteadministrering,
støtte for å oppnå matvaresikkerhet og eksportstøtte.
Regjeringen iverksatte fra 1. januar 2013 en
ny GSP-ordning (General System of Preferences). Toll- og kvotefri
markedsadgang for produkter fra land som står på FNs offisielle
MUL-liste og alle lavinntektsland med mindre enn 75 millioner innbyggere,
blir videreført. Ordningen omfatter nå 59 land.
For 26 andre u-land (GSP+land) ble det gitt
tollfri markedsadgang for 51 nye tollinjer og redusert tollsats
med 50 pst. for 15 tollinjer. Disse endringene omfatter blomster,
grønnsaker, oljer og konserverte grønnsaker og frukter.
Landbrukspolitikken er ikke en del av EØS-avtalen,
men utviklingen av EUs landbrukspolitikk har likevel betydning for
norsk landbruk og næringsmiddelindustri. Prisutviklingen på landbruksproduktene
i EU påvirker omfanget av grensehandelen og konkurransekraften til
i første rekke RÅK-industrien, som er konkurranseutsatt både på
hjemmemarkedet og eksportmarkedet.
EU gjennomgår nå sin landbrukspolitikk fram mot
utgangen av 2013 da gjeldende mandater og budsjettfullmakter utløper.
Rådet vedtok i februar 2013 langtidsbudsjett for perioden 2014 til 2020
som innebærer en reduksjon i det felles landbruksbudsjettet på mer
enn 10 pst. i faste 2011-kroner. Rådet, Kommisjonen og Parlamentet
er nå i dialog om en rammeavtale slik at detaljene i den nye landbrukspolitikken
kan være på plass innen utgangen av 2013.
Situasjonen i matmarkedet i EU de siste årene har
ført til økt oppmerksomhet om styrkeforholdene i verdikjeden og
handelens makt til å holde oppe forbrukerpriser selv om produsentpriser
faller. EU har iverksatt omfattende arbeid med sikte på tiltak for
en bedre fungerende matvarekjede.
Kommisjonen avsluttet i desember 2012 den første
fasen av utredningsarbeidet hvor en har kommet fram til en felles
forståelse av uredelig handelspraksis. Det er ennå ikke enighet
om hvordan regelverket og håndhevingen mot uredelig atferd bør organiseres.
Med sikte på å komme i mål med retningslinjer, mest sannsynlig i form
av et rammedirektiv som gir rom for ulike nasjonale løsninger, har
Kommisjonen frist ut 2014 til å utarbeide en konklusjon. Kommisjonen
har uttalt seg forpliktende til å sikre effektiv håndheving, enten
bransjebasert eller myndighetsstyrt.
I samsvar med WTO-avtalen fra 1995 kan Norge velge
mellom å ha kronetoll eller prosenttoll for om lag 48 pst. av toll-linjene.
Disse omfatter alle viktige norske landbruksvarer. Ved framlegging av
statsbudsjettet for 2013 foreslo regjeringen prosenttoll istedenfor
kronetoll på seks toll-linjer for storfekjøtt, lammekjøtt og ost
fra 1. januar 2013. Stortinget gav sin tilslutning til denne omleggingen,
jf. Prop. 1 LS (2012–2013) Skatter, avgifter og toll 2013.
Det har vært omfattende kontakt om saken mellom
Norge og EU både på politisk nivå og faglig nivå. Fra norsk side
er det lagt til grunn at endringene fullt ut er i samsvar med våre
internasjonale handelspolitiske forpliktelser.
Avtalen videreutvikler virkemidlene med grunnlag
i landbruks- og matmeldingen. Hver for seg krever målsettingene
i meldingen ulike virkemidler for at de skal nås på en mest mulig
effektiv måte. Men også landbruks- og matpolitikken krever avveining
av ulike hensyn. Økt produksjonsvolum er tillagt større vekt i meldingen,
slik at selvforsyningsgraden kan opprettholdes om lag på dagens
nivå. Den geografiske produksjonsfordelingen skal videreføres, både
for å utnytte lokale produksjonsvilkår best mulig og for å øke kornproduksjonen.
I lang tid har internasjonale anbefalinger og
utviklingen av virkemidlene over jordbruksavtalen gått i retning
av mindre andel produksjonsavhengig og mer produksjonsnøytral støtte.
Det har bidratt til redusert intensitet i produksjonen og større
mulighet til å drive aktiv distrikts- og strukturpolitikk. Å stimulere
til økt produksjonsvolum tilsier isolert sett en annen vekting av virkemiddelbruken.
Den inngåtte avtalen prioriterer økt produksjon, samtidig som også
andre mål enn produksjonsvolum skal nås og forpliktelsene i gjeldende
WTO-avtale må overholdes.
Jordbruksavtalen påvirker direkte bare en del
av bøndenes inntektsdannelse. Hovedsakelig påvirker jordbruksavtalen
bruttoinntektene, gjennom budsjettoverføringer og inntektsmuligheter fra
markedet, gjennom målpriser og adgang til markedsregulering. På
kostnadssiden påvirkes først og fremst kraftfôrkostnadene, gjennom prisene
på fôrkorn. I noen grad påvirker virkemidlene i avtalen også kapitalkostnadene.
Innenfor disse rammene har bøndene selv ansvar for egen inntekt.
Nettoresultatet på hvert bruk er i stor grad resultat av aktiviteter
og beslutninger hver enkelt bonde foretar.
Jordbrukets brutto inntekter består av inntjening fra
markedet og overføringer fra staten. Oppbyggingen av rammen for
den inngåtte avtalen er basert på anslag for utviklingen i jordbrukets produksjon,
kostnadsutvikling, samt arbeidsforbruk og anslag på lønnsvekst for
andre grupper, jf. tabell 2 nedenfor. For de makroøkonomiske størrelsene
har partene lagt til grunn SSBs prognoser i Økonomisk utsyn nr.
2/2012, unntatt for årslønnsveksten for lønnsmottagere fra 2012
til 2013, 3 1/2 pst, som er hentet fra revidert nasjonalbudsjett.
Prognosene over innebærer at jordbruket vil
få full kostnadskompensasjon og en prosentvis inntektsvekst som
andre grupper, med en ramme på 370 mill. kroner, jf. linje A i tabell
1 nedenfor. I avtalen er det lagt til grunn at jordbruket skal ha en
nivåheving i inntektene ut over lik prosentvis vekst på 900 mill.
kroner, jf. linje B. Total ramme for avtalen blir dermed 1 270 mill.
kroner.
Partene er enige om en finansiering av rammen som
går fram av tabell 6.2. Målprisene økes fra 1. juli 2013 med en
årsvirkning på 580 mill. kroner. Fra 2012 er det vel 50 mill. kroner
i overførte midler, som ikke ligger inne i grunnlagsmaterialet fra
Budsjettnemnda. Disse midlene disponeres som en del av rammen. Bevilgningen
over kapittel 1150 økes med 500 mill. kroner i 2014. Med forutsetningene
i tabell 1 nedenfor øker utnyttingen av jordbruksfradraget tilsvarende
en inntektsverdi før skatt på om lag 140 mill. kroner.
Rammen legger til rette for en inntektsøkning
på om lag 10 1/2 pst., eller vel 31 000 kroner per årsverk fra 2013
før oppgjør, til 2014, når verdien av økt utnyttelse av jordbruksfradraget
er inkludert. Deler av rammen får inntektseffekt allerede i 2013.
Det vil gi en inntektsøkning på om lag 4 pst. eller vel 11 000 kroner
per årsverk i 2013 i forhold til Totalkalkylens opprinnelige budsjett
før oppgjør, dersom de foreslåtte økningene i målpriser realiseres
fra 1. juli, og ytterligere om lag 20 000 kroner per årsverk i 2014.
Tabell 1 Oppbygging av
økonomisk ramme
| Grunnlag Mill. kr. | Volum | Pris | Mill. kr |
0. Markedsinntekter utenom avtalen | 28 377 | 0,75 pst. | 2,7 pst.1 | 450 |
1. Driftskostnader | 18 253 | 0,25 pst. | 1,9 pst. | 390 |
2. Kapitalslit og leasing | 7 480 | | | 215 |
3. Normalisert realrentekostnad | 1 493 | | | 245 |
4. Redusert arbeidsforbruk | 11 849 | -4,0 pst. | 3,9 pst. | -30 |
A. Sum kostnadskompensasjon og lik prosentvis | | | | |
inntektsvekst som andre grupper | | | | 370 |
B. Nivåheving i 2014 ut over lik prosentvis vekst | | | | 900 |
SUM ramme, mill. kr. | | | | 1 270 |
1) Det er forutsatt 2,7 pst. prisøkning i gjennomsnitt
for sektorer uten målpris, som utgjør om lag 1/3 av markedsinntektene.
Tabell 2 Finansiering av
rammen
| Mill.
kroner |
Netto endring i målpriser fra 01.07.13 | 580 |
Endret bevilgning på kap. 1150 i 2014 | 500 |
Overførte midler fra 2012 | 50 |
Endret verdi av jordbruksfradraget | 140 |
SUM ramme med inntektsvirkning i 2014 | 1 270 |
Partene er enige om å omdisponere 76,1 mill. kroner
i ledige midler på følgende måte i 2013:
63,3 mill. kroner
disponeres til prisnedskriving til norsk korn, (post 73.19)
12,8 mill. kroner tilføres Landbrukets
utviklingsfond (post 50.11)
Avtalens fordelingsprofil skal bidra til måloppnåelse
i henhold til prioriteringene i Meld. St. 9. Det er særlig lagt
vekt på å styrke økonomien i storfekjøtt- og kornproduksjonen og
stimulere utvikling og vekst i grøntsektoren. Det er videre lagt
vekt på tiltak som kan bidra til økt produksjon, herunder bevilgninger
til rådgivning for å styrke agronomien. Samtidig er tilskuddsordningene
tilpasset av distrikts- og strukturhensyn. Partene er enige om å
sette ned en arbeidsgruppe som skal utrede mulighetene for å målrette virkemidler
mot bruk eller områder med spesielle driftsulemper, som for eksempel
bratt areal, små teiger og kantsoner.
Det etableres et
kvalitetstilskudd til storfeslakt innenfor en bevilgning på 165
mill. kroner.
Driftstilskuddet økes innenfor en ramme
på 4,7 mill. kroner.
Målprisene på melk
økes med 23 øre per liter, tilsvarende 359 mill. kroner.
Satsene i driftstilskuddet til melkeproduksjon økes
med 6 000 kroner i Sør-Norge og 8 000 kroner i Nord-Norge, innenfor
en ramme på 63,6 mill. kroner.
Distriktstilskuddene til melkeproduksjon
øker fra sone C og oppover innenfor en ramme på 18 mill. kroner.
Grunntilskuddet til geitemelk økes med
15 øre per liter.
Målprisen på lammekjøtt
økes med 3,50 kroner per kg.
Husdyrtilskuddet økes med 96 mill. kroner
begrenset til de første 100 sauer per foretak.
Tilskudd til norsk ull økes med 1 krone
per kg.
Utmarksbeitetilskuddene økes innenfor en ramme
på 6,1 mill. kroner for storfe og 25,2 mill. kroner for småfe. Beitetilskuddet
til storfe økes innenfor en ramme på 10,3 mill. kroner.
Det foreslås prisøkninger på korn og oljefrø
som vil gi en brutto inntektsøkning i sektoren på om lag 209 mill.
kroner ved normalårsavlinger. Målprisene på matkorn økes med 20
øre/kg. Prisnedskrivingstilskuddet til norsk korn økes med 8 øre/kg.
Tilskudd til matkorn legges om, som omtalt i kapittel 6.4.1. Prisen
på råvarer til mel holdes dermed uendret.
Målprisene på fôrkorn og oljefrø økes med hhv. 18
og 25 øre per kg. Det er anslått at prisøkningen på råvarer til
kraftfôr vil få effekt på om lag 70 pst. av kraftfôrkvantumet. Samlet
anslår partene at råvarer til kraftfôr vil bli 7 øre/kg dyrere i
gjennomsnitt, som følge av avtalen.
Bevilgningen til tilskudd til beredskapslagring av
såkorn (post 77.12) økes med 3,5 mill. kroner.
Målprisene for frukt og grønnsaker økes innenfor
en ramme på 2,7 pst. Målprisen på matpoteter økes med 25 øre per
kg og arealtilskudd til poteter økes med 15 kr/daa. Partene er videre
bl.a. enige om å:
øke avsetningen til
Opplysningskontoret for frukt og grønt (post 70.11) med 2 mill.
kroner.
øke avsetningen til Norsk landbruksrådgivning (post
77.13) med 4,5 mill. kroner, knyttet til veiledning innenfor grøntsektoren.
øke avsetningen til Sagaplant (post 77.15)
med 1 mill. kroner.
øke avsetningen til Graminor (post 77.15)
med 2,2 mill. kroner.
øke avsetningen til tilskudd til fruktlager
(post 77.17) med 2 mill. kroner.
øke kvantumsbegrensning og maksimalbeløp
for grønnsaker i distrikts- og kvalitetstilskuddet, tilsvarende
10 pst.
øke distrikts- og kvalitetstilskuddet til
frukt, bær og grønnsaker tilsvarende 10 pst.
Partene er enige om å styrke og samordne veiledningstjenesten
i landbruket. Total avsetning til Norsk landbruksrådgivning i 2014
blir ifølge avtalen på 82,5 mill. kroner.
Herav er partene enige om at avsetningen til HMS-tiltak
i landbruket videreføres med 14 mill. kroner. I tillegg avsettes
1 mill. kroner til å dekke økte kostnader i forbindelse med sammenslåing
av Landbrukets HMS-tjeneste og Norsk Landbruksrådgivning (NLR).
Midlene overføres til NLR og øremerkes HMS-arbeid i landbruket.
Partene er enige om at arbeidet med veiledning om
økologisk landbruk innlemmes i NLR sin ordinære portefølje. Det
avsettes 6 mill. kroner til dette i 2014. Videre er partene enige
om en ekstra satsing på grøntsektoren hos NLR på 4,5 mill. kroner
og en generell økning av grunntilskuddet på 4,8 mill. kroner til
48,8 mill. kroner i 2014.
Partene er enige om å be om en rapport fra NLR innen
15. februar 2014. I rapporten skal det gjøres rede for bruken av
jordbruksavtalens midler i 2013 og planlagt bruk i 2014, og gjøres en
vurdering av organiseringen av rådgivningsenhetene.
Innvilgningsrammen for Landbrukets utviklingsfond
foreslås økt med 53,4 mill. kroner, inkl. rentestøtteordningen i
2014. Bevilgningen til fondet økes med 38 mill. kroner, etter at fjorårets
engangsbevilgning på 275 mill. kroner er tatt ut. I tillegg tilføres
fondet 12,8 mill. kroner i 2013 av ledige midler på avtalen.
Forslaget innebærer bl.a. følgende:
Rammen for innvilging
av investeringsstøtte under BU-ordningen økes med 20 mill. kroner. Maksimal
tilskuddssats økes til 33 pst. og maksimalt tilskudd per prosjekt
økes til 1 mill. kroner.
Tilskudd til SMIL-ordningen økes med 5
mill. kroner til 225 mill. kroner, inkl. tilskudd til drenering,
i 2014.
Tilskudd til bioenergi økes med 5 mill.
kroner.
Det planlegges en ny enhet med ansvar for
matkultur i tilknytning til Matmerk. Matmerk får en samlet bevilgning
på 56 mill. kroner i 2014.
Det etableres områderettede tiltak for
fjellandbruket i 6 fylker med en årlig ramme på til sammen 6 mill.
kroner i 3 år.
Avtalen innebærer at ordningene innenfor nasjonalt
miljøprogram videreføres.
Bevilgningen til
Regionale miljøprogram økes med 20 mill. kroner, herunder 5 mill.
kroner til styrket setersatsing.
Tilskudd til SMIL-ordningen økes med 5
mill. kroner som nevnt under LUF.
Tilskudd til leveranser av husdyrgjødsel
til biogassanlegg økes med 1 mill. kroner.
Tilskudd til bevaringsverdige storferaser
økes til 2 000 kroner per dyr.
Avtalen innebærer at samlet avsetning til økologisk
produksjon blir 122,6 mill. kroner i 2014:
Omleggingstilskuddet
avvikles og erstattes med arealtilskudd innenfor uendret ramme.
For å legge til rette for økte priser på
økologisk korn økes prisnedskrivingstilskuddet med 8 øre per kg
fra 1. juli 2013 og ytterligere 40 øre per kg fra 1. juli 2014.
6 mill. kroner fra utviklingsmidlene flyttes
til grunntilskuddet til Norsk landbruksrådgiving for veiledning
og oppfølging av «Gratis førsteråd».
7 mill. kroner fra utviklingsmidlene (fylkesvise handlingsplanmidler)
flyttes til regionalt næringsprogram (BU).
Den resterende bevilgningen til utviklingstiltak økes
med 1 mill. kroner.
Satsene for tilskudd
til avløsning ved ferie og fritid økes med 3,9 pst. og maksimalbeløpet
per foretak heves med 3 000 kroner til 72 000 kroner.
Maksimal dagsats for tilskudd til avløsning
ved sykdom mv. økes fra 1 400 til 1 500 kroner. Endringen vil også
styrke landbruksvikarordningen.
Minimumsalderen for avløsere reduseres
fra 16 til 15 år.
Tilskuddet til HMS-arbeid i landbruket
økes med 1 mill. kroner og overføres til Norsk landbruksrådgivning
fra 2014, jf. punkt 6.5.4.
SLF skal til jordbruksoppgjøret i 2014
utrede utvidelser av ordningen med tilskudd til sykdomsavløsning.
Markedsordningen for melk består av importvern,
målprissystem, kvoteordningen som regulerer primærproduksjonen,
markedsregulering ved Omsetningsrådet og prisutjevningsordningen
for melk (PU). Prisutjevningsordningen for melk har som formål å
regulere prisdifferensieringen av melk som råvare til ulike anvendelser,
og samtidig gi melkeprodusenter muligheter for å kunne realisere
jordbruksavtalens målpriser på melk, uavhengig av melkeanvendelse
og lokalisering av produksjonen.
Situasjonen i meierivaremarkedet var preget
av uro, konflikt og rettssaker gjennom flere år, noe som var uheldig
for alle aktører. På bakgrunn av dette gjorde regjeringen i 2007
endringer i prisutjevningsordningen for melk som la ytterligere
til rette for konkurranse i markedet for meierivarer.
Regjeringen varslet i allerede i St.prp. nr.
77 (2006–2007) Om jordbruksoppgjøret 2007 at de konkurransepolitiske
tiltakene skulle evalueres etter 5 år.
Statens landbruksforvaltning (SLF) gjennomførte
i løpet av 2012 evalueringen (SLF-rapport nr. 22/2012 Evaluering
av konkurransepolitiske tiltak i prisutjevningsordningen for melk).
SLF konkluderer med at det blir gradvis økt konkurranse i det norske
markedet, og at Tine SA taper markedsandeler. Regjeringens konkurranserettede
tiltak har virket etter hensikten. De konkurranserettede tiltakene
må videreføres for å bidra til at man fortsatt skal ha flere aktører
i meierivaremarkedet, men det er ikke behov for ytterligere slike
tiltak.
LMD sendte 1. februar 2013 ut et konkret forslag
til justeringer av forskrift om prisutjevningsordningen for melk
på høring med høringsfrist 18. mars 2013. Ordningene skal ligge
fast for perioden fram til neste evaluering. Dette er viktig for
stabiliteten i rammevilkårene til aktørene. Samtidig vil en evaluering
gi en ny faglig gjennomgang som grunnlag for videre vurdering av
ordningene. Ordningene er rammet inn av kriteriet om at Tine må
være dominerende aktør i det enkelte markedet for at disse særordningene skal
kunne tre i kraft.
Med bakgrunn i evalueringen og høringen foretok
Landbruks- og matdepartementet 29. mai 2013 følgende justeringer
i prisutjevningsordningen for melk, med virkning fra 1. juli 2013:
Satsen for differensierte
avgifter og tilskudd økes med to øre til 27 øre
Satsen for særskilt distribusjonstilskudd
til Q-meieriene reduseres med 10 øre til 50 øre, mens volumgrensen
øker med 20 mill. liter til 100 mill. liter. Ordningen skal fremdeles
være begrenset til Q-meieriene.
Det gjøres ingen prinsipielle endringer i ordningen
med spesiell kapitalgodtgjørelse til Q-meieriene. SLF skal endre
sin praksis slik at grunnlaget i beregningsmodellen blir ajourført hvert
år.
Regjeringen legger opp til at man på bakgrunn av
erfaringene skal evaluere de konkurransepolitiske tiltakene etter
fem år.
Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
Else-May Botten, Lillian Hansen, Arne L. Haugen, Ingrid Heggø og lederen
Terje Aasland, fra Fremskrittspartiet, Per Roar Bredvold, Harald
T. Nesvik og Torgeir Trældal, fra Høyre, Frank Bakke-Jensen, Torgeir
Dahl og Svein Flåtten, fra Sosialistisk Venstreparti, Alf Egil Holmelid,
fra Senterpartiet, Irene Lange Nordahl, og fra Kristelig Folkeparti,
Steinar Reiten, viser til Prop. 164 S (2012–2013) om jordbruksoppgjøret
2013
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, registrerer
med tilfredshet at partene ble enig om årets jordbruksavtale og
at denne ble sluttforhandlet og undertegnet den 15. mai 2013.
Komiteen viser til
at jordbruksforhandlingene bygger på hovedavtalen for jordbruket,
som er inngått mellom staten på den ene siden, og Norges Bondelag
og Norsk Bonde- og Småbrukarlag på den andre. Det følger av hovedavtalen
at partene i forhandlingene om jordbruksavtale er staten på den
ene siden og organisasjonene i jordbruket på den andre siden.
Komiteen viser til at det politiske
grunnlaget for forhandlingene er Meld. St. 9 (2011–2012) og Innst.
234 S (2011–2012). Meldingen trekker opp fire overordnede mål for
norsk landbruks- og maktpolitikk. Disse er matsikkerhet, landbruk over
hele landet, økt verdiskaping og bærekraftig landbruk.
Komiteen viser til at rammene
for årets avtale er 1 270 mill. kroner, fordelt på 580 mill. kroner i
endret målpris, 500 mill. kroner i endret bevilgning på kap. 1150
i 2014, pluss 50 mill. kroner som er overført fra 2012 og 140 mill.
kroner som er endret verdi av jordbruksfradraget.
Komiteen har merket seg at partene
i avtalen er enige om at inntektsutviklingen t.o.m. 2013 er i tråd
med tidligere oppgjør og avtalesystemets bestemmelser om jordbrukets
økonomiske ansvar for overproduksjon. Komiteen merker
seg at avtalen gir grunnlag for en inntektsvekst på vel 10,5 pst.,
eller vel 31 000 kroner per årsverk i 2014, i forhold til 2013 før
oppgjør, når verdien av jordbruksfradraget er inkludert.
Komiteen er innforstått med at
deler av rammen får inntektsvekst allerede i 2013, om lag 4 pst.,
eller vel 11 000 kroner per årsverk, og dersom økningen i målpris
realiseres fullt ut fra 1. juli, ytterligere om lag 20 000 kroner
per årsverk i 2014.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti regner selvstendig næringsdrivende
bønder som en bærebjelke for verdiskaping og næringsutøvelse mange
steder i landet. Disse medlemmer vil arbeide for
at bonden skal få utviklingsmuligheter fremover. En robust landbruksnæring bidrar
til å nå viktige mål om en fortsatt betydelig norsk matvareproduksjon,
en differensiert bosetting og vakkert kulturlandskap. Disse medlemmer mener
at landbruket, i likhet med for eksempel reiselivsnæringen og fiskerinæringen,
har stor betydning for å sikre en positiv utvikling i mange lokalsamfunn. Disse medlemmer mener
derfor at det er viktig å opprettholde grunnlaget for et aktivt
jordbruk.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet registrerer
at omstillingen i landbruket fortsetter. Det er anslått at over
36 000 gårdsbruk med bolig står tomme, mange står til forfalls. Disse
medlemmer mener at omstilling til større og mer effektive
enheter er nødvendig for å sikre at jordbruksnæringen blir mer fremtidsrettet
og mindre avhengig av overføringer, og mener at jordbrukspolitikken
bør legge bedre til rette for dette.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til at partene i jordbruksforhandlingene i år kom til enighet om
oppgjøret. Disse medlemmer respekterer den inngåtte
avtale mellom partene, en avtale som er bygget på den hovedavtale
som staten har med partene. Disse medlemmer ønsker
endringer i tidspunktet for en slik avtale, noe som innebærer å
vurdere den endret i tid til mer sammenfall med de årlige budsjetter
og viser til sitt forslag om dette annet sted i denne innstilling.
Disse medlemmer viser for øvrig
til egne merknader om Høyres landbrukspolitikk i forbindelse med
behandlingen av landbruksmeldingen Velkommen til bords, jf. Innst.
234 S (2011–2012).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til at fjorårets oppgjør
skulle legge til rette for en inntektsvekst på 13,9 pst., eller
35 900 kroner per årsverk, fra 2011 til 2013. Årets grunnlagsmateriale
fra Budsjettnemnda for jordbruket viser en inntektsøkning på 11,1
pst., eller 28 800 kroner per årsverk, altså 7 100 kroner mindre
enn lagt til grunn i fjor. Alle referansebrukene viste en økning
i inntekter fra 2011 til 2012, med unntak av korn. Fra 2012 til
2013 er utviklingen negativ for flere av referansebrukene, sterkest
for referansebruk 5 Svin og korn og referansebruk 6 Egg og planteprodukter.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti ønsker et aktivt landbruk i alle deler av landet.
Dette er avgjørende for å opprettholde hovedtrekkene i bosettingsmønsteret
og et levende kulturlandskap. En forutsetning for rekruttering er
at jordbruket gir en inntekt å leve av. Derfor er det viktig for dette
medlem at forskjellene i inntekt mellom bønder og sammenliknbare
yrkesgrupper reduseres.
Dette medlem viser til at det
i Meld. St 9 (2011–2012) Velkommen til bords (landbruksmeldingen)
ble lagt stor vekt på at inntekt er det viktigste virkemiddelet
for å nå de landbrukspolitiske målene. Dette medlem er
enig i dette. Dette medlem peker på at inntektsnivået
til yrkesutøvere i jordbruket er langt lavere enn hos andre yrkesgrupper.
For å nå de landbrukspolitiske målene og sikre rekruttering til yrket
vil dette medlem presisere at det må legges rammevilkår
for næringen som gir bønder, som selvstendig næringsdrivende, muligheter
til vesentlig å redusere inntektsforskjellene til andre grupper.
Dette medlem peker på at det
er et flertall, bredere enn det vanlige, som i Innst. 234 S (2011–2012)
er enig om at bøndene skal ha en inntektsutvikling i tråd med eller
utover andre grupper.
Dette medlem viser til flertallsmerknadene fra
regjeringspartiene i Innst. 234 S (2011–2012):
«Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, merker seg at regjeringen
vil sikre utøverne i landbruket en inntektsutvikling og sosiale
vilkår på linje med andre grupper og videreutvikle inntekts- og
velferdspolitikken i landbruket med utgangpunkt i den landbrukspolitikken
som har vært ført etter 2005.»
Dette medlem viser til at det
fra 2012 til 2013forventes en inntektsøkning per årsverk på i snitt
3 800 kroner, eller 1,3 pst. Dette er vesentlig under den forventede
økningen per årsverk i andre grupper, som var på 17 400 kroner,
og langt under den beregnede inntektsveksten per årsverk i landbruket
på 13 000 kroner som ble forutsatt i jordbruksoppgjøret i fjor. Dette medlem peker
på at dette blant annet skyldes den generelle kostnadsutviklingen
i Norge.
Dette medlem mener dette gapet,
som har oppstått på bakgrunn av et svært magert jordbruksoppgjør
i fjor, må tas inn i regnestykket for inntekstvekst frem til 2014. Dette
medlem viser til at dette har blitt gjort for perioden 2011–2013,
trolig for å forsøke å dekke over det svært magre tilbudet i fjor,
etter at jordbrukets organisasjoner brøt forhandlingene med staten.
Dette medlem viser til at regjeringen
har et uttalt mål om særlig å styrke grovfôrbasert husdyrhold og
kornproduksjon. Når det gjelder grovfôrbasert husdyrhold, vil årets
oppgjør gi omtrent 15 600 kroner per årsverk hvis en tar utgangspunkt
i referansebruk med storfehold og melkeproduksjon av gjennomsnittlig
størrelse. Dette medlem peker på at dersom man ser fjorårets
nedgang på 12 400 kroner per årsverk for denne gruppen i sammenheng
med årets økning, vil det gi en gjennomsnittlig økning per årsverk,
hvert av de siste to årene, på rett i overkant av 1 600 kroner. Dette
medlem mener dette viser at årets jordbruksoppgjør ikke
kompenserer for det svært dårlige oppgjøret i fjor, når det gjelder
grupper regjeringen ønsker å prioritere.
Dette medlem viser til at av
et krav med ramme på 1 970 mill. kroner fra Jordbrukets forhandlingsutvalg,
var 583 mill. kroner i økte målpriser og 1 146 mill. kroner i økt
bevilgning på kapittel 1150 i 2014.
Dette medlem registrerer at staten
i stor grad følger opp Jordbrukets forhandlingsutvalgs ønsker hva
gjelder målpriser. Dette medlem peker på at den delen
av oppgjøret som går over statsbudsjettet kun imøtekommer under
halvparten av kravet.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, viser til
at målprisøkningene i jordbruksoppgjøret i betydelig grad lar seg
gjennomføre med bakgrunn i at regjeringen vedtok prosenttoll på noen
toll-linjer vedrørende ost og kjøtt i forbindelse med statsbudsjettetfor
2013.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser i denne forbindelse til brev av 11. juni
2013 fra landbruks- og matminister Trygve Slagsvold Vedum til næringskomiteen
hvor det fremkommer: «Prisøkningen i jordbruksavtalen kan derfor
ikke knyttes direkte til de 6 varelinjene som fikk økt tollvern.».
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, viser til
at det er bred politisk enighet om nødvendigheten av et godt tollvern,
og om at Norge har juridisk rett til å gå fra kronetoll til prosenttoll.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til at spørsmål om tollregelverk har flere
sider, der både Norges eksportinteresser, matvareindustriens situasjon, norske
forbrukere, grensehandel og forholdet til våre handelspartnere er
av betydning. Disse medlemmer viser til at regjeringen
for eksempel i Meld. St. 22 (2012–2013) Verdens fremste sjømatnasjon
uttaler at den vil ivareta stabil og god markedsadgang på EU-markedet.
Disse medlemmer viser til at
det hjelper lite med slike uttalelser når regjeringens håndtering av
den såkalte ostetollsaken står i strid med dette. Disse medlemmer viser
til resolusjon av 25. april 2013 vedtatt i utenriks- og handelskomiteen
i Europaparlamentet, hvor det blant annet fremgår:
«… stresses that these measures were proposed by
the Norwegian government without any prior consultation with the
EU counterparts as would have been appropriate in the context of
the existing strong bilateral relations.»
Disse medlemmer vil understreke
viktigheten av at denne type tollendringer ikke gir norsk næringsmiddelindustri
dårligere konkurransevilkår og tapte markedsandeler på grunn av
lavere toll på importerte bearbeidede produkter. Slike endringer
kan på sikt også gi økt grensehandel og økte priser for norske forbrukere. Disse
medlemmer viser til at regjeringens håndtering ikke skaper
trygghet for at disse forhold ble tilstrekkelig vurdert eller vektlagt
forut for avgjørelsen.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, har merket
seg at faglagene mener at man med årets avtale har brutt en viktig
barriere, hvis prognosene for produksjon, pris- og kostnadsutvikling
slår til, siden den gir grunnlag for å redusere inntektsforskjellene
til andre grupper i samfunnet med 12 000 kroner per årsverk.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til at regjeringen har gjennomført en snuoperasjon i norsk
landbruk etter 2005. Skogpolitikken er gjenreist, og vi har i dag
et landbruk som leverer et rikere mangfold av produkter enn tidligere.
Målet om landbruk over hele landet er ivaretatt.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, viser
til at det i de siste års jordbruksoppgjør er gitt sterk prioritet
til de grasbaserte produksjonene i distriktene.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til at landbruket totalt sett har hatt en vesentlig bedre
inntektsutvikling nå enn under Bondevik-regjeringa, og helt fram
til årets oppgjør har inntektsutviklingen ligget på linje med andre
grupper.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti undrer seg over at regjeringen
Stoltenberg mener den har gjennomført en snuoperasjon i norsk landbruk
etter 2005. Disse medlemmer viser til at regjeringen
Stoltenbergs første landbruks- og matminister Terje Riis-Johansen
uttalte at hvert nedlagt bruk er et personlig nederlag. I saken
regjeringen selv har lagt frem for Stortinget, Prop. 164 S (2012–2013),
fremgår det at det i 2005 var 53 000 jordbruksbedrifter. I 2013
er antallet 43 800, og en framskrivning til 2014 viser at antallet
jordbruksbedrifter da trolig vil være redusert med ytterligere 1 000.
Antallet årsverk er redusert fra 63 500 i 2006 til 45 500 i 2013.
En framskrivning til 2014 viser at antallet årsverk trolig reduseres
ytterligere ned til 43 700. Disse medlemmer viser
videre til at inntektsutviklingen er negativ fra 2012 til 2013 for
flere av referansebrukene. Disse medlemmer vil også peke
på at regjeringen selv vurderer det slik at investeringsnivået for
infrastruktur nå ligger betydelig under det som er nødvendig for
å få tilgang til høstbare skogressurser.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, viser til
at det i Meld. St. 9 (2011–2012) slås fast at regjeringen vil fortsette
satsingen på norsk landbruk og videreutvikle denne politikken, hvor
det står følgende:
«Regjeringen vil sikre utøverne i landbruket en inntektsutvikling
og sosiale vilkår på linje med andre grupper. Regjeringen vil derfor
videreutvikle inntekts – og velferdspolitikken i landbruket med
utgangspunkt i den landbrukspolitikken som er ført etter 2005.»
Flertallet viser til at årets
jordbruksoppgjør er en oppfølging av dette. Flertallet legger
videre til grunn at jordbruksavtalen, grensevernet og markedsreguleringen
er viktige stolper for landbrukspolitikken framover, og viser til
forslaget fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet
som ble fremsatt under behandlingen av Meld. St. 9 (2011–2012) om
landbruks- og matpolitikken, og som ble vedtatt med støtte fra Kristelig
Folkeparti i Stortinget den 12. april 2012:
«Stortinget legger til grunn at landbruket og norsk
næringsmiddelindustri skal sikres forutsigbarhet ved at hovedpilarene
i den norske landbruksmodellen skal være grunnlaget for norsk landbrukspolitikk.
Dette innebærer at regjeringen skal, gjennom ulike ordninger, sikre et
sterkt importvern, opprettholde jordbruksavtalen mellom staten og
næringen samt videreføre samvirkets rolle som forvalter av markedsordningene.»
Komiteen viser til
at det var en samlet komité som i forbindelse med behandlingen av
Meld. St. 9 (2012–2013) om landbruks- og matpolitikken gav uttrykk
for at den «ser det som viktig at regjeringen vurderer tiltak for
å bedre rammevilkårene for å sikre en konkurransedyktig norsk mat-
og drikkeindustri.» I den forbindelse merket komiteen seg videre
at bakeribransjen er særlig konkurranseutsatt, og at 3 av 10 brød
som selges i butikkene i dag er importert, jf. Innst. 234 S (2011–2012).
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til at regjeringen har et sterkt fokus på næringsmiddelindustriens
rammevilkår.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til at regjeringen siden har hatt lite fokus
på næringsmiddelindustrien, og disse medlemmer viser
til sine merknader i innstillingen her i forbindelse med den såkalte ostetollsaken.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet stiller
seg sterkt kritiske til den landbrukspolitikken som har vært ført
i etterkrigstiden og som fortsatt videreføres av den sittende regjeringen. Disse
medlemmer kan derfor ikke på noen måte stille seg bak den fremforhandlede
jordbruksavtalen fordi den ikke bærer bud om noen ny retning i landbrukspolitikken,
dette til tross for at det er et stort behov for en kursomlegging
av landbrukspolitikken. Til tross for at den rød-grønne regjeringen
varslet en kraftig omlegging av landbrukspolitikken da den kom til
makten, har dette ikke skjedd. Også i år var det et stort sprik
mellom det kravet som ble fremlagt av bondeorganisasjonene og det
tilbudet som kom fra staten. Tilbudet fra staten er på ca. halvparten
av det opprinnelige kravet fra bondeorganisasjonene.
Disse medlemmer er av den formening
at det må innføres et normalt markedsbasert system for landbruksprodukter
som styres av tilbud og etterspørsel. Ved underdekning i markedet
vil produsenten kunne ta en høyere pris, mens forbruker kan velge
andre produkter dersom prisen på et produkt er for høy. Da vil prisene
på produktene variere i takt med markedet, og produsentene må være
markedsorientert i sin produksjon. I en situasjon som i dag, hvor
forbrukerne etterspør mer enn det norske bønder kan produsere, vil
et markedsbasert system bidra til en høyere produksjon. I et markedsbasert
system vil det også oppstå konkurranse mellom produsentene, noe
som fører til bedre produkter, innovasjon og mer kostnadseffektiv
produksjon. Dette vil bidra til bedre inntektsmuligheter for de produsenter
som er dyktige, innovative og gode forretningsmenn. Disse
medlemmer vil påpeke at markedsbaserte systemer fungerer
i alle andre markeder og at det derfor ikke er noen grunn til å
unnta landbruket fra dette.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre vil bemerke at siden årets jordbruksoppgjør legges
frem så sent i sesjonen, tillot det ikke å kunne avholde komitéhøring
i saken. Disse medlemmer finner det beklagelig at
regjeringens håndtering av jordbruksoppgjøret tidsmessig sett ikke
tillot de øvrige organisasjoner i eller tilknyttet jordbruket, muligheten
til å fremme sine synspunkt til jordbruksoppgjøret muntlig i høring.
Disse organisasjonene er, grunnet innretningen av jordbruksforhandlingene,
allerede fratatt sin mulighet til å påvirke direkte i forhandlingene
og kan heller ikke å påvirke sluttresultatet direkte. Disse
medlemmer mener at årets jordbruksoppgjør tydelig synliggjør
sine ekskluderende sider overfor øvrige næringsorganisasjoner.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet fremmer
på denne bakgrunn følgende forslag:
«Jordbruksoppgjøret for 2013 bifalles ikke.»
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om overføringer
til landbruket på linje med andre utgifter som fremmes i statsbudsjettet.»
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, viser til
at det i særlig grad er storfekjøtt, korn og grøntsektoren, der
markedsmulighetene er gode, som prioriteres i årets avtale. Dette
vil gi en klar forbedring av inntektsmulighetene, samtidig som det
vil stimulere til økt produksjon, noe som er viktig for å nå de
landbrukspolitiske målene.
Flertallet har merket seg at
for svin og egg, der det nå er overproduksjon, vil inntektene kunne
bedres vesentlig i 2014 ved bedre markedsbalanse.
Flertallet viser i denne forbindelse
til at det er jordbrukets økonomiske ansvar å holde råvaremarkedene
i balanse. Tilbudsoverskudd gir økt omsetningsavgift og lavere prisuttak
i markedet enn det jordbruksavtalen gir grunnlag for.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
merker seg at avtalen har en god fordelingsprofil og at investeringsvirkemidlene
og velferdsordningene styrkes.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, merker
seg også at næringsmiddelindustriens konkurransekraft ivaretas,
bl.a. ved at tilskuddene til den bearbeidende industrien økes med 37
mill. kroner og at prisen på råvarer til mel holdes uendret, noe flertallet er
godt fornøyd med.
Flertallet viser for øvrig til
at jordbruksavtalen innebærer en styrking av satsingen på god agronomi
bl.a. ved at veiledningstjenesten i landbruket blir styrket og samordnet,
ved at Norsk landbruksrådgivning (NLR) får en økt bevilgning på
9,5 mill. kroner og i tillegg får overført veiledningsoppgaver innen
økologisk jordbruk. Flertallet har merket seg at
det legges til rette for sammenslåing med Landbrukets HMS-tjeneste.
Flertallet merker seg at partene
er enige om å sette ned arbeidsgrupper for å videreutvikle virkemidlene
i fellesskap, noe flertallet ser på som et viktig
effektiviseringstiltak.
Flertallet har merket seg at
partene er enige om at 2013 er siste året saneringsdelen av prosjekt
Friskere geiter får støtte over jordbruksavtalen, og at prosjekteier
Tine SA har ansvar for å finansiere ferdigstillelsen. Flertallet støtter
dette. Flertallet har imidlertid merket seg at det
skal settes av 4 mill. kroner i 2014 til prøvetaking, oppfølging
og analyser i allerede sanerte besetninger, men at kostnader ut
over dette, i 2014 og senere år, skal bæres av prosjekteier.
Flertallet viser til at det avsettes
53 mill. kroner til forskning i 2014, og er enig i at oppfølging av
anbefalingene i rapportene «Økt norsk kornproduksjon», «Økt storfekjøttproduksjon
i Norge» og «Grønn vekst» spesielt skal prioriteres, med tanke på
økt lønnsomhet, ivaretakelse av bærekraft og styrket robusthet i
produksjonen som følge av klimautfordringer.
Flertallet viser videre til at
avsetningen til konfliktforebyggende tiltak mellom jordbruk og reindrift
i 2014 videreføres med 1,5 mill. kroner og har merket seg at forvaltningen
av ordningen flyttes fra Innovasjon Norge til ett av fylkesmannsembetene
fra 2014. Flertallet støtter dette.
Flertallet har merket seg at
rammen for regionale miljøprogram for 2013 økes med 20 mill. kroner
til 448,5 mill. kroner med utbetaling i 2014.
Flertallet har videre merket
seg at den samlede rammen til spesielle miljøtiltak i landbruket (SMIL-ordningen)
under landbrukets utviklingsfond (LUF) økes med 5 mill. kroner til
225 mill. kroner hvorav 100 mill. kroner til drenering. Flertallet støtter
dette som et meget viktig tiltak i arbeidet med å forbedre agronomien. Flertallet viser
videre til at det avsettes midler til støtte til organisert beitebruk,
til klima- og energirådgivning, arbeid med utvalgte kulturlandskap,
støtte til arbeid i verdensarvområdene og energieffektivisering
og redusert klimautslipp i veksthusnæringen.
Flertallet har merket seg at
partene er enige om en omlegging av støtteordningen til økologisk
produksjon, og at den samlede rammen til dette i 2014 blir 122,6
mill. kroner.
Flertallet viser til at partene
er enige om overflytting av markedsordningene for lam og egg til volummodellen
fra 1. juli 2013 og at omleggingen implementeres innenfor gjeldende
bestemmelser for volummodellen for storfe. Videre at det etableres
et kvalitetstilskudd for alt storfeslakt med kvalitet O og bedre,
og at det settes av 164,7 mill. kroner til formålet, noe som gir
en sats på om lag 3,70 kroner per kg. Flertallet anser
dette som et viktig tiltak for å øke produksjonen av storfekjøtt.
Flertallet har merket seg at
avtalen legger til rette for å styrke økonomien i det grasbaserte husdyrholdet,
og at avsetningen til faste ordninger over post 74 Direkte tilskudd,
økes med 235 mill. kroner. Dette innebærer at driftstilskudd til
ammeku økes med 100 kroner til 2 850 kroner og at maksimalbeløpet
for ordningen økes med 4 000 kroner til 114 000 kroner per foretak.
Utmarksbeitetilskuddet økes med 25 kroner per dyr for storfe og
beitetilskuddet økes med 17 kroner per storfe.
Flertallet viser til at satsen
tilskudd for birøkt økes med 50 kroner til 400 kroner per bikube
og at kravet til minst 25 bikuber for å være berettiget til tilskudd
ikke skal gjelde jordbruksforetak som mottar produksjonstilskudd
på annet grunnlag.
Flertallet viser ellers til at
det etableres en partssammensatt arbeidsgruppe for å utrede endring
av produksjonstilskudd for sau/lam og geit/kje for å stimulere til
økt kjøttproduksjon og et bedre forvaltningsregime for både saue-
og geiteholdet, og støtter dette.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
merker seg at partene er enige om at satsene til avløsning ved ferie
og fritid økes med 3,9 pst. og støtter dette som et viktig velferdstiltak. Dette
flertallet viser videre til at maksimalbeløpet per foretak
heves med 3 000 kroner til 72 000 kroner, som vil få effekt på nivået
på utbetalingene i 2014. Dette flertallet merker
seg videre at maksimal dagsats for tilskudd ved avløsning ved sykdom
mv. økes fra 1 400 til 1 500 kroner. Dette flertallet viser
til at endringen implementeres allerede f.o.m. januar 2014, og at
ordningen også vil styrke landbruksvikarordningen.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, registrerer
at avtalepartene er enige om å sette ned en arbeidsgruppe som skal
utrede mulighetene for å målrette virkemidler mot bruk eller områder
med spesielle driftsulemper, som for eksempel bratt areal, små teiger
og kantsoner. Samtidig skal gruppen vurdere muligheten for økt måloppnåelse,
samt å få til hensiktsmessig og enkel forvaltning av eventuelle
endringer i virkemiddelbruken. Flertallet ser fram
til resultatet av dette arbeidet.
Flertallet viser videre til at
Landbrukets utviklingsfond (LUF) tilføres 12,8 mill. kroner gjennom
omdisponering av midler i 2013, og at bevilgningen til fondet økes
med 38 mill. kroner til 1 196,7 mill. kroner i 2014, etter at engangsbevilgningen
på 275 mill. kroner av bevilgningen for 2013 er tatt ut. Flertallet registrerer
at partene er enige om at den samlede innvilgningsramme for LUF
økes med 38 mill. kroner i 2014.
Flertallet har merket seg at
den samlede avsetningen til Stiftelsen Matmerk økes med 4 mill. kroner
til 56 mill. kroner, og at noe av økningen er en konsekvens av forslag
om flytting av midler til kompetanseprosjektet «Matmerktjenester
til lokalmatprodusenter» som hittil er bevilget fra Innovasjon Norges
Utviklingsprogram for lokalmat og grønt reiseliv. Flertallet støtter dette.
Flertallet viser til at fylkeskommunene
har ansvar for og forvalter virkemidler for å styrke innsatsen innenfor
området rekruttering, likestilling og kompetanseheving i landbruket,
og understreker den viktige oppgaven dette er for landbruket.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, viser videre
til at avsetningen til bedriftsrettede tiltak innen fylkesvise bygdeutviklingsmidler øker
til 528 mill. kroner og at grensen for maksimalt tilskudd til investeringer
økes til 1 mill. kroner og at maksimal tilskuddssats er 33 pst.
av kostnadsoverslaget. Flertallet har merket seg at
for Finnmark, Troms, Nordland og Namdalen er det ingen slik øvre
grense.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti viser til at norsk jordbruk opplever
det mange betegner som en full investeringstørke. Disse medlemmer vil
vise til at dersom driftsapparatet skal opprettholdes, og ikke driftes
mot nedleggelse, og viktige kulturminner ivaretas, må det andre
og mer dyptgripende endringer til for å få fart på investeringene
i næringen.
Disse medlemmer viser til at
landbruksnæringen har store behov for investeringer i årene fremover,
blant annet på grunn av nye husdyrforskrifter. Men blant annet på
grunn av redusert investeringsevne uteblir investeringene. Nationen
meldte 12. januar 2010 om investeringstørke og byggekollaps, og
at byggeaktiviteten i landbruket har stupt. De to siste års statistikk
over igangsatte nybygg har vist en tilbakegang på nærmere 75 pst.
Dette er det største fallet som noen gang er registrert i denne næringen.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet ser
behovet for å opprette ordninger hvor næringsaktører i landbruket
kan avsette tidligere års driftsoverskudd i egne fond. Uttak av
midler fra fond til fremtidige investeringer i næringsvirksomhet
vil være skattefrie. Uttak av midler til andre formål enn dette
mener disse medlemmer bør bli beskattet på lik linje
som alminnelig inntekt, med 28 pst.
Disse medlemmer viser til at
en deling av avskrivingssatsen for driftsbygninger i landbruket
fra dagens 6 pst. til 8 pst. vil ha en provenyeffekt på om lag 150
mill. kroner. Disse medlemmer viser til at et slikt
tiltak med avskrivingssatsene vil kunne motivere til økte investeringer
og effektivisering i landbruket.
Disse medlemmer viser til at
å øke avskrivingssats for maskiner og utstyr fra dagens 20 pst. til
25 pst. vil gi en provenyeffekt på 1 865 mill. kroner.
Disse medlemmer viser til at
et slikt tiltak med avskrivingssatsene vil kunne motivere til økte
investeringer i ny, moderne og mer effektiv maskinpark.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til brev av 11. juni
2013 fra Norges Bondelag, hvor det fremgår at investeringsbehovet
i næringen er stort. Siden 2000 har investeringskostnaden for bygninger
økt med 60 pst. Den generelle prisveksten har i samme periode vært på
25 pst. For å øke norsk matproduksjon må det investeres i framtidsrettet
produksjonskapasitet. Skal investeringsbehovet løses med midler
over jordbruksavtalen, kan dette gå på bekostning av inntektsgivende
tilskuddsordninger, slik som areal-, husdyr- og beitetilskudd. Norges
Bondelag ber Stortingets næringskomite medvirke til at det i arbeidet
med statsbudsjettet for 2014 etableres en flerårig investeringspakke
som prioriterer opprustning av eksisterende bygninger, og investeringer
på mindre og mellomstore bruk.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre mener dette illustrerer at en rekke andre forhold
enn det som følger av jordbruksavtalen har betydning for lønnsomheten
i jordbruket, slik som innretningen av budsjettstøtten og skattebestemmelser
som fondsavsetningsordninger, reduksjon av formuesskatt, fjerning
av arveavgift, og skattereduksjon ved realisasjonsgevinster i landbruket.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser særlig
til forslag om å redusere formuesskatten i Høyres alternative statsbudsjett,
noe som ville styrket landbrukets egenkapital. Eiere av jord- og
skogbruksseiendommer betaler årlig 2,1 mrd. kroner i formuesskatt,
jf. Innst. 3 S (2012–2013).
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til at Jordbrukets forhandlingsutvalg foreslo
en 5-årig investeringspakke utenfor jordbruksavtalens ordinære ramme
på 1,1 mrd. kroner årlig, i tillegg til den ordinære investeringsstøtten
over avtalen. Dette medlem merker seg at det i tilbudet
ikke gis svar på forslaget om en slik pakke.
Dette medlem mener økte investeringer
er nødvendige for å fornye driftsapparatet, bedre lønnsomheten,
øke produktiviteten, sikre god dyrevelferd og helse, miljø og sikkerhet.
Gode investeringsordninger har stor betydning for rekrutteringen
til landbruket og for å nå målsettingene om økt matproduksjon og
et landbruk over hele landet. Dette medlem mener
det er nødvendig at næringen har mulighet til å sette inn virkemidler
som reduserer den økonomiske belastningen ved langsiktige investeringer.
Dette medlem viser til at gjelden
i norsk landbruk øker. Investeringer i jord og bygninger har et
langsiktig perspektiv, og i mange tilfeller begrenset alternativ
anvendelse. For å stimulere til økte investeringer for å stå bedre
rustet for framtidige klimautfordringer med større avlingssvingninger,
mener dette medlem det er viktig å styrke investeringsordningene
i jordbruket, og peker på at en investeringspakke, slik som det ble
foreslått fra Jordbrukets forhandlingsutvalg, kunne bidratt til
dette.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti mener videre at det er viktig å
stimulere til økt egenkapitalandel ved investeringer. Disse medlemmer mener
det derfor er behov for at det etableres en fondsavsetningsordning
med skattefordel etter mønster fra skogfondet.
På denne bakgrunn fremmer disse medlemmer følgende
forslag:
«Stortinget ber regjeringen etablere en fondsavsetningsordning
med skattefordel etter mønster fra skogfondet.»
Komiteens medlem fra
Kristelig Folkeparti fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen utrede mulighetene for
etablering av en flerårig investeringspakke utenfor rammene av jordbruksoppgjøret
som prioriterer opprustning av eksisterende bygninger, og investeringer
på mindre og mellomstore bruk.»
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, har merket
seg at avtalepartene er enige om at det avsettes midler til næringsformål
forvaltet av Sametinget, at satsingen på arktisk landbruk videreføres
og at det avsettes midler til en treårig satsing på fjellandbruket
fra 2014. Flertallet ser nytten i at dette organiseres
i to samarbeidsprosjekter der det ene omfatter fylkene Nord-Trøndelag,
Sør-Trøndelag, Oppland og Hedmark, og det andre omfatter fylkene
Buskerud og Telemark. Flertallet støtter at ett fylkesmannsembete
i hvert samarbeidprosjekt får koordinerende ansvar for satsingen
opp mot de andre fylkesmannsembetene, samt aktuelle fylkeskommuner,
næringsorganisasjoner, kunnskaps- og kompetansemiljøer og ev. andre aktører. Flertallet har
videre merket seg at satsingen skal sees i sammenheng med Kommunal-
og regionaldepartementets satsing rettet mot fjellområdene, og arbeidet
med Nasjonal strategi for verdiskaping basert på natur- og kulturarven.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til at råderetten til store arealer og verdier
i de senere år er flyttet fra lokale til statlige styresmakter.
Denne prosessen har mange steder resultert i en tillitskrise mellom lokalsamfunn
og sentrale styresmakter. Den utfordrer en tradisjon der naturområder
er forvaltet gjennom stort sett lokal bruk, og der vern/arealutnytting
i økende grad oppleves som et konfliktområde mellom lokale og sentrale styresmakter.
Forvaltning av naturressurser og naturområder har derfor etter disse
medlemmers mening ikke funnet sin endelige form i Norge.
Langsiktig miljø- og arealforvaltning må i større grad enn i dag
bygge på eiendomsrettslige prinsipper og lokalt selvstyre. Disse
medlemmer mener hensynet til enkeltpersoner og lokalsamfunn
må tas bedre vare på enn i dag.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, viser til
Meld. St. 9 (2011–2012) som vektlegger skogens viktige nærings-,
miljø- og klimapolitiske rolle, og St.meld. 39 (2008–2009) som understreker
skogens rolle i klimasammenheng.
Flertallet merker seg at regjeringen
i disse meldingene har slått fast at en bærekraftig skogforvaltning
med skogvern, herunder bevaring av gammel skog, samt hogst, planting
og stell, er både god klimapolitikk, næringspolitikk og miljøpolitikk. Flertallet støtter
dette.
Flertallet viser til at skogressursene
er fornybare ressurser og danner grunnlag for en verdikjede som
omfatter skogbruk og industri, med om lag 25 000 sysselsatte i Norge.
Skogsindustrien legger et viktig grunnlag for verdiskaping over
store deler av landet og utgjør hjørnesteinsbedrifter i mange lokalsamfunn. Flertallet mener
skognæringen bør bli et nasjonalt strategisk satsingsområde for
utvikling av helhetlige verdi- og næringskjeder i Norge
Komiteen viser til
at den dagsaktuelle situasjonen for skog- og treforedlingsnæringen
er svært utfordrende. Komiteen vil sikre at vi også
i framtida skal ha en helhetlig verdi- og næringskjede basert på
skog. For å oppnå en robust verdikjede med en bred produktportefølje som
passer inn i betalingsvillige markeder, er det nødvendig å satse
på forskning og utvikling.
Komiteen mener at det må etableres
en helhetlig politikk for næringen med et langsiktig trebasert forsknings
– og utviklingsprogram hvor hovedfokus skal være på ny teknologi,
nye produksjonsprosesser, nye markeder og nye produkter. Komiteen viser
for øvrig til sine merknader i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett
for 2013.
Komiteen understreker videre
skogressursenes betydning som kilde til fornybar energi og til produksjon
av trematerialer som erstatning for mer klimabelastende materialer.
Komiteen viser til at det er
et stort potensial for å øke oppbyggingen av skog i Norge gjennom planteforedling,
tettere planting og planting av skog på nye arealer, ved at gode
miljøkrav er innarbeidet i regelverket.
Komiteen viser videre til at
et velfungerende skogsvegnett er avgjørende for lønnsom skogsdrift
og for utvikling av skogens positive nærings-, klima- og energibidrag. Komiteen har
merket seg at investeringsnivået for infrastruktur nå ligger betydelig
under det som er nødvendig for å få tilgang til høstbare skogressurser
og for nødvendig modernisering av havner, jernbane og vegnett. Komiteen viser
til at bygging av skogsveger er gjenstand for planlegging og offentlig
godkjenning for å sikre god avveiing mellom nærings- og miljøhensyn. Komiteen viser
i den forbindelse til at departementet har startet arbeidet med
revisjon av landbruksveiforskriften som varslet i Meld. St. 9 (2011–2012).
Komiteen viser til Riksrevisjonens
gjennomgang av skogpolitikken, jf. Innst. 102 S (2012–2013) og Stortingets
behandling av denne, samt at det i Meld. St. 9 (2011–2012) fremgår
at man vil utvikle skogbrukets infrastruktur innenfor rammene av
målrettede miljøhensyn og ivaretakelse av naturmangfoldet som grunnlag
for økt skogbasert verdiskaping. Komiteen støtter dette.
Komiteen har merket seg at kystfylkene
fra Vest-Agder til Finnmark har betydelige skogressurser og høy
tilvekst, som et resultat av den statlig initierte skogreisingen
etter krigen, og at disse fylkene i dag har 42 pst. av Norges produktive
skogarealer, men representerer bare 17 pst. av avvirkningen. Komiteen er
kjent med at eiendomsstrukturen i kystskogbruket er preget av små
eiendommer, som krever samarbeid når ressursene skal pleies og utnyttes. Komiteen viser
til det aktive planarbeidet som er iverksatt av kystfylkene og videre
til at staten, gjennom jordbruksoppgjøret, har bidratt med støtte
til at viktige fellestiltak som registreringsarbeid, kartlegging,
planlegging, kompetanseoppbygging osv. kan bli gjennomført.
Komiteen viser til at ressursene
kystskogbruket representerer er betydelige og økende. Komiteen mener
derfor at det bør arbeides videre med samarbeidstiltak i og mellom
fylkeskommunene og på nasjonalt nivå for å kunne utnytte disse ressursene
bedre innenfor miljømessig bærekraftige rammer.
Komiteen støtter at dette arbeidet
blir videreført på en rasjonell og kostnadseffektiv måte.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til at bevilgningen på 10 mill. kroner skal fordeles høsten
2013 etter samråd med partene.
Flertallet viser til at partene
er enige om å videreføre avsetningen til skogbruk med 204 mill. kroner
i 2014, og at bioenergiprogrammet økes med 3 mill. kroner til en
avsetning på 25 mill. kroner.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til stortingsrepresentant
Per Olaf Lundteigen fra Senterpartiet som 5. april 2013 uttalte
til NRK at «Vi har sviktet skognæringa». Disse medlemmer mener
arven etter regjeringen Stoltenberg er en skogindustri på vei under kritisk
størrelse. Med den rød-grønne regjeringen er antallet arbeidsplasser
i skogindustrien redusert med ca. 40 pst. I samme periode har sysselsettingen
vært stabil i Sverige. Hvis Södra Cell stenger, vil arbeidsplassene
være mer enn halvert under rød-grønt styre, fra 8 000 til 3 000. Disse
medlemmer mener det er rom for en norsk skogindustri, men
det forutsetter gode politiske grep. Disse medlemmer viser
i denne forbindelse til adm.dir. Sven Ombudstvedt i Norske Skog
som 25. april 2013 uttalte at:
«Særnorske regler tapper oss for 200 millioner i året.»
og
«Norske Skog ville være mer konkurransedyktig enn
sine svenske og finske konkurrenter dersom politikerne hadde gitt
dem samme rammebetingelser som konkurrentene på andre siden av grensen
har.»
Disse medlemmer registrerer at
regjeringen 29. april 2013 presenterte en såkalt skogpakke. Det
er bra at regjeringen til slutt innså at det måtte tas grep for
å redde norsk skogindustri, men disse medlemmer er
uforstående til at den såkalte skogpakken først kom på tampen av regjeringens
andre stortingsperiode. Disse medlemmer viser til
at skognæringen er en meget langsiktig næring som må ha gode langsiktige
rammevilkår og som det ikke nytter å reparere over natten når utviklingen
over tid har fått gå skjevt. Den manglende vilje til endring av kjøretøybestemmelsene
for tunge transporter er et eksempel på tiltak som burde vært gjennomført
for lengst og hvor det ikke har manglet på advarsler både fra næringen
og fra opposisjonen.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser videre
til sine merknader i Innst. 470 S (2012–2013) hvor det ble foreslått
en utredning om å bruke kapitalen på skogavgiftskonto på alternative
måter, eksempelvis som en kapitalkilde for skogindustriprosjekter.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre mener Norge trenger økt avvirking. Eiendomsstrukturen
i skogbruket er et hinder for økt effektivitet og lønnsomhet ved uttak. Disse
medlemmer viser videre til sine forslag i de årlige budsjetter
om reduksjoner i formuesskatten og om etablering av fondsavsetningsmuligheter
for enkeltpersonforetak, tiltak som vil kunne bidra til å styrke
investeringsevnen og øke aktiviteten i norsk skogbruk. Disse
medlemmer viser også til Innst. 234 S (2011–2012), der Høyre
og Fremskrittspartiet foreslo at realisasjonsgevinster av virksomheter innen
landbruket ikke beskattes som personinntekt, men som alminnelig
inntekt.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til viktigheten av transportkorridorer
og infrastruktur for konkurransedyktigheten og lønnsomheten i norsk
skogbruk. Dette gjelder kjøretøytekniske bestemmelser som tillatte lengder
på vogntog, men også mulighetene for økt bruk av jernbane og koblingene
mellom veitransport, jernbane og havner. Disse medlemmer vil
legge til rette for enklere bygging av skogsbilveier, men samtidig
understreke at bygging må skje ved at næringshensyn og miljøhensyn,
for eksempel når det gjelder gammel skog, blir gjenstand for en
balansert vurdering.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til at regjeringen 29. april 2013 lanserte
en egen tiltakspakke for skogsektoren. I tillegg til å utvide kapitalen
til Investinor AS med 500 mill. kroner, fremmer regjeringen i forbindelse
med revidert statsbudsjett for 2013 en tiltakspakke for skog- og
treindustrien på til sammen 250 mill. kroner. 75 mill. kroner av
disse midlene bevilges over Landbruks- og matdepartementets budsjett.
Disse medlemmervil
i denne sammenheng vise til representantforslag om rammevilkår for norsk
skogbruk og treforedlingsindustri, jf. Dokument 8:93 S (2012–2013). Disse
medlemmer er opptatt av at skal en oppnå lønnsomhet i skogsektoren,
må en legge til rette for gode og langsiktige rammevilkår i hele
verdikjeden, helt fra den som hugger treet til og med produsenten av
sluttproduktet.
Disse medlemmer er av den formening
at skal man kunne oppnå lønnsomhet i hele verdikjeden, må en for
det første bedre eiendomsrettighetene til skogeieren gjennom blant
annet å oppheve boplikten for skogeiendommer.
For det annet mener disse medlemmerat det bør åpnes for alternative driftsformer,
herunder åpne for aksjeselskapsmodellen i skogsdriften.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til at regjeringen foreslår
å bevilge 60 mill. kroner til infrastrukturtiltak, hvorav 30 mill.
kroner til kaiterminaler og 30 mill. kroner til modernisering og
ombygging av eksisterende skogsveier.
Disse medlemmer er av den formening
at god og effektiv tilgang til skog og utfrakting av tømmer på vei
og til sjøs er helt avgjørende for lønnsomheten i skognæringen.
Disse medlemmer viser til at
regjeringen foreslår å øke bevilgningene gjennom trebasert innovasjonsprogram
med 15 mill. kroner.
Disse medlemmer er svært positive
til forskning som kan relateres til ny bruk av tre til for eksempel
bioenergi, for blant annet industrien og privathusholdninger.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, viser til
at partene er enige om å øke målprisen for matkorn med 20 øre per
kg bygg, 18 øre per kg havre og 25 øre per kg oljevekster, og at prisnedskrivningstilskuddet
til norsk korn økes med 8 øre per kg. Flertallet viser
videre til at det disponeres 63,3 mill. kroner av ledige midler til
prisnedskrivning for norsk korn fra 1. juli 2013. Med grunnlag i
en karbohydratandel på 70 pst. og antatt fortsatt høye importpriser
på soya har partene lagt til grunn at råvarer til kraftfôr vil bli
7 øre/kg dyrere som følge av avtalen. Flertallet merker
seg at dette bør representere en god balanse mellom økte inntekter
i kornproduksjonen og akseptabel kostnadsøkning i husdyrproduksjonen.
Flertallet støtter at bevilgningen
til tilskudd til beredskapslagring av såkorn økes med 3,5 mill. kroner.
Flertallet har merket seg med
interesse at partene er enige om å be Budsjettnemda for jordbruket
gjennomgå referansebrukene for korn med hensyn til representativitet
og størrelse.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, viser til
at partene er enig om å øke målprisene for grønnsaker med 2,7 pst.
og for poteter med 25 øre per kg. Flertallet merker
seg også at det blir en økning i avsetningen til Opplysningskontoret
for frukt og grønt, Norsk landbruksrådgivning knyttet til grøntsektoren,
til Sagaplant, Graminor, og til tilskudd fruktlager m.m. Videre viser flertallet til
at det blir en økning i kvantumsbegrensning og maksimalbeløp for
grønnsaker i distrikts- og kvalitetstilskuddet tilsvarende 10 pst.,
økt distrikts- og kvalitetstilskudd til frukt, bær og grønnsaker
med 10 pst., økt sats i distriktstilskuddet for potet i Nord-Norge
med 10 øre per kg og økt sats til arealtilskudd for potet med 15
kroner per dekar. Flertallet viser til disse tiltakene
som eksempel på nødvendig vilje til satsing i grøntsektoren for
å nå målene om økning i matproduksjonen.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, viser til
at målprisen for melk økes med 23 øre per liter, og at det er enighet
om å øke driftstilskudd kumelk med 6 000 kroner per bruk for Sør-Norge
og Jæren og 8 000 kroner per bruk for Nord-Norge. Flertallet viser
videre til at driftstilskudd geitemelk økes med 8 000 kroner per bruk
og at grunntilskudd geitemelk økes med 15 øre per liter. Flertallet understreker
den store betydningen melkeproduksjonen har for å ivareta målet
om landbruk over hele landet og viser til Meld. St. 9 (2011–2012)
der det står følgende om norsk melkeproduksjon:
«Melkeproduksjon er avgjørende for å kunne nå målet
om et levende landbruk over hele landet og andre landbrukspolitiske
mål.»
Flertallet viser til at Statens
Landbruksforvaltning (SLF) i 2012 gjennomførte en evaluering av
konkurransepolitiske tiltak i prisutjevningsordningen for melk.
Det ble der konkludert med at det blir gradvis økt konkurranse i
det norske markedet, at TINE taper markedsandeler og at regjeringens konkurranserettede
tiltak har virket etter hensikten. Det fremgår videre at de konkurranserettede tiltakene
må videreføres for å bidra til at man fortsatt skal ha flere aktører
i meierimarkedet, men at det ikke er behov for ytterligere tiltak.
Flertallet viser videre til at
Landbruks- og matdepartementet har hatt på høring forslag til justeringer
av forskrift om prisutjevningsordningen for melk. Flertallet merker
seg at med bakgrunn i evalueringen og høringen foretok Landbruks-
og matdepartementet 29. mai 2013 visse justeringer i prisutjevningsordningen
for melk, med virkning fra 1. juli 2013, som det redegjøres for
i proposisjonen.
Flertallet merker seg at regjeringen
legger opp til at man på bakgrunn av erfaringene skal evaluere de
konkurransepolitiske tiltakene etter fem år.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til at Landbruks- og matdepartementet har
fastsatt en ny forskrift om prisutjevningsordningen for melk som
vil tre i kraft fra 1. juli 2013. Endringene berører de konkurransepolitiske
tiltakene i ordningen. Disse medlemmer viser til
at Stortinget gjennom flere vedtak helt tilbake til 1990-årene har ønsket
mer konkurranse i meierisektoren og at næringskomiteen senest i
2001 uttalte at man ønsket mer konkurranse og aktivitet som kunne
gi økt mangfold til forbrukerne i dette markedet. Disse medlemmer viser
til at myndighetene ikke lyktes eller ønsket tilstrekkelige tiltak
som kunne gi gode og varige rammer for å forbedre konkurransen og
at dette førte til at to uavhengige meierier gikk til søksmål mot
staten. Disse medlemmer viser til at det da ble inngått
det såkalte «melkeforliket» hvor søksmålene ble trukket mot løfter
fra regjeringen om permanent forbedrede vilkår for uavhengige aktører
i meieribransjen og at ordningen og konkurransesituasjonen skulle
evalueres etter 5 år. Disse medlemmer peker på at
regjeringen nå har fastsatt nye forskrifter for prisutjevningsordningen
for melk uten at Stortinget har fått seg forelagt noen grundig evaluering
av konkurransesituasjonen, annet enn som en meddelelse om forskriftsendringen
gjennom Prop. 164 S (2012–2013). Disse medlemmer vil understreke
at forskriftsendringen bygger på til dels misvisende og feilaktig
informasjon om ordningen, både når det gjelder hvem som bidrar til
ordningen og hvor mye, og ikke minst om hva høringsinstansene har
ment. Disse medlemmer viser til at statsråden i fastsettelsesbrevet 29.
mai 2013 om nye forskrifter hevder at NHO Mat og Drikke og Virke
har krevet full revidering av prisutjevningsordningen, noe som ikke medfører
riktighet.
Disse medlemmer viser også til
at prisutjevningsordningen gjennom avgifter på melk belaster norske
forbrukere med 1,6 mrd. kroner årlig, men bare bruker en mindre
del på prisnedskrivning av meieriprodukter i det samme markedet. Disse
medlemmer viser videre til at de uavhengige aktørene også
bidrar med betydelige beløp inn i ordningen og at et selskap som
f.eks. Q-meieriene er netto bidragsyter inn i ordningen.
Disse medlemmer viser til det
faktum at det ikke har vært noen endring av betydning i markedskonsentrasjonen
i meierimarkedet etter 2007, at Tine fortsatt har sin like sterke
posisjon og at det ikke kommer opp nyetableringer – forhold som
også Konkurransetilsynet har understreket. Disse medlemmer konstaterer
at evalueringen av de konkurransepolitiske tiltakene innen meierisektoren
ikke følger opp de løfter som ble gitt aktørene i 2007 og mener
at de endringer som nå gjøres i prisutjevningsordningen, ytterligere
vil svekke de uavhengige aktørene. Disse medlemmer viser
eksempelvis til at enkelte av de uavhengige aktørene på bakgrunn
av de nye forskriftene mener at deres økonomiske stilling kan bli
svært usikker, noe som igjen vil redusere konkurransen ytterligere om
så skulle skje.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti mener det er nødvendig med
en atskillig mer grundig evaluering av konkurransen i meierimarkedet.
I en slik evaluering må stabilitet og forutsigbarhet for de uavhengige
aktørene være en hjørnestein, slik at de kan gjøre investeringer
i tillit til at rammebetingelsene er permanent forbedret. Det må
videre være en likebehandling i justeringer av fraktsatser og tidligere
inngåtte avtaler. Disse medlemmer vil også vise til
at lik tilgangspris på råmelk er helt sentralt for konkurransen
og at det skjønnsmessige tilskudd som skal utligne konkurransen
mellom Tine og andre aktører er svært omstridt på grunn av de beregnede
størrelser på kapitalkostnadene og hvorvidt disse er reelle.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser i denne forbindelse til rapporten fra et
ekspertutvalg ledet av professor Trond Bjørnenak som viser at en
reell konkurranse i meierisektoren ikke er mulig uten at tilgangsprisen
på Tines råvare til andre konkurrenter blir gjenstand for en uavhengig vurdering,
og at det tilskuddsperspektivet som nå legges til grunn for de økonomiske
tiltakene ikke vil kunne gi den konkurransen på like vilkår som
Stortinget gjennom tidligere vedtak har ønsket.
Disse medlemmer viser til at
Konkurransetilsynets egne analyser viser at konkurransen i det norske
meierimarkedet fortsatt er meget svak med en dominerende aktør og
få konkurrenter.
Disse medlemmer er av den oppfatning
at det har vært et gode for norske forbrukere at det ble etablert
konkurranse i det norske melkemarkedet, og at dette har gitt et
større utvalg av produkter for forbrukerne.
På denne bakgrunn fremmes følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen så snart som mulig
å sørge for en grundig gjennomgang av konkurranseforholdene i meierimarkedet
med sikte på å opprettholde og på sikt forbedre konkurransen.»
En forutsetning for virksom og lønnsom konkurranse
i meierimarkedet i Norge er at Stortinget legger til rette for varige
og stabile rammebetingelser for foredlingsindustrien. Forskrift
29. mai 2013 nr. 553 om endring i forskrift om prisutjevningsordningen
for melk er, etter komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiets
og Høyres formening, ikke i tråd med Stortingets forutsetning
om permanente forbedringer i uavhengige meieriers rammevilkår for
å styrke konkurransen i meierimarkedet. Både forskriftens avkortninger
i tilskuddssatser, signal om fremtidige avkortninger og rammevilkårets
levetid (5 år) er i direkte strid med Stortingets vedtak om permanent
forbedrede rammevilkår for uavhengige meierier fra 2007, jf. St.prp.
nr. 77 (2006–2007).
Et meieriselskap må riktignok påregne å påta
seg normal bedriftsøkonomisk risiko når det investerer, men skal
også forvente at myndighetene legger til rette for varige og stabile
rammevilkår som gir uavhengige meierier en mulighet til å ta ut
normalavkastning på sine investeringer og det over en tid som samsvarer
med investeringsobjektets avskrivningstid (10–40 år). Foreliggende forskriftsendring
bryter etter disse medlemmers mening med forannevnte
forutsetning, og vil hemme uavhengige meieriers ekspansjonsmuligheter
og innovasjonstakt. Med bakgrunn i dette mener disse medlemmer at
Landbruks- og matdepartementet snarest mulig må igangsette et arbeid
som i praksis fører til at konkurransen i meierimarkedet vesentlig
styrkes ved at uavhengige meierier får permanent forbedrede rammevilkår.
Det bør spesielt legges til rette for virksomheter som har til hensikt
å investere kapital langsiktig i videreforedlingsleddet i meierisektoren.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til at Q-Meieriene i 2007 mottok en ordning
med distribusjonstilskudd på 60 øre pr. liter distribuert melk opp
til 80 millioner liter melk, som en del av et helhetlig forlik med
staten. Q-Meieriene holdt sin del av avtalen og trakk som en følge
av forliket med Staten sitt erstatningssøksmål. Prisutjevningsforskriften
reduserer imidlertid Q-Meierienes frakttilskudd fra 60 øre til 50
øre pr. liter melk, noe som er i strid med det inngåtte forliket
om permanent forbedrede rammevilkår. Ut fra krav om at et inngått
forlik skal etterleves, krav til forutsigbarhet og likebehandling
av justering av frakttilskuddssatser i Prisutjevningsordningen, er disse
medlemmer av den formening at Q-Meierienes frakttilskudd
må justeres for etterslep på grunn av manglende løpende oppjustering
av fraktsats etter transportindeks. I forhold til inngått forlik
fra statens side forventer disse medlemmer at Landbruks-
og matdepartementet implementerer denne endringen, så snart som praktisk
mulig. Videre mener disse medlemmer at distribusjonstilskuddet
må løpende oppjusteres med transportindeks.
Landbruks- og matdepartementet må, etter disse
medlemmers mening, sørge for at «tak» på antall liter distribuert
melk, hvor det mottas distribusjonstilskudd, ikke hindrer Q-Meierienes
ekspansjonsmuligheter. Et for snevert «tak» på tilskuddsordningen
ville hindre Q-Meieriene å utvikles i takt med Tine SAs strukturutvikling,
og derved svekke konkurransen spesielt i konsummelkmarkedet.
Q-Meieriene mottar distribusjonstilskuddet som en
del av et helhetlig forlik med staten, fordi Q-Meierienes anleggsstruktur
ble bygget opp i et konkurranseregime hvor konsummelkmeierier måtte
hente all melk fra egne leverandører.
Kravet om likebehandling og like
vilkår er begrunnet ut ifra et verdiskapningshensyn; konkurranse
på like vilkår gir etter komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiets
og Høyres mening, størst mulig verdiskapning. Dersom noen
aktører stilles overfor dårligere vilkår enn andre, risikerer man
at de ikke blir i stand til å utvikle og drive sin virksomhet, til tross
for at de kan ha bedre produkter eller kan være mer kostnadseffektive
enn sine konkurrenter. Når det gjelder melk som råvare, er kravet om
like vilkår knyttet til at de som driver foredling, skal ha fri
tilgang til melk til én og samme pris, enten melken kjøpes fra Tine
råvare eller fra egne merkeleverandører.
Med bakgrunn i en rekke rapporter over mange år
fra landets beste økonomifaglige ekspertise som dokumenterer at
råmelkprisen er feilaktig fastsatt og den dokumentert fortsatt svake konkurransen
i meierimarkedet, mener disse medlemmer at Landbruks-
og matdepartementet snarest mulig må foreta en ny og prinsipiell beregning
av råmelkpris til foredlingsvirksomhetene i meieriindustrien. Dette
betyr i praksis at dagens skjønnsmessige fastsatte konkurranserettede
tilskudd (generelt tilskudd: 25 øre pr. liter, foreslått til 27
øre pr. liter) erstattes med reelle kapitalkostnader i Tine SA med sidevirksomheter.
Dette betyr igjen taksering av konsernet Tine SA med sidevirksomheter
hvor alle merverdier synliggjøres, og også fastsetting av et normert
kapitalavkastningskrav.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, viser til
at regjeringen har hatt Matkjedeutvalgets innstilling, NOU 2011:4
Mat, makt og avmakt til behandling og konkludert med å nedsette
et lovutvalg for å vurdere nærmere matkjedeutvalgets anbefalinger.
Det er med stor interesse flertallet registrerer
at lovutvalget enstemmig anbefaler etablering av lov om god handelsskikk.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre mener det er viktig med en sunn konkurranse mellom
markedsaktørene, og at hensynet til norske forbrukere ivaretas på
en god måte. Disse medlemmer finner grunn til å peke
på at ny lov om god handelsskikk ser ut til å bli langt mindre inngripende
enn det Matkjedeutvalget la opp til. Disse medlemmer viser til
at lovutvalgets leder professor Erling Hjelmeng i en kronikk i Dagens
Næringsliv 30. april 2013 uttalte at:
«De maktpolitiske avveininger Steensnæs-utvalget
gjorde må i denne sammenheng anses som et blindspor.»
Disse medlemmer vil i forlengelsen
av dette minne om at den rød-grønne regjering ser ut til å ha basert
sin politikk på Steensnæs-utvalgets analyse, noe denne uttalelsen
fra daværende landbruks- og matminister Lars Peder Brekk 13. april
2011 viser:
«Mye tyder på at i land med velfungerende økonomi
og velutviklet varehandel kan handelsmakten bli for sterk – som
i Norge.»
Disse medlemmer viser til at
både leverandørindustrien og matkjedene nå ser ut til å akseptere
den minimumsløsning som «Hjelmeng-utvalget» skisserer, slik at den
stort anlagte saken om makten i markedet har visnet helt bort. Disse
medlemmer vil understreke at for bøndene vil resultatet
av denne prosessen ikke ha hatt noen konkret betydning. Dette understreker
at kritikken fra opposisjonen mot det opprinnelige utvalgets mandat
som for smalt ved at det ikke omfattet hele verdikjeden, var riktig.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er
av den oppfatning at det er prinsipielt betenkelig at en enkelt
næring forhandler sine egne rammevilkår direkte med staten, uten
at dette skjer i forbindelse med de ordinære budsjettprosesser. Disse
medlemmer mener at rammevilkårene til næringen må sees i
sammenheng med de øvrige budsjettprioriteringer i forbindelse med
de årlige budsjetter. Disse medlemmer mener rammevilkårene
så langt som mulig bør være forutsigbare over flere år, slik at
næringsaktørene kan innrette investeringer og produksjonsplaner
mer langsiktig.
Disse medlemmer fremmer på denne
bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen justere periodiseringen
av jordbruksoppgjøret til å følge kalenderåret, og sørge for at
de rammevilkårene som ikke kan fastlegges for lengre perioder, kommer inn
som en del av den årlige budsjettprosessen. Oppgjøret for 2013 videreføres
som en overgangsordning ut budsjettåret 2013 med de endringer som
gjøres i revidert nasjonalbudsjett for 2013.»
Disse medlemmer mener det er
prinsipielt betenkelig at enkeltnæringer forhandler egne rammevilkår
direkte med staten og inngår avtaler med store økonomiske konsekvenser
utenom den ordinære budsjettbehandlingen. Disse medlemmer mener
de årlige vedtak om jordbrukets rammebetingelser ikke er et lønnsoppgjør,
men en fastsettelse av muligheter for å skape inntekter. De betydelige
avvik som er mellom lovet inntektsutvikling i jordbruket i de enkelte
oppgjør og oppnådd utvikling, viser at beregningsgrunnlaget som
legges til grunn for oppgjørene, er heller tynt. Disse medlemmer mener
at bøndene, som andre næringsdrivende, har ansvar for egen verdiskaping
ut fra de rammebetingelser samfunnet setter. Disse medlemmer mener
det er viktig å gi landbruket nye muligheter til å utvikle seg og
redusere avhengigheten av offentlig støtte. For at behandlingen av
oppgjøret skal kunne sees i sammenheng med andre politiske prioriteringer,
er det ryddig at oppgjøret behandles i forbindelse med statsbudsjettet
og følger kalenderåret. Disse medlemmer mener at
staten fortsatt skal gi økonomisk tilskudd til landbruket, men at
slike tilskudd må være mer målrettede og mindre byråkratiske enn
i dag.
Den kraftige nedgangen i antall bønder og bruk vil
fortsette i de kommende årene, og antakeligvis med økt kraft. Aktørene
i landbruket har liten fremtidstro, og tilliten til regjeringens
landbrukspolitikk er på et lavmål. Den politikken som har vært ført
mot landbruket gjennom mange år, er et sosialistisk eksperiment
som har bidratt til at den norske bonden er blitt fanget inn i et
«nett» og et system som det nå er tilnærmet umulig å komme ut av.
Landbrukspolitikken er preget av en sterk iver etter å regulere
næringen ned til minste detalj, og hvor offentlige byråkrater og
et særdeles detaljert regelverk har tatt over styringen av hvordan
utviklingen i landbruket skal skje. Den styringen som den enkelte
bonde skal ha over sin egen eiendom og arbeidsplass, er blitt borte.
Bøndene er i dag mer å anse som offentlig ansatte og utøvere av
en offentlig politikk, enn selvstendig næringsdrivende innenfor matproduksjonsbransjen,
slik de burde ha vært. Dette har ført til at kreativitet, satsingsevne
og ønske om å ta risiko nærmest er fraværende i store deler av landbruket. Disse
medlemmer finner det merkelig at både landbrukets organisasjoner
og Senterpartiet støtter opp om en slik politikk som stadig fører
til færre bønder og stor misnøye rundt inntektssituasjonen og utviklingsmuligheter
blant aktørene i næringen. Disse medlemmer vil også
påpeke at jordbruksavtalesystemet er blitt så innviklet og komplisert
at få utenom det sentrale byråkratiet i Landbruks- og matdepartementet
har mulighet til å sette seg inn i alle systemets sider og forstå det
fullt ut. Det er heller ikke noen andre land innen OECD-området
som har funnet det formålstjenlig å praktisere et system med jordbruksavtale.
Komiteens medlemmer fra Høyre mener det
er prinsipielt betenkelig at enkeltnæringer forhandler egne rammevilkår
direkte med staten og inngår avtaler med store økonomiske konsekvenser
utenom den ordinære budsjettbehandlingen.
På denne bakgrunn fremmes følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen justere periodiseringen
av jordbruksoppgjøret til å følge kalenderåret.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er
overrasket over at en landbruksmelding som tok mål av seg til å
tenke helhet for hele verdikjeden, følges opp av en så fragmentert
og retningsløs proposisjon om endringer i budsjettene for 2013 og
2014 i forbindelse med jordbruksoppgjøret. Det er få eller ingen
stimulanser for den som ønsker å satse på økt produksjon. Samtidig
bidrar økningen av målprisene til å svekke konkurransekraften hos
matindustrien, en konkurransekraft også jordbruket på lengre sikt
er avhengig av for å få avsatt sine produkter.
Disse medlemmer viser til at
jordbruksavtalen og jordbruksforhandlingene er et særegent institutt
hvor enkeltnæringer drøfter og forhandler sine vilkår med staten
og inngår avtaler med store økonomiske konsekvenser utenom den ordinære
budsjettbehandlingen. Disse medlemmer mener det er
nødvendig med en evaluering av hvordan jordbruksavtalen virker for
inntekts- og produksjonsmålene i landbruket og for den totale samfunnsøkonomien. Disse
medlemmer viser til sine forslag i Innst. 392 S (2011–2012)
om en slik evaluering og om å justere periodiseringen av jordbruksoppgjøret
til å følge kalenderåret og at forhandlingene kommer inn som en
del av budsjettprosessen.
Disse medlemmer vil også understreke
at en rekke andre forhold enn det som følger av jordbruksavtalen
har betydning for lønnsomheten i jordbruket. Det gjelder innretningen
av budsjettstøtten, det gjelder skattebestemmelser som fondsavsetningsordninger,
reduksjon av formuesskatt, fjerning av arveavgift, skattereduksjon ved
realisasjonsgevinster i landbruket, og det gjelder ikke minst tiltak
for bedre agronomi og da særlig tiltak innenfor grøfting. Disse
medlemmer viser videre til en rekke forslag i Innst. 234
S (2011–2012) om endringer i kvotereguleringer, konsesjonsgrenser
og generelle dereguleringer i forhold til eiendomsretten og utnyttelsen
av egen eiendom som kan øke lønnsomhet og lette strukturendringene
i norsk landbruk.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre ser det som sentralt å styrke bondens eiendomsrett
til eget bruk. Disse medlemmer fremmet i forbindelse
med behandlingen av Ot.prp. nr. 44 (2008–2009) Om lov om endring
av lov om odelsretten og åsetesretten, lov om konsesjon og ved erverv
av fast eiendom mv., blant annet forslag om å oppheve boplikten.
Boplikten er til hinder for en fremtidsrettet utvikling av jord-
og skogbruk i Norge, og det er ikke dokumentert at den bidrar til
bosetting.
Disse medlemmer viser til representantforslag
fra Fremskrittspartiet om å oppheve prisfastsetting av konsesjonspliktige landbrukseiendommer,
Dokument 8:18 S (2010–2011). Prisreguleringen gir i mange tilfeller
kunstig lave priser, er til hinder for omsetning og øker risikoen
knyttet til investeringer på gården. Stor avstand mellom markedspris
og regulert pris skaper også et grunnlag for tilfeller der deler
av kjøpsvederlag holdes skjult for myndighetene.
Disse medlemmer mener det er
et grovt inngrep i eiendomsretten at staten tvinger folk som vil
selge gården, til å ta en lavere pris enn det kjøper er villig til
å betale.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet fremmer
på denne bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om nødvendige
lovendringer slik at bo- og driveplikten og prisreguleringen av
landbrukseiendom kan oppheves.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til representantforslag fra Fremskrittspartiet
om å oppheve det generelle forbudet mot å dele landbrukseiendom,
Dokument 8:10 S (2011–2012). Ett mål med å oppheve delingsforbudet
er å gi bonden større mulighet til å skape verdier og inntekter
på eget bruk.
Disse medlemmer vil på denne
bakgrunn fremme følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme sak for Stortinget
om endring av jordlovas bestemmelser om delingsforbud.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
det er viktig å få ned de høye avgiftene på mat i Norge og ber regjeringen
om å intensivere arbeidet med å redusere disse betraktelig. Det
er ingen god grunn til at Norge skal ha avgifter på dette området
som er vesentlig høyere enn i våre naboland. Disse medlemmer viser
til sine merknader i innstillingen til St.prp. nr. 59 (2007–2008),
jf. Innst. S. nr. 270 (2007–2008).
Disse medlemmer mener at det
må foretas en særskilt gjennomgang av hvilke skatter og avgifter
som landbruket er ilagt, slik at det kan foretas en reduksjon av
disse. Det er nødvendig at den verdiskaping som skapes i næringen
forblir hos aktørene i næringen, og ikke slik som i dag hvor staten
tar inn store summer i skatter og avgifter for så å fordele noe
tilbake i form av overføringer. Disse medlemmer ønsker
ikke et system med særskilte skattefradrag, som for eksempel jordbruksfradraget,
fordi dette er å begynne i feil ende. Det er kun et fåtall bønder som
kan utnytte jordbruksfradraget fullt ut. Fokuset må være å innføre
skattelettelse som kommer alle til gode, også små bruk. Dersom staten
skal bidra til økte inntekter hos bøndene, må direkte skattelettelser
og fjerning av særskilte skatter gjennomføres før man innfører særskilte
fradrag. Oppheving av reguleringer og konsesjonsbestemmelser er
også tiltak som vil kunne bidra til å øke inntektene hos de bønder som
tenker moderne og som ønsker å satse på landbruket som fremtidig
levemåte.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
«Stortinget ber regjeringen i forbindelse med fremleggelsen
av statsbudsjettet for 2014 konkretisere hvilke skatter og avgifter
landbruket blir ilagt som næring.»
«Stortinget ber regjeringen i forbindelse med fremleggelsen
av statsbudsjettet for 2014 fremme konkrete tiltak for skatte- og avgiftsreduksjoner
for landbruket.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til at de fleste jordbruksbedrifter drives
som enkeltpersonforetak. Disse medlemmer ønsker at
det skal åpnes for aksjeselskapsmodellen som driftsform i landbruket.
Dette vil, etter dissemedlemmers formening,
kunne gi mer robuste driftsvirksomheter, ingen begrensninger på
antall deltakere samt at AS-formen kan gjøre det noe enklere overfor
finansinstitusjoner i forbindelse med søknad om innhenting av kapital
for investeringer i maskiner og utstyr og driftsbygninger samtidig
som den økonomiske risiko reduseres for bonden. Disse medlemmer forutsetter
at AS-formen kun skal omfatte driften av næringsvirksomheten. Eierskapet
til landbrukseiendommen og husdyrene skal fortsatt tilligge den
enkelte bonde, da det er det personlige eierskapet som utløser rett
til produksjonstilskudd til areal og husdyr.
Disse medlemmer fremmer på denne
bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om
å åpne for aksjeselskapsmodellen som driftsform i landbruket.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til at det sannsynligvis vil bli et redusert importvern i kjølvannet
av den internasjonale utviklingen gjennom WTO-forhandlingene. Utviklingen
bærer bud om en gradvis økt konkurranse for norske landbruksprodukter.
Til tross for et høyt tollvern har ikke norske myndigheter lagt
noen plan for hvordan det norske landbruket skal møte en slik utvikling.
Dette er svært kritisk for norsk landbruk. Resultatet kan bli at
det norske landbruket får seg en «blåmandag» når resultatet fra
WTO-forhandlingene blir kjent. Disse medlemmer mener
utviklingen av en robust produksjon basert på lønnsomhetskriterier
må ha topp-prioritet og må utvikles før importvernet faller. Disse medlemmer vil
vise til at den norske næringsmiddelindustrien er under press fra
utlandet og at det er viktig at den norske landbrukspolitikken sikrer
at industrien får råvarer til en konkurransedyktig pris. For å oppnå
dette er det nødvendig med en strukturrasjonalisering av landbruket
slik at enhetskostnadene går ned. Industrien er konkurransedyktig
i forhold til utenlandske aktører på foredling og industriell produksjon,
men råvarekostnadene er for høye i forhold til våre naboland og
kan ved økt import true viktige arbeidsplasser og verdiskaping i
industrien.
Næringsmiddelindustrien står for om lag 20 pst. av
sysselsettingen og verdiskapingen i industrien. Et fellestrekk er
at produksjonen gjennomgående er relativt arbeidsintensiv, til tross for
at bedriftene har tatt i bruk svært moderne teknologi. Norge må
derfor benytte den tiden som ennå er igjen til å tilpasse primærproduksjonsleddet
til den nye hverdagen som alle ser vil komme i forholdsvis nær fremtid. Disse
medlemmer er derfor av den oppfatning at regjeringen må
ha en aktiv holdning til dette, og ikke som i dag forholde seg helt
passiv til den utvikling som gradvis skjer. Resultatet av en slik politikk
vil gjøre stor skade for næringsmiddelindustrien.
Disse medlemmer viser til at
flertallet i det regjeringsoppnevnte Industriutvalget, i NOU 2005:4,
uttalte følgende om næringsmiddelindustriens rammevilkår:
«Utvalgets flertall mener det må utvikles et mer effektivt
jordbruk som kan levere råvarer til industrien på mer konkurransedyktige
vilkår. Utfallet av WTO-forhandlingene er usikkert. Det er ikke
mulig å forutsi konsekvensene, fordi forslagene ennå ikke er tallfestet.
Retningen er likevel klar, og vi må forvente at en endelig avtale
vil få reell og betydelig effekt på norsk jordbruk og tilhørende
næringsmiddelproduksjon. Utvalgets flertall mener at myndighetene også
av hensyn til næringsmiddelindustrien, allerede nå bør begynne tilpasningen
av jordbrukspolitikken til endrede internasjonale rammebetingelser.
Jordbrukspolitikken bør i større grad fremme mer effektiv produksjon
som kan levere råvarer til industrien på mer konkurransedyktige
vilkår. En helhetlig verdikjedetenkning bør ligge til grunn for
reguleringer og tiltak. Dette er en forutsetning for at industriselskapene
skal kunne ha grunnlag for å legge sine investeringer til Norge.»
Disse medlemmer er av den oppfatning
at en så klar uttalelse fra et regjeringsoppnevnt utvalg som hadde
i oppdrag å utrede tiltak for å beholde norsk industris konkurransedyktighet,
må følges opp i konkret politikk. Regjeringen har her mulighet til
å føre en aktiv næringspolitikk rettet direkte mot næringsmiddelindustrien.
En aktiv industripolitikk er en viktig del av en nyorientert landbrukspolitikk.
Disse medlemmer mener at den
internasjonale situasjonen med økt konkurranse og et svakere tollvern
tilsier at norsk landbruk må legges om og at en må begynne med tiltak
før det er for sent. En vil i enkelte produksjoner få et volumproduserende
landbruk, mens mindre bruk vil konsentrere seg om å produsere kvalitetsprodukter
som kan ta ut en høyere pris i markedet. Mange nisjeprodusenter
har kommet langt og produserer svært gode varer av høy kvalitet,
men fortsatt kan mye gjøres, bl.a. ved å profesjonalisere markedsarbeid
og produktutvikling.
Disse medlemmer mener at dette
blir avgjørende for at deler av norsk landbruk skal kunne overleve,
for eksempel i Sogn og Fjordane. Det er også nødvendig å knytte
reiselivsnæringen og landbruket tettere sammen ved at reiselivsbedrifter
har et økt fokus på å servere lokalt produsert mat. På den måten
kan lokale bønder forsyne lokale reiselivsbedrifter med lokalt produsert
mat, noe som vil gi bonden en høyere inntekt enn om produksjonen
skal gå gjennom fordyrende mellomledd som tar store deler av gevinsten.
Det er viktig at offentlige verdiskapingsprogram og en økt del av
midlene over jordbruksoppgjøret går til å utvikle dette.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre fremmer på denne bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen intensivere arbeidet med
utvikling av nisje- og spesialprodukter i landbruket.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er
skuffet over at regjeringen ikke tar et oppgjør med det landbrukspolitiske
styringssystemet og det juridiske grunnlaget for landbrukspolitikken,
som i stor grad ble utformet i mellomkrigstiden under helt andre
forhold. Disse medlemmer mener resultatet av mer enn
70 år med en gjennomregulert landbruksnæring beviser at den førte
politikken har vært mislykket fordi den ikke har nådd målene knyttet til
bosetting, sysselsetting og inntektsnivå. Antallet bruk i drift
og antall aktive bønder synker raskt, og det er påregnet at den
samme avgangen vil fortsette også med årets jordbruksavtale.
Nye tall viser at bosettingsutviklingen i distriktene
er sterkt synkende. Dette må være et stort nederlag for regjeringen,
som har bebudet en ny kurs i landbrukspolitikken. Videre har landbrukspolitikken
medført betydelige kostnader i form av offentlige utgifter, høye
priser på matvarer og innskrenket næringsfrihet for bøndene. Disse medlemmer vil
peke på at alle begrensninger og hindringer som er satt gjennom
konsesjonsbegrensninger, målpriser, produksjonskvoter og selektive
støtteordninger, har vært ødeleggende for bøndene. Disse
medlemmer vil derfor prioritere en kraftfull omlegging der
deregulering, avbyråkratisering og konkurranse settes i høysetet. Disse
medlemmer mener denne prosessen må innledes snarest for
å unngå at en senere kan risikere å få en næring i full oppløsning. Disse
medlemmer viser til at analyseselskapet Econ i 2004 utarbeidet
en rapport på vegne av Landbruks- og matdepartementet som konkluderer
med at de mange reguleringene i landbruket med fordel kan oppheves
da de først og fremst legger en begrensning på utviklingen av næringen
og virker negativt med hensyn til verdiskapingen i landbruket. Disse
medlemmer er av den oppfatning at de konklusjoner som fremkommer
i Econ-rapporten, snarest må gjennomføres slik at ny vekst og optimisme
i landbruket kan sikres.
Disse medlemmer mener et ledd
i en modernisering vil være at landbrukspolitikken ikke lenger skal
være et ledd i distriktspolitikken. Disse medlemmer registrerer
at landbrukets ansvar for bosetting i distriktene har vært mislykket
og i all hovedsak tilhører en svunnen tid da primærnæringene utgjorde
hovedandelen av verdiskapingen og arbeidsstyrken i Norge. Disse
medlemmer mener landbrukspolitikken har bidratt til å utarme
distriktene og gjort dem mindre i stand til å utvikle et bærekraftig
næringsliv og således medvirket til å forsterke sentraliseringseffekten. Disse
medlemmer viser til at konkurranseutsatt virksomhet i distriktene
kjemper en hard kamp for å overleve i den internasjonale konkurransen.
I den kampen må den, i tillegg til egne kostnader, bære en andel
av kostnadene til en landbrukspolitikk som er en av verdens dyreste. Disse
medlemmer registrerer at den førte politikk har gitt en
skjev fordeling av ressurser i distriktene, med det resultat at
lokalsamfunnene har fått for få alternativer gjennom et lite variert
arbeidstilbud. Disse medlemmer mener det derfor er
behov for en ny landbrukspolitikk som radikalt endrer betingelsene for
jordbrukets og bygdenes samlede næringsliv gjennom å skille landbrukspolitikken
og distriktspolitikken.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til at ett av formålene med Doha-runden i WTO er å sikre bedre handel
med u-land, blant annet handel med matvarer. Disse medlemmer deler
denne målsettingen og mener dette er en viktig og riktig strategi
for å hjelpe mennesker ut av fattigdom.
Disse medlemmer viser til at
internasjonale endringer krever en omstilling av den norske landbrukspolitikken.
Eksportsubsidier og importbarrierer i industriland hindrer utviklingsland
i å produsere mat til eget marked og eksportere sine varer til industriland.
WTO-forhandlingene og en mulig global matkrise, med underskudd på
mat og betydelig økte priser på verdensmarkedet, nødvendiggjør en
mer solidarisk landbrukspolitikk.
Disse medlemmer viser til at
det i forbindelse med jordbruksoppgjøret for 2010 ble vedtatt overgang
fra kronetoll til prosenttoll for flytende melkeprodukter med virkning
fra 1. juli 2010. I forbindelse med statsbudsjettet for 2013 ble
det vedtatt å gå fra kronetoll til prosenttoll på biffer og fileter
av storfekjøtt, på lammekjøtt og på enkelte typer oster. Tollendringene
trådte i kraft 1. januar 2013.
Disse medlemmer er av den formening
at tollskjerpelsene som regjeringspartiene har gjennomført på melkeprodukter,
typer av kjøtt og enkelte typer oster, er i direkte strid med Norges forpliktelser
i forhold til gjeldende WTO-avtale, hvor Norge har forpliktet seg
til å redusere tollsatsene.
Samtidig som Norge vedtar tollskjerpelser på import
av landbruksvarer, viser disse medlemmer til at TINE
SA eksporterer norskprodusert jarlsbergost til utlandet. Denne osten
er vesentlig eksportsubsidiert, finansiert gjennom prisutjevningsordningen
for melk. Disse medlemmer viser i denne forbindelse
til skriftlig spørsmål fra Harald Tom Nesvik til landbruks- og matministeren,
Dokument 15:604 (2012–2013), hvor statsråden redegjør for ordningen. Ifølge
svaret eksporterte Norge 10 861 tonn jarlsbergost i 2011, og beregnet
eksportstøtte var på 118 mill. kroner. Ifølge internasjonale handelsavtaler
og regelverket i WTO, kan Norge eksportere 16 207,5 tonn ost til
en maksimal subsidie på 245,8 mill. kroner.
Disse medlemmer er prinsipielt
imot subsidiering av enkeltnæringer eller enkeltprodukter, og mener
at utsalgspris til forbruker, uavhengig av om forbruker befinner
seg i Norge eller i utlandet, i størst mulig grad skal gjenspeile
reell kostpris.
Disse medlemmer fremmer på denne
bakgrunn følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen avvikle de norske
eksportsubsidiene til osteproduksjon gjennom omsetningsavgiften
gjeldende fra 1. juli 2013.»
Komiteens medlemmer fra Høyre fremmer
følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen avvikle de norske
eksportsubsidiene til osteproduksjon gjennom omsetningsavgiften.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet har
stor tro på det norske landbruket og på norske bønder. Det er flertallet
i Stortinget som har vist en mistillit til den norske bondestanden
ved å begrense næringens frihet sterkt. Det er betenkelig at Senterpartiet
har vært hærfører for en slik politikk. Disse medlemmer er
av den oppfatning at det norske landbruket har store muligheter
til å utvikle seg til en konkurransedyktig næring som også kan konkurrere
på et internasjonalt marked med spesielle produkter. Norske klimaforhold,
genressurser, økologi og kompetanse hos bøndene er særskilte fortrinn
som kan utnyttes til Norges fordel i et internasjonalt marked. Betalingsvillige
forbrukere i EU og på andre markeder leter etter trygge og sunne
matvarer som også har kvalitet og god smak. Disse medlemmer mener
vi har alle forutsetninger for å kunne levere slike produkter her
i landet, men det forutsetter en målrettet satsing og dyrking av gründerkultur,
slik man har erfaring fra i andre næringer. Norsk industri og mange
andre næringer er blitt internasjonalt ledende innenfor sine segmenter.
Dette har gjort at Norge på mange områder har høy
kompetanse på internasjonalisering, markedsføring, produktutvikling, kvalitetssikring
og andre elementer som er viktige for å kunne lykkes internasjonalt.
Disse medlemmer mener at regjeringen burde
legge en strategi for hvordan landbruket kan trekke veksler på den
kompetansen som allerede finnes i landet og i mange bransjer. Ved å
koble slik kompetanse med de fordeler norsk landbruk allerede har,
vil man kunne skape en vinnernæring som kan lykkes internasjonalt. Disse
medlemmer er derfor av den oppfatning at en større del av
de offentlige midler som blir avsatt til landbruksformål, bør benyttes
til å utvikle nisjeproduksjon som kan ta økte markedsandeler både
i Norge og internasjonalt. Flere mindre nisjeprodusenter har allerede
lyktes med dette, men har behov for å være knyttet til et apparat
som kan bidra med denne formen for kompetanse. Økt internasjonal
deltakelse på matmesser og kontakt med internasjonale kokkemiljøer,
som for eksempel på Internationale Grüne Woche som årlig går av
stabelen i Berlin, vil bidra til økt interesse for og bedre markedsføring
av norsk mat.
Disse medlemmer mener at satsing
på lokal produksjon av mat og drikke vil være avgjørende for fremtidens
landbruk, for reiselivsnæringen og ikke minst for levende og aktive
bygdesamfunn i hele landet. Regelverket knyttet til produksjon,
distribusjon og servering er ofte en hemsko for at produsenter skal
lykkes. Disse medlemmer vil stimulere til en renessanse
for norsk matkultur, blant annet ved å øke satsingen på geografisk
opprinnelsesmerking og liberalisering av regelverket for foredling
av mat på egen gård, uten at det går ut over mattryggheten.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre fremmer derfor følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen tillate demonstrasjonssalg
og servering ved besøk i produksjonslokaler eller i tilknytning
til disse.»
«Stortinget ber regjeringen oppheve alle produksjonsreguleringer
(som for eksempel melkekvoter) dersom foredlingen skjer på egen
gård.»
«Stortinget ber regjeringen fremme nødvendige endringer
i alkoholloven som tillater demonstrasjonssalg og servering ved
besøk i produksjonslokaler eller tilknytning til disse av lokalprodusert
alkohol.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til at det nå er et betydelig underskudd
av norsk storfekjøtt og viser til at prognosene for 2013 fra Nortura
Totalmarked tyder på en underdekning på 10 800 tonn kjøtt fra storfe
og kalv. Disse medlemmer vil peke på at spesialiseringen
av norsk jordbruk er en utvikling som vil gjøre jordbruket mer lønnsomt
og at spesialisert storfekjøttproduksjon er en viktig og riktig
utvikling av kjøttproduksjonen, men at tilskuddsinnretningene med
bl.a. takreglene for maksimale husdyrtilskudd skaper en unødvendig
inntektsnedgang isolert sett for denne type produksjon.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er
bekymret for at den norske landbrukspolitikken bidrar til økt grensehandel
ved at handel som kunne ha bidratt til verdiskaping og sysselsetting
i Norge, havner i våre naboland. Tall fra Statistisk sentralbyrå
(SSB) viser at grensehandelen nå utgjør i overkant av 11,6 mrd. kroner
pr. år og er stigende. Disse medlemmer mener at dette
er et konservativt anslag og er av den formening at det årlige beløpet
for handelslekkasje til våre naboland ligger vesentlig høyere om
en medregner blant annet nordmenn med feriested/fritidsbolig i våre
naboland eller som tilbringer hele eller deler av feriene sine i våre
naboland.
Disse medlemmer er av den oppfatning
at regjeringen må ta en aktiv holdning til dette og bør gjøre endringer
i landbrukspolitikken som bidrar til at nordmenn finner det formålstjenlig
å handle i Norge. Det er beklagelig at regjeringen ikke har noen
aktiv politikk på dette området.
Disse medlemmer understreker
at det er differansen i matvareprisene mellom Norge og utlandet
som gjør grensehandel attraktivt. Økt differanse fører til gradvis
lavere levekostnader for de deler av befolkningen som har nærhet
til grensen og dermed har anledning til å handle utenfor Norge.
Med andre ord vil levekostnadene for en norsk gjennomsnittsfamilie
øke i takt med distanse fra grensehandelsmuligheter. At grensehandel
blir et økonomisk attraktivt handlingsalternativ, fører altså til
en geografisk skjevdeling av ulempene ved høye matpriser i Norge.
Disse medlemmer ønsker en aktiv
politikk for å begrense handelslekkasjen og viser i denne sammenheng
til Fremskrittspartiets grensehandelspakke fremmet i forbindelse
med Fremskrittspartiets alternative statsbudsjett for 2013, jf.
Innst. 2 S (2012–2013).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
det er nødvendig med en viss regulering av markedsbalansen for jordbruksprodukter,
men vil understreke at markedsreguleringen slik den i dag er innrettet,
er konkurransevridende mellom aktørene i foredlingssektoren ved
at den er tillagt bare en av aktørene, nemlig samvirket. Disse
medlemmer vil understreke at markedsreguleringen er et samfunnsoppdrag
hvor utvelgelsen av den som skal utføre oppdraget må baseres mer
på et kostnadseffektivt og konkurransenøytralt standpunkt enn på
hvem som er eierne av det selskap som skal utføre oppdraget.
Disse medlemmer ønsker å etablere
likeverdige konkurransevilkår mellom markedsregulatorene Tine SA,
Nortura SA, Norske Felleskjøp BA og andre markedsaktører i matvaresektoren.
Disse medlemmer viser i den forbindelse
til representantforslag fra Fremskrittspartiet, Dokument 8:66 S
(2011–2012) om å etablere et juridisk og eiermessig skille mellom
rollene som markedsregulator og markedsaktør for Tine SA, Nortura
SA og Norske Felleskjøp BA. I forslaget ble det lagt opp til en
gjennomgang av markedsreguleringsordningene for å se om disse fungerer godt
nok for alle aktører i verdikjeden, samt fremme forslag til endringer
som særlig tar hensyn til forbrukerne og til å fremme lik konkurranse
og motvirke ulike maktforhold mellom aktørene i næringene.
Disse medlemmer mener det innenfor
det bestående system, med ordningene med markedsregulatorer, er
viktig å styrke og videreføre tilsynet med konkurransesituasjonen
i matvaremarkedet.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti understreker at samdrifter
er viktige for norsk landbruk og for rekruttering til næringen,
ikke minst for melkeproduksjonen. Samdrift er positivt både for
å gi bønder mulighet til mer organisert arbeidstid og fritid, og
for å medvirke til oppfyllelse av målet om en variert og allsidig bruksstruktur
i hele landet.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre mener at man bør stimulere til samdrift, da samdrift
for mange er et godt alternativ i forhold til nedleggelse av gårdsdriften, og
er kommet for å bli. For å gjøre samdrift mer lønnsomt og mindre
byråkratisk vil disse medlemmer fjerne de geografiske
begrensninger og antallsbegrensningene som i dag virker negativt for
samdriftsformen.
Disse medlemmer vil også ta til
orde for at samdrifter skal kunne leie kvoter og mener at samdrifter
skal få leie kvote opp til kvotetaket.
Disse medlemmer vil på denne
bakgrunn fremme følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen endre regelverket
for samdrifter, slik at fleksibiliteten blir større og at mulighetene
for en variert og allsidig bruksstruktur blir bedre.»
«Stortinget ber regjeringen oppheve de geografiske
begrensningene og antall deltakere for deltakelse i samdrifter,
samt kvotetaket.»
Disse medlemmer vil understreke
at samdrifter er viktige for utviklingen av et mer rasjonelt norsk
landbruk og for rekrutteringen til næringen, særlig til melkeproduksjonen.
Driftsformen gir bønder mulighet til mer organisert arbeidstid og
medvirker til å oppfylle målet om en variert og allsidig bruksstruktur
i næringen. Disse medlemmer mener at dagens jordbruksavtale
diskriminerer samdrifter og større bruk ved at støtte pr. produsert
liter melk reduseres kraftig ved høy produksjon og at det derfor
er behov for å lage et flatere system for støttesatser pr. produsert
liter. Disse medlemmer mener også at vekst i kvotene
må kunne skje ved kjøp av konsesjoner slik at totalproduksjonen
ikke blir påvirket.
Disse medlemmer mener det er
viktig å sette søkelyset på samdriftenes situasjon. Disse medlemmer viser
til Samdriftenes Kontaktorgan BA som på åpen høring i Stortingets
næringskomité i 2011 uttalte følgende:
«Dette fungerer ikke lenger! Vi ser at denne politikken
nå fører til nedleggelser i stort tempo, men den største utfordringen
er imidlertid at de store og rasjonelle utbyggingene ved aktiv bruk av
tilskuddsordningene gjøres ulønnsomme.»
Disse medlemmer mener det er
realistisk og nødvendig gradvis å redusere overføringsnivået til
jordbruket, men at det er viktig at dette skjer samtidig som man
fjerner reguleringer som legger hindringer i veien for dem som ønsker
å satse, samt for dem som eier landbrukseiendom. Disse medlemmer mener
at for eksempel bedre vilkår for samdrifter vil kunne øke grunnlaget
for nye investeringer i jordbruket og redusere behovet for overføringer. Disse
medlemmer merker seg at deltagere i samdrifter ikke får
delta i ordningen med leie av melkekvote innenfor gjeldende tak
på 773 000 liter kumelk. Disse medlemmer viser til
skriftlig spørsmål fra Torgeir Trældal til landbruks- og matministeren, Dokument
15:1275 (2011–2012) som ble stilt på bakgrunn av den forutgående
mangel på melk til melke- og smørproduksjon i 2011. Statsråden avklarte
at melkebønder fikk muligheten til i kvoteåret 2012/2013 å øke produksjon
på inntil 3 pst. utover tildelte kvoter for å øke melkeproduksjonen.
Imidlertid gjaldt ikke dette for enkeltbruk som passerte et volum
på 400 000 liter eller samdrifter som passerte 750 000 liter. Gjeldende
makskvoter for kumelk for kvoteåret 2013/2014 er 412 000 liter melk
for enkeltbruk og 773 000 liter melk for samdrifter.
Disse medlemmer mener dette er
nok et eksempel på diskriminering av samdrifter og større bruk i
Norge og synes dette ikke er i samsvar med målet slik det fremkommer
i landbruksmeldingen, Meld. St. 9 (2011–2012), om å øke matproduksjonen. Disse
medlemmer har forståelse for bøndenes skuffelse da man registrerer
at regjeringen Stoltenberg II ikke følger opp regjeringens landbruksmelding
i årets jordbruksoppgjør.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
at maksimalkvoten for enkeltbruk og samdrifter bør heves på kort
sikt og på lang sikt oppheves, og at det bør være en friere omsetning
av melkekvoter innenfor dagens regelverk og geografiske rammer.
Videre er det viktig å lette på de politiske restriksjoner som gjelder
for samdriftsbruk, en bremsekloss for videre utvikling av landets
mest fremtidsrettede melkeprodusenter.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om en
ordning med omsettelige produksjonskvoter for kumelk som ikke begrenses
til fylkes- eller regionnivå, men gjøres landsomfattende.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre mener at det er et betydelig potensial for forenkling
og avbyråkratisering i jordbrukspolitikken, og viser til Stortingets
behandling av Dokument nr. 8:43 (2007–2008) om tiltak for å redusere
landbruksbyråkratiet.
Disse medlemmer viser til at
regjeringen fortsatt ikke har gitt en helhetlig oppstilling over landbruksbyråkratiet
slik næringskomiteen i flere runder etterlyste i sin behandling
av Dokument nr. 8:43 (2007–2008). Disse medlemmer viser
til at antall byråkrater øker, mens antall bønder går ned. Disse
medlemmer mener det er sentralt at ressurser avsatt til
jordbrukspolitiske formål blir brukt effektivt.
Disse medlemmer vil derfor fremme
følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen legge frem en strategi
for avbyråkratisering av landbruket.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
det er grunn til å utvise forsiktighet med å velte en for stor del
av kostnadene ved jordbruksoppgjørene over på forbruker. Økte priser
rammer sosialt ulikt.
Disse medlemmer stiller seg kritiske
til at resultatet av jordbruksoppgjøret foreligger etter at årets
lønnsforhandlinger er avklart. Dette medfører at årets lønnsvekst
for folk flest i stor grad er spist opp av økte målpriser på mat. Disse medlemmer stiller
seg kritiske til den manglende forutsigbarhet dette medfører for
forbruker.
Disse medlemmer viser til skriftlig
spørsmål fra Torgeir Trældal til landbruks- og matministeren, Dokument
15:1326 (2012–2013), hvor det ble stilt spørsmål om hvor mye årets
jordbruksoppgjør vil utgjøre i kostnad for en gjennomsnittsfamilie
på 4 (2 voksne og 2 barn) fordelt mellom målpris og over skatteseddelen.
Landbruks- og matministeren svarte følgende:
«Av målprisøkningen på 580 mill. kroner vil ikke
økningen i målpris på matkorn gi økte råvarekostnad for mel, pga.
omlegging av matkorntilskuddet og økt bevilgning til tilskutt til matkorn.
Målprisøkningen som vil kunne gi økt råvarekostnad, forutsatt at
målprisøkningen tas ut, er derfor 543 mill. kroner. Bl.a. med grunnlag i
data fra SSBs forbruksundersøkelser kan kostnadsveksten for en familie
på 4 anslås til om lag 350 kroner per år.
Den økte
budsjettstøtten på 500 mill. kroner utgjør knapt 100 kroner per
person per år. Skatter og avgifter fra personer utgjør bare en del
av statens samlede inntekter/finansiseringsgrunnlag. Det kan derfor
ikke gis noe presist svar på hvordan denne utgiftsøkningen kan påvirke
personbeskatningen spesielt.»
Disse medlemmer viser også til
provenyspørsmål stilt av Fremskrittspartiet til finansministeren
i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for 2013, spørsmål nr.
23, vedrørende kostnadsfordelingen av jordbruksoverføringene/jordbruksoppgjørene
pr innbygger samlet og fordelt mellom hvor mye som tas inn over
skatteseddel og hvor mye som tas ut i målpris/markedet, hvor mye
endringen utgjør i prosent og kroner siden regjeringen Stoltenberg II
tok over høsten 2005 fordelt mellom skatteseddel og målpris.
Statsråden svarte følgende:
«Den rødgrønne regjeringens første jordbruksoppgjør
ble gjennomført i mai 2006 og påvirket råvareprisene på mat fra
1. juli samme år. Det samme jordbruksoppgjøret påvirket overføringene
fra og med statsbudsjettet for 2007.
Målprisene på
jordbruksvarer har nominelt økt med 4 405 mill. kroner fra 2006
t.o.m. 2012. Dette utgjør om lag 905 kr per innbygger. Det utgjør
en økning på 24,5 prosent sammenlignet med den beregnede totale
verdien av målprisene i 2006.
Budsjettoverføringene
på Statsbudsjettets kapittel 1150 har nominelt økt fra 2 347 kroner
per innbygger i 2006 til 2 724 kroner i 2012. Det tilsvarer en økning
på 377 kroner per innbygger eller 16 prosent. Inflasjonsjustert
utgjør økningen 103 kroner eller 3,9 prosent.»
Disse medlemmer vil bemerke at
av Norges befolkning på om lag 5 millioner er det ikke alle som
er skattytere. For inntektsåret 2011 var det ca. 3,9 millioner skattytere
i Norge. Dette tilsier at skattebyrden for en gjennomsnittsfamilie
ligger vesentlig høyere enn det statsråden presenterte i sitt svar.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til at ved innføring av volummodellen avvikles all innflytelse fra
avtalepartene i jordbruket og Stortinget for å fastsette administrative
priser. Forslaget innebærer etter disse medlemmers mening
at premissleverandøren for den økonomiske utviklingen i disse sektorene
flyttes fra avtalepartene til en næringsaktør i verdikjeden, med
påfølgende konkurransevridning.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre vil, i forkant av nye omlegginger, at eksterne
fagmiljøer skal vurdere hvilke alternativ som kan benyttes og hva
effekten av dem vil være. I dette ligger også en grundig evaluering
av dagens volummodell og hvor effektivt virkemidlet er til å styre
mot Stortingets fastlagte mål.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
«Stortinget ber regjeringen foreta en gjennomgang
av markedsreguleringsordningene for å se om disse fungerer godt
nok for alle aktører i verdikjeden, samt fremme forslag til endringer
som særlig tar hensyn til forbrukerne og til lik konkurranse mellom
aktørene i næringen. Ved forslag om flytting av sektorer ut av dagens
målprissystem skal alltid alternativene ‘avvikling av markedsordningene’
og ‘kyllingmodellen’ utredes og vurderes.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til behandlingen av
St.meld. nr. 39 (2008–2009) hvor det ble satt mål om at 30 pst.
av bioavfall i landbruket skal medgå til produksjon av bioenergi.
Disse medlemmer registrerer at
problematikken rundt spredningsareal ved husdyrhold er en utfordring,
spesielt i pressområder hvor det er for lite landbruksareal. Disse
medlemmer registrerer at enkelte land i EU har kommet lenger
i å iverksette tiltak for å forbedre miljøet.
Disse medlemmer mener at satsing
på bioenergi må prioriteres og at dette skal administreres og finansieres
gjennom ENOVA SF.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
«Stortinget ber regjeringen utarbeide egen melding
om satsing på bioenergi generelt og spesielt innenfor landbruket.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til at målet om 15 pst. bruk av norske arealer
og 15 pst. av omsetningen totalt i økologisk produksjon innen 2020
ikke lar seg forene med målet om en bærekraftig matproduksjon i
jordbruket. Disse medlemmer viser til at økologisk
produksjon legger beslag på mer areal – det har vært hevdet 20–25
pst. mer – enn konvensjonell produksjon. Status for økologisk produksjon
er nå ca. 5 pst. areal og ca. 1 pst. omsetning, noe som klart viser
at målene er urealistiske og i klar konflikt med målene i Meld. St.
nr. 9 (2011–2012) om økt selvforsyning og økt samlet produksjon. Disse
medlemmer har tillit til konvensjonell matproduksjon. Disse medlemmer er
av den formening at økologisk landbruk kan tilby viktige nisjeprodukt,
og disse produktene skal selvfølgelig være tilgjengelige for de
forbrukere som ønsker dette.
Disse medlemmer viser til at
regjeringen arbeider med å bruke offentlige innkjøp som et virkemiddel
til å oppnå målene om økologisk produksjon ved at det skal stilles
krav i offentlige anbudsinnbydelser. Disse medlemmer vil
advare mot en slik praksis, som implisitt vil sende et signal til
befolkningen om at vanlig norsk landbruksproduksjon nærmest mangler
myndighetenes godkjenning som sunn og sikker mat.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til at regjeringen legger opp til en endring
i avløsertilskuddet tilsvarende forventet inntektsvekst i andre
grupper. Dette medlem peker på at dette i realiteten
er en nullvekst. Dette medlem viser til at mange
gårder står foran et generasjonsskifte. Dette medlem presiserer
at gode ordninger for ferie, fritid og velferd vil være vesentlig
for å stimulere ungdom til å gå inn i landbruket.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til at handel bidrar
til økt verdiskaping i de landene som deltar. Disse medlemmer understreker
at dette også gjelder utviklingsland, og at handel er en viktig
vei ut av fattigdom. Disse medlemmer viser til at
mange utviklingsland har et komparativt fortrinn i produksjon av
landbruksvarer, samtidig som Norge legger begrensninger på hvor
mye landbruksvarer utviklingsland kan eksportere til Norge. Disse medlemmer viser
til at dette blant annet gjelder import av storfekjøtt og saue-
og lammekjøtt fra Botswana, Namibia og Swaziland.
Disse medlemmer mener det er
behov for å utrede konsekvensene for norsk landbruk av å øke grensen
for import av storfekjøtt og saue- og lammekjøtt fra Botswana, Namibia
og Swaziland samlet sett til hhv. 5 pst. og 10 pst. av det norske
markedet for disse kjøttvarene.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til at det, til tross for et høyt prisnivå for
matvarer i Norge sammenlignet med andre europeiske land og våre
naboland, går fram av den nyeste forbruksundersøkelsen (2007–2009) at
kun 11,8 pst. av husholdningens konsum gikk til mat- og alkoholfrie
drikkevarer, og 10,6 pst. til mat alene. Dette medlem merker
seg at dette gir en historisk lav konsumandel. Dette medlem mener
dette viser at det er et handlingsrom for ytterligere økning av
matvareprisene i Norge.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti merker seg at regjeringen legger opp til en produksjonsvekst
på 0,75 pst. Dette medlem peker på at dette ligger
under produksjonsmålet om produksjonsøkning i takt med befolkningsveksten
på 1 pst. hvert år som ble fastsatt av Stortinget i Innst. 234 S
(2011–2012) for omtrent ett år siden. Dette medlem mener
det i særlig grad er to forhold som kan bidra til å styrke produksjonen
av mat i Norge. Det ene er en inntekt som gjør det mulig å leve
av å drive med landbruk. Det andre er et sterkt jordvern, for å
ivareta matjorden for fremtidige generasjoner.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti registrerer at regjeringen forutsetter
en nedgang på 900 bruk og 1 800 årsverk, og at dette tas inn som
redusert arbeidsforbruk i proposisjonen. Disse medlemmer peker
også på at vi under den rødgrønne regjeringen har nådd en milepæl
ved at det nå er under 10 000 melkebruk i dette landet. Disse
medlemmer peker på at det har vært en markant nedgang i
antall bruk og sysselsatte i landbruket under denne regjeringen. Disse
medlemmer mener dette er urovekkende.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti registrerer også at gevinst ved redusert arbeidsforbruk
blir tatt inn i oppgjøret, og dermed tilfaller staten og ikke bonden. Dette
medlem mener det bør være et prinsipp at en effektiviseringsgevinst
som kommer på bakgrunn av at bonden jobber hardere, smartere og
mer effektivt, må tilfalle bonden og ikke staten.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti ser med bekymring på at en stadig mindre andel
av den norske matproduksjonen baseres på norske ressurser. Selvforsyningsgraden
i Norge er i perioden 2006–2012 redusert fra 52 til 47 pst. Dette
medlem peker på at selv om selvforsyningsgraden er høy for
husdyrprodukter, er den klart lavere og fallende for planteprodukter, herunder
korn. Dette medlem viser til at av det totale fôrbehovet
utgjør kraftfôr nå 46 pst., og om lag 45 pst. av råvarene til kraftfôr
ble importert i 2012. Dette medlem viser til at importandelen
av totalt fôrforbruk har vært økende de siste årene. Dette
medlem mener denne utviklingen er bekymringsfull.
Dette medlem er positiv til at
det i jordbruksoppgjøret er lagt inn 3,5 mill. kroner som tilskudd
til lagring av såkorn, men mener at det er en bekymringsfull utvikling
når det gjelder selvforsyningsgraden, blant annet på matkorn. Dette
medlem viser til Kristelig Folkepartis merknader i Innst.
234 S (2011–2012) der det foreslås å gjeninnføre beredskapslagring
av korn.
Forslag fra Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig
Folkeparti:
Forslag 1
Stortinget ber regjeringen utarbeide egen melding
om satsing på bioenergi generelt og spesielt innenfor landbruket.
Forslag fra Fremskrittspartiet og Høyre:
Forslag 2
Stortinget ber regjeringen så snart som mulig
å sørge for en grundig gjennomgang av konkurranseforholdene i meierimarkedet
med sikte på å opprettholde og på sikt forbedre konkurransen.
Forslag 3
Stortinget ber regjeringen fremme sak for Stortinget
om endring av jordlovas bestemmelser om delingsforbud.
Forslag 4
Stortinget ber regjeringen fremme forslag å
åpne for aksjeselskapsmodellen som driftsform i landbruket.
Forslag 5
Stortinget ber regjeringen intensivere arbeidet med
utvikling av nisje- og spesialprodukter i landbruket.
Forslag 6
Stortinget ber regjeringen tillate demonstrasjonssalg
og servering ved besøk i produksjonslokaler eller i tilknytning
til disse.
Forslag 7
Stortinget ber regjeringen oppheve alle produksjonsreguleringer
(som for eksempel melkekvoter) dersom foredlingen skjer på egen
gård.
Forslag 8
Stortinget ber regjeringen fremme nødvendige endringer
i alkoholloven som tillater demonstrasjonssalg og servering ved
besøk i produksjonslokaler eller tilknytning til disse av lokalprodusert
alkohol.
Forslag 9
Stortinget ber regjeringen endre regelverket
for samdrifter, slik at fleksibiliteten blir større og at mulighetene
for en variert og allsidig bruksstruktur blir bedre.
Forslag 10
Stortinget ber regjeringen oppheve de geografiske
begrensningene og antall deltakere for deltakelse i samdrifter,
samt kvotetaket.
Forslag 11
Stortinget ber regjeringen legge frem en strategi for
avbyråkratisering av landbruket.
Forslag 12
Stortinget ber regjeringen foreta en gjennomgang
av markedsreguleringsordningene for å se om disse fungerer godt
nok for alle aktører i verdikjeden, samt fremme forslag til endringer
som særlig tar hensyn til forbrukerne og til lik konkurranse mellom
aktørene i næringen. Ved forslag om flytting av sektorer ut av dagens
målprissystem skal alltid alternativene «avvikling av markedsordningene»
og «kyllingmodellen» utredes og vurderes.
Forslag fra Fremskrittspartiet og Kristelig
Folkeparti:
Forslag 13
Stortinget ber regjeringen etablere en fondsavsetningsordning
med skattefordel etter mønster fra skogfondet.
Forslag fra Fremskrittspartiet:
Forslag 14
Jordbruksoppgjøret for 2013 bifalles ikke.
Forslag 15
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om overføringer
til landbruket på linje med andre utgifter som fremmes i statsbudsjettet.
Forslag 16
Stortinget ber regjeringen justere periodiseringen
av jordbruksoppgjøret til å følge kalenderåret, og sørge for at
de rammevilkårene som ikke kan fastlegges for lengre perioder, kommer inn
som en del av den årlige budsjettprosessen. Oppgjøret for 2013 videreføres
som en overgangsordning ut budsjettåret 2013 med de endringer som
gjøres i revidert nasjonalbudsjett for 2013.
Forslag 17
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om nødvendige
lovendringer slik at bo- og driveplikten og prisreguleringen av
landbrukseiendom kan oppheves.
Forslag 18
Stortinget ber regjeringen i forbindelse med fremleggelsen
av statsbudsjettet for 2014 konkretisere hvilke skatter og avgifter
landbruket blir ilagt som næring.
Forslag 19
Stortinget ber regjeringen i forbindelse med fremleggelsen
av statsbudsjettet for 2014 fremme konkrete tiltak for skatte- og avgiftsreduksjoner
for landbruket.
Forslag 20
Stortinget ber regjeringen avvikle de norske
eksportsubsidiene til osteproduksjon gjennom omsetningsavgiften
gjeldende fra 1. juli 2013.
Forslag 21
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om
en ordning med omsettelige produksjonskvoter for kumelk som ikke
begrenses til fylkes- eller regionnivå, men gjøres landsomfattende.
Forslag fra Høyre:
Forslag 22
Stortinget ber regjeringen justere periodiseringen
av jordbruksoppgjøret til å følge kalenderåret.
Forslag 23
Stortinget ber regjeringen avvikle de norske
eksportsubsidiene til osteproduksjon gjennom omsetningsavgiften.
Forslag fra Kristelig Folkeparti:
Forslag 24
Stortinget ber regjeringen utrede mulighetene for
etablering av en flerårig investeringspakke utenfor rammene av jordbruksoppgjøret
som prioriterer opprusting av eksisterende bygninger, og investeringer
på mindre og mellomstore bruk.
Komiteens tilråding fremmes av samtlige av komiteens
medlemmer unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet.
Komiteen har for øvrig
ingen merknader, viser til proposisjonen og rår Stortinget til å
gjøre slike
vedtak:
I
I statsbudsjettet for 2013 gjøres følgende endringer:
Kap. | Post | Formål | Kroner |
Utgifter |
1150 | | Til gjennomføring av jordbruksavtalen m.m. | |
| 1 | Driftskostnader, utredninger og evalueringer, økes med
| 300 000 |
| | fra kr 2 500 000 til kr 2 800 000 | |
| 50 | Fondsavsetninger, økes med | 12 826 000 |
| | fra kr 1 433 653 000 til kr 1 446 479 000 | |
| 70 | Markedsregulering, kan overføres,reduseres med
| 11 544 000 |
| | fra kr 209 400 000 til kr 197 856 000 | |
| 73 | Pristilskudd, overslagsbevilgning, økes med
| 63 300 000 |
| | Fra kr 2 338 900 000 til kr 2 402 200 000 | |
| 74 | Direkte tilskudd, kan overføres,reduseres med
| 25 960 000 |
| | fra kr 8 341 500 000 til kr 8 315 540 000 | |
| 77 | Utviklingstiltak, kan overføres,reduseres med
| 616 000 |
| | fra kr 235 590 000 til kr 234 974 000 | |
| 78 | Velferdsordninger, kan overføres, reduseres med
| 38 306 000 |
| | fra kr 1 608 854 000 til kr 1 570 548 000 | |
II
Stortinget gir Landbruks- og matdepartementet fullmakt
til å iverksette tiltak i henhold til det fremlagte forslag til
jordbruksoppgjør, herunder tiltak som er knyttet til bevilgninger
i 2014.
Oslo, i næringskomiteen, den 14. juni 2013
Terje Aasland |
Arne L. Haugen |
leder |
ordfører |