Borghild Tenden (V): Jeg tillater meg å stille følgende
spørsmål til sosialministeren:
«Ifølge Asker og Bærums
Budstikke ble mengden beslaglagt ecstasy i Asker og Bærum
tredoblet fra 1999 til 2000. Samme tendens ser man andre steder.
Det er stadig yngre mennesker som bruker stoffet, og politiet skremmes
av alminneliggjøringen. Ecstasy er, ifølge overlege Jon
Johnsen i Psykiatrisk Ungdomsteam i Akershus, spesielt farlig fordi
det «tømmer» serotonin i hjernen.
Foreldreansvaret er klart, men har Regjeringen
en strategi som kan bidra til reduksjon av bruken av dette farlige
stoffet?»
Statsråd Guri Ingebrigtsen: Vi har de senere år registrert en
generell økning i bruk av rusmidler blant ungdom. Det gjelder
ikke bare ecstasy, men også bruken av cannabis og amfetamin.
Vi ser også at ungdoms bruk av alkohol ser ut til å ha økt
relativt dramatisk. Vi kan derfor ikke se isolert på bruken
av ecstasy, vi må ta innover oss at ungdom bruker mer rusmidler
enn tidligere. Det er flere grunner til denne utviklingen. Blant
annet mener jeg vi må se ungdommens bruk av rusmidler i
sammenheng med at det er blitt en mer liberal holdning i voksenbefolkningen
til alkohol, som jo som kjent er det rusmidlet som skaper størst
problemer totalt sett. Alkoholforbruket ser for tiden ut til å være
på vei opp, og tiltak for å begrense tilgjengeligheten
har mindre oppslutning i befolkningen enn tidligere.
Mens voksne i stor grad skiller mellom bruk
av alkohol og narkotika, gjør dagens unge ikke dette i
samme grad. Mange har derfor ikke den samme restriktive holdningen til
narkotika som voksne. Narkotikaseksjonen ved Oslo politikammer rapporterer
at ungdom i stadig større grad anser det som trendy å bruke
stoff. Uteseksjonen i Oslo beskriver i en rapport om utviklingen
i Oslo sentrum at ungdom som tiltrekkes av det som kalles house-techno-kulturen,
i urovekkende grad utvikler en ukritisk holdning til narkotiske
stoffer, og kanskje da særlig ecstasy.
Den samme utviklingen rapporteres også fra
andre steder i landet. I desember i fjor holdt jeg et samråd
om de nye rusmidlene. Her møtte ungdom som selv har brukt ecstasy,
foreldre, sosialarbeidere og narkotikapolitiet. Dette møtet
fant jeg svært nyttig. I departementet arbeider vi nå med
hvordan vi best mulig skal kunne følge opp og utvikle strategier
på grunnlag av bl.a. de rådene som ble gitt.
Hva kan så samfunnet bidra med for å snu
denne utviklingen? Ved siden av innsats fra politi og tollvesen
for å begrense tilgangen til ulovlig innførte
narkotiske stoffer som f.eks. ecstasy, står tiltak som
kan medvirke til at ungdom ikke bruker slike rusmidler, sentralt.
Regjeringen legger derfor stor vekt på å utvikle
forebyggende strategier og tiltak. Som representanten Tenden vil
være kjent med, har Sosial- og helsedepartementet fra og
med 1. januar i år reorganisert det statlige arbeidet
med å forebygge rusmiddelproblemer. Vi har lagt særlig
vekt på å bringe kompetanse og ressurser nærmere
kommunene gjennom de regionale kompetansesentrene for rusmiddelspørsmål.
Kompetansesentrene skal utarbeide konkrete planer for innsats og
prioriteringer for 2001. Planene skal utarbeides på grunnlag
av kunnskap om situasjonen og behov i de enkelte regionene. Vi har
bedt om at de legger særlig vekt på hvordan vi
kan møte ungdommens eksperimentering med nye narkotiske
stoffer, som ecstasy og GHB. Det vil jeg komme tilbake til i løpet
av våren.
Borghild Tenden (V): Jeg takker sosialministeren for svaret. Jeg
hadde vel ønsket at hun ville gått litt mer konkret
inn på ecstasy. Etter mine kunnskaper er det det farligste
stoffet av dem alle. Men jeg tillater meg å stille et tilleggsspørsmål.
Det kommer stadig nye såkalte party-dop
ut på markedet. Sosialministeren nevnte selv GHB. Den industrien som
utvikler disse stoffene, ligger i forkant, så det er vanskelig
selv for fagfolk å følge med. Blir dette med stadig
nye trender blant ungdom tatt på alvor i den forstand at
man bevisst bygger opp kompetanse, slik at man så raskt
som mulig kan gå ut med informasjon til barn, ungdom, skole
og foreldre?
Statsråd Guri Ingebrigtsen: Dette spørsmålet illustrerer
veldig godt hvorfor det ikke bare er snakk om ecstasy i hovedsvaret
mitt. Når det gjelder alle disse stoffene, som stort sett
har det til felles at de påvirker serotonin-balansen i
hjernen, synes det som om industrien hele tiden ligger foran. Derfor
må vi ikke fokusere for mye bare på ett stoff.
Vi må se på helheten. Vi må forstå hva det
er som gjør at ungdommen synes å være
villig til å eksperimentere så voldsomt med eget
liv.