Bjørnar Moxnes (R) [18:25:53 ] : At Rødt stemte imot ACER,
har nok mange fått med seg. Jeg vil bruke anledningen nå til å si
at saken vi i dag skal andregangsbehandle, i stadig større grad
ser ut til å foregå på uklare eller feilaktige premisser.
Arbeiderpartiet har etter ACER-vedtaket
i forrige uke uttalt at det ikke blir noen nye privateide kraftkabler, men
i merknadene fra flertallspartiene, Arbeiderpartiet, regjeringspartiene
og Miljøpartiet De Grønne til Prop. 5 L for 2017–2018 kunne vi lese
at utenlandskabelen NorthConnect skal ferdigbehandles før energiloven
endres til at bare Statnett kan eie og drive utenlandsforbindelser.
Dette er den ene selvmotsigelsen.
Den andre selvmotsigelsen handler
om hvorvidt vi skal vente til vi kan høste erfaringer med de to
utenlandskablene som nå bygges til Nederland og England, før NorthConnect
behandles, eller ikke. Senest tirsdag denne uken skrev Arbeiderparti-representant
Else-May Botten i Nationen:
«Men det blir heller ingen ny Statnett-kabel
til før eventuelt om mange, mange år. Det er først når virkningen
av eksisterende og vedtatte kabler er grundig evaluert og har demonstrert
samfunnsøkonomisk lønnsomhet, at dette vil være aktuelt.»
Videre skrev hun:
«Vil Acer-saken fortone seg annerledes
når den har kommet litt på avstand, enn den gjør for mange akkurat
nå? Jeg ser ikke bort fra det.»
Det kan godt være at Botten har
rett i det. Men jeg tror det i så fall også vil gjelde for mange
av Arbeiderpartiets egne representanter på Stortinget, ordførere
og medlemmer, for både statsministeren og olje- og energiministeren
har hittil i debatten sagt at konsesjonsbehandlingen av NorthConnect
vil fortsette, nærmest som om ingenting har hendt. Senest i dagens
Klassekampen står det at NorthConnect står med åpne armer, klare
til å ta inn Statnett på eiersiden. Ingenting tyder på at NorthConnect
har fått beskjed om at de må vente i årevis før de får svar på konsesjonssøknaden
sin, slik det blir framstilt – etter det første vedtaket – av Arbeiderpartiet
i offentligheten.
Jeg bekymrer meg på vegne av folkestyret
når det er så store selvmotsigelser i en sak som har vekket så stort folkelig
engasjement, og jeg er bekymret for hvor det egentlig blir av de
garantiene fagbevegelsen har etterlyst, og hva det å være underlagt
ACER vil få å si for Norges kraftforedlende industri.
Ole André Myhrvold (Sp) [18:29:04 ] : Senterpartiet er langt
på vei enig med representanten Moxnes i denne saken. Vi vil understreke
når vi i dag skal behandle endringer i energiloven og naturgassloven,
at vår motstand mot de endringene fortsatt står fast, og vi mener at
den debatten som har fulgt i kjølvannet av 22. mars-vedtaket i Stortinget,
underbygger at Stortinget burde tatt seg bedre tid under behandlingen
av saken. Den burde vært behandlet etter Grunnloven § 115, med tre fjerdedels
flertall ved suverenitetsavståelse, og man burde avventet og sett
hvilken vei Island går. Det vi nå risikerer, er at denne saken kommer
opp igjen i Stortinget, og jeg vet ikke hvor heldig det egentlig
er.
Senterpartiet vil understreke at
vår motstand mot endringene i disse to lovforslagene står fast.
Vi vil gi et samtykke her i dag, men argumentasjonen og motstanden
står fast – som den gjorde den 22. mars.