Søk
Søk i saker og publikasjoner fra Stortinget og regjeringen og redaksjonelle artikler tilbake til 1996. For historiske saker, se eget søk.
Stortinget - Møte torsdag den 18. juni 2026 (under arbeid)
Dato:
President: Masud Gharahkhani
President: Masud Gharahkhani
Merknader
Referatet er under arbeid. Innleggene blir publisert fortløpende så snart de foreligger.
Voteringer
Votering
Masud Gharahkhani hadde her overtatt presidentplassen.
Presidenten []: Stortinget går til votering og starter med sakene nr. 8–10 fra gårsdagens kart, dagsorden nr. 94.
Votering i sak nr. 8,
debattert 17. juni 2026
Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Riksrevisjonen si undersøking av helsetenestenes samhandling om eldre (Innst. 447 S (2025–2026), jf. Dokument 3:10 (2025–2026))
Debatt i sak nr. 8, onsdag 17. juni
Komiteen hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
Dokument 3:10 (2025−2026) – Riksrevisjonens si undersøking av helsetenestenes samhandling om eldre – vedlegges protokollen.
Votering:
Komiteens innstilling ble enstemmig vedtatt.
Votering i sak nr. 9,
debattert 17. juni 2026
Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Marie Sneve Martinussen og Hege Bae Nyholt om en ny makt- og demokratiutredning (Innst. 385 S (2025–2026), jf. Dokument 8:143 S (2025–2026))
Debatt i sak nr. 9, onsdag 17. juni
Presidenten: Under debatten har Hege Bae Nyholt satt fram et forslag på vegne av Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt og Miljøpartiet De Grønne. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen i samråd med partigruppene på Stortinget nedsette et utvalg til å gjennomføre en ny makt- og demokratiutredning. Utredningen skal belyse hvordan vilkårene for det norske folkestyret har endret seg siden årtusenskiftet.»
Det voteres alternativt mellom forslaget og komiteens innstilling.
Venstre har varslet støtte til forslaget.
Komiteen hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
Dokument 8:143 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Marie Sneve Martinussen og Hege Bae Nyholt om en ny makt- og demokratiutredning – vedtas ikke.
Votering:
Ved alternativ votering mellom komiteens innstilling og forslaget fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt og Miljøpartiet De Grønne ble innstillingen vedtatt med 130 mot 38 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.02.49)
Votering i sak nr. 10,
debattert 17. juni 2026
Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Jorunn Gleditsch Lossius, Hans Edvard Askjer og Joel Ystebø om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet (Innst. 321 S (2025–2026), jf. Dokument 8:181 S (2025–2026))
Debatt i sak nr. 10, onsdag 17. juni
Presidenten: Under debatten er det satt fram to forslag. Det er
-
forslag nr. 1, fra Mirell Høyer-Berntsen på vegne av Sosialistisk Venstreparti
-
forslag nr. 2, frå Jorunn Gleditsch Lossius på vegne av Kristelig Folkeparti
Det voteres over forslag nr. 2, fra Kristelig Folkeparti. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om en verifiserbar 18-årsgrense for porno på internett, etter samme modell som i Storbritannia eller eventuelt en annen, tilsvarende løsning.»
Rødt har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Kristelig Folkeparti ble med 151 mot 16 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.04.12)
Presidenten: Det voteres over forslag nr. 1, fra Sosialistisk Venstreparti. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen utrede og fremme forslag til helhetlige tiltak for å beskytte barn og unge mot skadelig pornografisk innhold på nett, herunder stille strengere krav til plattformer og innholdsleverandører om effektive og personvernvennlige aldersbarrierer, styrke tilsyn og ansvarliggjøring av teknologiselskaper samt videreutvikle tiltak for digital dømmekraft og trygg mediebruk blant barn og unge.»
Rødt har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Sosialistisk Venstreparti ble med 150 mot 19 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.04.29)
Komiteen hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
Dokument 8:181 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Jorunn Gleditsch Lossius, Hans Edvard Askjer og Joel Ystebø om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet – vedtas ikke.
Presidenten: Rødt og Kristelig Folkeparti har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Komiteens innstilling ble vedtatt med 153 mot 16 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.05.00)
Presidenten: Stortinget skal så votere over sakene nr. 1–13 på dagens kart.
Votering i sak nr. 1,
debattert 18. juni 2026
Stortingets vedtak til lov om endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) (Lovanmerkning 2 (2025–2026), jf. Lovvedtak 77 (2025–2026), Innst. 351 L (2025–2026) og Prop. 57 L (2025–2026))
Presidenten: Sak nr. 1 er tredje gangs behandling av lovsak og gjelder lovvedtak 77 med den vedtatte lovanmerkning 2 i Stortingets møte 15. juni 2026.
Det voteres over lovforslaget med anmerkningen fra andre gangs behandling.
Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne og Venstre har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Lovvedtaket med anmerkningen fra andre gangs behandling ble vedtatt med 97 mot 72 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.05.46)
Presidenten: Stortingets lovvedtak er dermed vedtatt ved tredje gangs behandling og blir å sende Kongen i overensstemmelse med Grunnloven.
Votering i sak nr. 2,
debattert 18. juni 2026
Stortingets vedtak til lov om endringer i straffeprosessloven (Lovanmerkning 3 (2025–2026), jf. Lovvedtak 84 (2025–2026), Innst. 342 L (2025–2026) og Prop. 72 L (2025–2026))
Presidenten: Sak nr. 2 er tredje gangs behandling av lovsak og gjelder lovvedtak 84 med den vedtatte lovanmerkning 3 i Stortingets møte 15. juni 2026.
Det voteres over lovforslaget med anmerkningen fra andre gangs behandling.
Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti og Venstre har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Lovvedtaket med anmerkningen fra andre gangs behandling ble vedtatt med 142 mot 27 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.06.25)
Presidenten: Stortingets lovvedtak er dermed vedtatt ved tredje gangs behandling og blir å sende Kongen i overensstemmelse med Grunnloven.
Votering i sakene nr. 3–8, debattert
18. juni 2026
Presidenten: Sakene nr. 3–8 er andre gangs behandling av lover og gjelder lovvedtakene 91 til og med 95.
Det foreligger ingen forslag til anmerkning, og Stortingets lovvedtak er dermed godkjent ved andre gangs behandling og blir å sende Kongen i overensstemmelse med Grunnloven.
Votering i sak nr. 9,
debattert 18. juni 2026
Innstilling fra Stortingets presidentskap om endringer i Stortingets forretningsorden (Innst. 434 S (2025–2026))
Presidentskapet hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
I
I Stortingets forretningsorden gjøres følgende endringer:
§ 12 nr. 10 skal lyde:
-
10. Samferdselskomiteen
§ 14 nr. 10 skal lyde:
-
10. Samferdselskomiteen: Saker om innenlands transport, post, fritidsbåter og oppgaver under Kystverket.
§ 43 tredje ledd tredje setning skal lyde:
Forslag til rammevedtak må begrunnes i innstillingen og kan ikke fremsettes ved behandlingen av den etter § 40 første ledd annet punktum, med mindre forslaget er ment å rette opp en klar feil i den avgitte innstillingen.
II
Endringene trer i kraft 1. oktober 2026.
Votering:
Presidentskapets innstilling ble enstemmig vedtatt.
Votering i sak nr. 10,
debattert 18. juni 2026
Innstilling fra Stortingets presidentskap om godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer (Innst. 463 S (2025–2026))
Presidenten: Under debatten er det satt fram åtte forslag. Det er
-
forslagene nr. 1–7, fra femte visepresident Ingrid Fiskaa på vegne av Sosialistisk Venstreparti
-
forslag nr. 8, fra Sofie Marhaug på vegne av Rødt
Det voteres over forslag nr. 8, fra Rødt. Forslaget lyder:
«Stortinget samtykker i at følgende godtgjøringer fastsettes med virkning fra 1. mai 2026:
Stortingsrepresentanter kr 992 628 per år.
Regjeringsmedlemmer kr 1 240 785 per år.
Statsminister kr 1 737 099 per år.»
Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne har varslet subsidiær støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Rødt ble med 143 mot 26 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.07.43)
Presidenten: Det voteres over forslagene nr. 1, 6 og 7, fra Sosialistisk Venstreparti.
Forslag nr. 1 lyder:
«Stortingets godtgjeringsutval vert avvikla, slik at årleg justering av stortingsrepresentantane, regjeringsmedlemene og statsministeren sine godtgjeringar vert gjort av presidentskapet direkte.»
Forslag nr. 6 lyder:
«Stortinget ber presidentskapet utarbeida forslag til retningslinjer som sikrar at det blir mindre forskjellar mellom det generelle lønnsnivået i Noreg og godtgjeringane for stortingsrepresentantar, regjeringsmedlemer og statsminister.»
Forslag nr. 7 lyder:
«Stortinget ber presidentskapet fremma forslag om at godtgjeringa for stortingsrepresentantar, regjeringsmedlemer og statsminister ikkje vert auka i 2026.»
Rødt og Miljøpartiet De Grønne har varslet støtte til forslagene.
Votering:
Forslagene fra Sosialistisk Venstreparti ble med 143 mot 26 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.08.04)
Presidenten: Det voteres over forslagene nr. 2–5, fra Sosialistisk Venstreparti.
Forslag nr. 2 lyder:
«Stortinget ber presidentskapet fremma forslag om å endra representantytelsesloven slik at grensa for godtgjeringa for stortingsrepresentantane vert sett til 9-prosentdesilen føregåande år.»
Forslag nr. 3 lyder:
«Stortinget ber presidentskapet fremma forslag om at det vert sett ei grense som sikrar at den maksimale årlege auken i godtgjeringa til stortingsrepresentantane er eit kronetillegg som tilsvarer frontfagets prosentvise auke av ei gjennomsnittsløn året før.»
Forslag nr. 4 lyder:
«Stortinget ber presidentskapet fremma forslag om at regjeringsmedlemmer og statsminister får eit tak på godtgjeringa på høvesvis 1,4 og 1,75 gonger stortingsgodtgjeringa.»
Forslag nr. 5 lyder:
«Stortinget samtykker i at desse godtgjeringane vert fastsette med verknad frå 1. mai 2026:
Stortingsrepresentantar kr 1 014 337 per år.
Regjeringsmedlemmer kr 1 420 072 per år.
Statsminister kr 1 775 090 per år.»
Miljøpartiet De Grønne har varslet støtte til forslagene.
Rødt har varslet subsidiær støtte til forslagene.
Votering:
Innstillingen fra Sosialistisk Venstreparti ble med 142 mot 27 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.08.41)
Presidentskapet hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
Stortinget samtykker i at følgende godtgjøringer fastsettes med virkning fra 1. mai 2026:
|
Stortingsrepresentanter |
1 272 209 kr per år |
|
Statsminister |
2 234 978 kr per år |
|
Regjeringsmedlemmer |
1 815 703 kr per år |
Presidenten: Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Presidentskapets innstilling ble vedtatt med 143 mot 26 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.09.08)
Votering i sak nr. 11,
debattert 18. juni 2026
Innstilling fra Stortingets presidentskap om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Arild Hermstad og Julie E. Stuestøl om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den Norske Nobelkomité (Innst. 462 S (2025–2026), jf. Dokument 8:129 S (2025–2026))
Presidenten: Under debatten har femte visepresident Ingrid Fiskaa satt fram to forslag på vegne av Sosialistisk Venstreparti.
Det voteres over forslag nr. 1, fra Sosialistisk Venstreparti. Forslaget lyder:
«Stortinget ber presidentskapet utarbeida forslag til endra kriterium for val av medlemer til Den Norske Nobelkomité, der kompetanse innan fredsarbeid, nedrusting og internasjonal konfliktløysing blir lagd avgjerande vekt på.»
Rødt og Miljøpartiet De Grønne har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Sosialistisk Venstreparti ble med 143 mot 26 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.09.57)
Presidenten: Det voteres over forslag nr. 2, fra Sosialistisk Venstreparti. Forslaget lyder:
«Stortinget ber presidentskapet føreslå ein prosess for val av medlemer til Den Norske Nobelkomité som sikrar at valet skjer på grunnlag av eit opent, fagleg vurdert grunnlag, og ikkje som følgje av partipolitiske omsyn.»
Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Sosialistisk Venstreparti ble med 140 mot 29 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.10.17)
Presidentskapet hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
Dokument 8:129 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Arild Hermstad og Julie E. Stuestøl om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den Norske Nobelkomité – vedtas ikke.
Presidenten: Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Presidentskapets innstilling ble vedtatt med 142 mot 26 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.10.49)
Votering i sak nr. 12,
debattert 18. juni 2026
Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) (Innst. 445 S (2025–2026), jf. Dokument 3:6 (2025–2026))
Presidenten: Under debatten er det satt fram fire forslag. Det er
-
forslag nr. 1, fra Per-Willy Amundsen på vegne av Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti
-
forslagene nr. 2 og 3, fra Jonas Andersen Sayed på vegne av Kristelig Folkeparti
-
forslag nr. 4, fra Hege Bae Nyholt på vegne av Rødt
Det voteres over forslag nr. 4, fra Rødt. Forslaget lyder:
«Stortinget ber om at regjeringen årlig, i forbindelse med budsjettproposisjonen, i egnede former legger fram for Stortinget en høygradert vurdering av operativ evne for Politiets sikkerhetstjeneste (PST).»
Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti har varslet støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra Rødt ble med 89 mot 80 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.11.36)
Presidenten: Det voteres over forslagene nr. 2 og 3, fra Kristelig Folkeparti.
Forslag nr. 2 lyder:
«Stortinget mener det er sterkt kritikkverdig at regjeringen, ved statsminister Jonas Gahr Støre, ikke i tilstrekkelig grad har fulgt opp tydelige signaler fra PST om økende ressursbehov, sett i lys av statsministerens særskilte ansvar for ivaretakelsen av rikets sikkerhet.»
Forslag nr. 3 lyder:
«Stortinget mener det er sterkt kritikkverdig at justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ikke i tilstrekkelig grad har sørget for at PST har de nødvendige og forutsigbare rammene til å lukke det vedvarende kapasitetsgapet, gitt alvoret i den sikkerhetspolitiske situasjonen.»
Votering:
Forslagene fra Kristelig Folkeparti ble med 157 mot 9 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.11.53)
Presidenten: Det voteres over forslag nr. 1, fra Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen sørge for at forslaget til statsbudsjett inneholder en varig og betydelig styrking av grunnbevilgningen til PST som går over flere år, kombinert med større forutsigbarhet og langsiktighet i finansieringen.»
Votering:
Forslaget fra Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti ble med 115 mot 54 stemmer ikke vedtatt.
(Voteringsutskrift kl. 15.12.11)
Komiteen hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
I
I lys av Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) ber Stortinget regjeringen sørge for at PST er riktig dimensjonert med hensyn til organisering, styring og rammevilkår for å møte den sikkerhetspolitiske situasjonen, særskilt med hensyn til kjerneoppgaver som kontraterror, kontraetterretning og beskyttelse av myndighetspersoner i Norge.
Votering:
Komiteens innstilling ble enstemmig vedtatt.
Videre var innstilt:
II
Stortinget ber regjeringen etablere tiltak for å sikre at PSTs oppgaveløsning innenfor beskyttelse av myndighetspersoner ikke går på bekostning av andre kjerneoppgaver som kontraterror og kontraetterretning, for eksempel ved et organisatorisk skille, samt vurderer ytterligere tiltak for å begrense PSTs kostnader ved myndighetspersoners reiser til høyrisikoland.
Presidenten: Bak tilrådingen står Fremskrittspartiet, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti.
Venstre har varslet støtte til tilrådingen.
Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Komiteens innstilling ble vedtatt med 98 mot 71 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.12.47)
Videre var innstilt:
III
Stortinget mener det er kritikkverdig at tidligere statsråd Monica Mæland ikke var kjent med signaler fra PST om ressurssituasjonen.
Presidenten: Bak tilrådingen står Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti.
Venstre har varslet støtte til tilrådingen.
Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Komiteens innstilling ble vedtatt med 89 mot 80 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.13.36)
Videre var innstilt:
IV
Stortinget mener det er sterkt kritikkverdig at tidligere statsråd Emilie Mehl ikke i tilstrekkelig grad fulgte opp tydelige signaler fra PST om økende ressursbehov.
Presidenten: Bak tilrådingen står Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti.
Venstre har varslet støtte til tilrådingen.
Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Komiteens innstilling ble vedtatt med 89 mot 80 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.14.22)
Videre var innstilt:
V
Stortinget mener det er sterkt kritikkverdig at regjeringen Støre ikke har foreslått tilstrekkelige bevilgninger til PST over statsbudsjettet.
Presidenten: Bak tilrådingen står Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti.
Venstre har varslet støtte til tilrådingen.
Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt har varslet at de vil stemme imot.
Votering:
Komiteens innstilling ble vedtatt med 89 mot 80 stemmer.
(Voteringsutskrift kl. 15.14.59)
Videre var innstilt:
VI
Dokument 3:6 (2025–2026) Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) – vedlegges protokollen.
Votering:
Komiteens innstilling ble enstemmig vedtatt.
Presidenten []: Presidentskapet har en uvanlig forespørsel til forsamlingen når vi nå er full sal. For å gjøre det formelt riktig tar vi en kort pause før vi fortsetter med dagens saksliste.
Møtet ble avbrutt kl. 15.16.
-----
Møtet ble gjenopptatt kl. 15.18