Presidenten: Dette spørsmålet,
frå representanten John Dale til miljøvernministeren,
vil bli teke opp av representanten Ola D. Gløtvold.
Ola D. Gløtvold (Sp): Grunnlaget for dette spørsmålet
har endret seg noe i løpet av gårsdagen, men jeg
velger likevel å stille det ut fra mer prinsipielle sider.
Det innleverte spørsmålet har følgende
ordlyd:
«Det er gjeve skadefellingsløyve
for den radiomerka ulven Fenre. Fungerande naturforvaltar hjå fylkesmannen
i Vest-Agder har i pressa opplyst at gjeldande reglar hindrar bruk
av radiopeiling under jakta på ulven. Denne tilstanden
vert oppfatta som svært urimeleg av folk flest.
Kva er grunngjevinga for dei reglane det her
vert vist til ?»
Statsråd Siri Bjerke: Radiomerking benyttes i dag som et verktøy
innen forskning for å skaffe oss kunnskap om ulven i Skandinavia.
Radiomerking er ikke primært ment å være
et hjelpemiddel i forvaltningen av de enkelte individene. Gjeldende
regelverk hindrer likevel ikke bruk av peileutstyr ved felling av
radiomerkede rovdyr som gjør skade på bufe eller
tamrein.
Prinsipielt har Direktoratet for naturforvaltning
gått inn for at radiosendere ikke bør brukes for å felle
ulv på ordinær skadefellingstillatelse etter viltloven § 12.
Bakgrunnen er at slik bruk av peileutstyr vil gi økt press
for felling av ulver som er radiomerket, i forhold til de som ikke
er merket, noe direktoratet betrakter som utilsiktet og uheldig.
Jeg gjør likevel oppmerksom på at
det i dette tilfellet ble gitt tillatelse til å bruke peileutstyr
i forbindelse med fellingstillatelsen på den radiomerkede
ulven på Sørlandet. Ulven ble for øvrig
felt i går. Departementet vil drøfte disse spørsmålene
nærmere med Direktoratet for naturforvaltning.
Ola D. Gløtvold (Sp): Jeg er glad for den beslutningen som ble tatt
i denne saken, og vil berømme miljøvernministeren
for at det nå går an å få litt
mer fleksibilitet her, at peileutstyr kan brukes ved slik avlivning.
Fellingstillatelser i forbindelse med uttak av skadegjørende rovdyr
skal vel ikke være kun et signal om at det skal jaktes
på dette rovdyret ut fra en holdning om en aktivitet lik «the
noble art of hunting», men det skal være en fellingstillatelse
som skal gi tillatelse til uttak av en skadegjører, og
skal gjøres, som i dette tilfellet, på mest mulig effektiv
måte.
Når det gjelder å bruke radiomerkede
dyr, eller argumentasjonen om at disse da lettere kan bli felt,
vet vi at det motsatte også er tilfellet, at radiomerkede
dyr har et ekstra vern nettopp fordi de er radiomerket. Men å bruke de
tiltak som er mulig, må også være den
mest humane måten i forhold til søk og avlivning
av et slikt skadedyr. Og som miljøvernministeren sa i en
tidligere sak i dag, det å bruke disse ressursene i forbindelse
med avlivning må også være det mest effektive.
Statsråd Siri Bjerke: Jeg synes også dette var en riktig
avgjørelse. Når det foreligger vedtak om skadefelling, er
det viktig å få effektuert vedtaket snarest mulig.
Jeg vil likevel peke på at flere forutsetninger er nødvendig
for å få det til, bl.a. at vi har gode jegere,
noe som også viste seg å være tilfellet
i den aktuelle saken.
Presidenten: Då går vi tilbake
til spørsmål 17.