Presidenten: Etter
ønske fra justiskomiteen vil presidenten foreslå at taletiden blir
begrenset til 5 minutter til hver partigruppe og 5 minutter til
medlemmer av regjeringen.
Videre vil presidenten foreslå at
det blir gitt anledning til inntil fem replikker med svar etter
innlegg fra medlemmer av regjeringen innenfor den fordelte taletid,
og at de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte
taletid, får en taletid på inntil 3 minutter.
– Det anses vedtatt.
Peter Christian
Frølich (H) [10:34:12 ] : (ordfører for saken): Vi lever i
en tid hvor vi ser at autoritære krefter er på fremmarsj, og vi
ser en del statsoverhoder som får tydelig autoritære trekk. Noen
av dem virker også litt humørløse og lettkrenkelige innimellom.
Så timingen for et lovforslag som dette kunne knapt vært bedre.
Det som er viktig i tider som dette,
er at vi slår ring om vår mulighet til å ytre oss fritt, til å kritisere
systemer, også andre lands systemer, og at de rettighetene er ukrenkelige og
udiskutable.
Da jeg så nyhetene om eksempelet
fra Tyskland, kunne jeg faktisk selv tenke meg å fremme et Dokument
8-forslag om denne endringen. Deretter slo jeg opp i avisen og så
at SV hadde gjort det samme, og det er jo ingenting i verden som
er mer gledelig enn å kunne være enig med SV innimellom. Her er
det en liten nyanse, riktignok, for jeg mener at SV kanskje har
tatt litt for mye Møllers tran. De foreslår i sitt Dokument 8-forslag
å fjerne hele bestemmelsen. Bestemmelsen inneholder noen gode og
fornuftige bestemmelser, bl.a. forbudet mot vold og trusler mot
andre lands representanter, som det kan være fornuftig å opprettholde,
men «fornærmelig» opptreden er typisk et vilkår som kan slå ut feil
i en eventuell sak.
Derfor foreslår flertallet at departementet
ser nærmere på dette, også opp mot våre folkerettslige forpliktelser
og vernet vi skal gi til internasjonale diplomater, og kommer tilbake
igjen med en proposisjon til Stortinget.
Hadia Tajik (A)
[10:36:41 ] (leiar for komiteen): Eg vil takka saksordføraren,
Frølich, for eit godt innlegg, og eg vil berre uttrykkja at Arbeidarpartiet
stiller seg bak det, for det er ein inkurie i innstillinga som kan
få det til å sjå ut som at me ikkje ønskjer å stemma med fleirtalet.
Det ønskjer me i denne saka.
Berre for å understreka det poenget
ytterlegare vurderte eg å fortelja ein djupt krenkjande vits om
ein representant frå ein annan stat frå denne talarstolen, men eg
skal avstå frå det.
Men eg viser til initiativet frå
SV-representantane om å endra desse føresegnene og understrekar
at det er viktig å få gjort det.
Bård Vegar Solhjell
(SV) [10:37:33 ] : Eg kan iallfall seie at det aldri var intensjonen
til forslagsstillarane at vi skulle begynne med å fortelje djupt
krenkjande vitsar frå Stortingets talarstol – så det er kanskje
like bra.
Eg takkar òg saksordføraren. Det
var interessant å høyre at han har tenkt det same som SV. Serien
av forslag vi har tenkt på å fremje i salen, er sannsynlegvis lang
for mange av oss, så vi får halde oss til dei som er fremja. Eg er
veldig glad for at saksordføraren og komiteen gjev støtte til tanken
bak. Eg trur ikkje det spesielle med vår tid er at vi har autoritære
statsleiarar som er humørlause, det har nok hendt ofte gjennom historia.
Det spesielle med vår tid er at ytringsfridomen og synspunkta på
han har bevega seg framover, til at vi har andre tersklar for å
akseptere kritikk, inkludert latterleggjering og krenking av andre
lands autoritære statsleiarar. Det er ei glede å sjå at det er eit
samla storting som står bak det.
Verkemiddelet ein har for å gjere
noko som representant, er ofte å fremje eit representantforslag.
Eg er heilt einig med komiteen i at det beste er at det vert gjort
gjennom ein proposisjon frå regjeringa. Då kan ein få gjort dei
nødvendige forarbeida, inkludert juridiske vurderingar av kva som
er den beste måten å gjere det på, og om det er detaljar som er
utelatne i eit slikt forslag.
Statsråd Anders
Anundsen [10:39:10 ] : Jeg vil også takke både komiteen, saksordføreren
og ikke minst forslagsstillerne, selv om jeg ble litt overrasket
da saksordføreren sa at ingenting er mer gledelig enn å være enig
med SV en gang imellom. Jeg kan tenke på flere ting som er minst
like gledelig, men likevel er det veldig bra at en har funnet denne
løsningen.
Jeg synes også det er godt å høre
en av forslagsstillerne si at også han mener det er riktig at vi
får gjennomarbeidet en proposisjon og får gjort dette på et grundig
vis, også fordi det har noen virkninger i forhold til våre internasjonale forpliktelser
som det er godt å få belyst på en grundig måte gjennom en ordinær
proposisjon.
Og jeg synes det var klokt av justiskomiteens
leder å avstå fra å fortelle en dypt krenkende vits fra Stortingets talerstol,
for jeg gjør oppmerksom på at bestemmelsen fortsatt gjelder.
Presidenten: Flere
har ikke bedt om ordet til sak nr. 9.
Etter ønske fra justiskomiteen vil
presidenten foreslå at sakene nr. 10 og 11 behandles under ett.
– Det anses vedtatt.