Øyvind Korsberg (FrP) [13:01:27]: Jeg har følgende spørsmål til forsvarsministeren:

«Ifølge et innslag på Nordnytt den 4. mars trosser Forsvaret Stortingets vedtak om å legge hovedbasen for kystvakthelikoptrene til Bardufoss. Erik Hernes ved Forsvarets logistikkorganisasjon bekrefter i innslaget at han kun har fått beskjed om at hovedbasen for maritime enhetshelikoptre skal ha hovedlokalisering på Sola.

Hvorfor har ikke statsråden fulgt opp Stortingets vedtak om 337-skvadronens stasjonering?»

Statsråd Kristin Krohn Devold [13:02:03]: Også i dette spørsmålet er det grunn til å starte med en av premissene i spørsmålsstillingen, nemlig at Stortinget har vedtatt 337-skvadronen lokalisert til Bardufoss. Det er ikke riktig. Stortinget forkastet i juni et forslag fra Fremskrittspartiet og to andre partier om å lokalisere 337-skvadronen til Bardufoss. Det Stortinget imidlertid har vedtatt, og det er viktig – det ble anført av et flertall i forsvarskomiteen i fjor vår i Innst. S. nr. 234 for 2003-2004 – var følgende:

«Flertallet mener det er viktig å ta ut synergieffekter for ledelsen av henholdsvis 330, 334 og 337-skvadronene. Dette er vedtatt lagt til Sola. Samtidig er det viktig med kort avstand fra patruljeområde til base.»

Stortinget fattet derfor følgende vedtak:

«Stortinget ber Regjeringen lokalisere de nye enhetshelikoptrene for Kystvakten i nord, når disse ikke er på fartøy eller under vedlikehold av leverandør, til Bardufoss. Regjeringen bes fremme konkrete forslag innen innfasing av de nye enhetshelikoptrene skjer.»

Dette gjelder altså Kystvakten i nord, ikke 337-skvadronen som sådan.

Så vil jeg gjerne legge til: Som tidligere opplyst i brev til Stortingets president av 22. november 2004 og i brev 14. februar 2005, på spørsmål fra representanten Korsberg, pågår det et prosjekteringsarbeid for ulike løsninger knyttet til enhetshelikopterets innfasing, dette for å oppnå kostnadsbesparelse ved felles vedlikehold, felles opplæring og felles trening for hele Forsvarets helikoptertjeneste, herunder Fregatt, Kystvakt og Redningstjeneste, som Stortinget har forutsatt.

Forsvarsstaben har bekreftet at det pågående arbeidet skjer innenfor rammen av Stortingets vedtak.

Som omtalt i St.meld. nr. 4 for 2004-2005 og i de nevnte brev til Stortinget, vil Regjeringen komme tilbake til Stortinget med saken innen innfasing av helikoptrene, helt i tråd med det Stortinget har bedt om.

Stortinget hadde ingen merknader til dette ved behandlingen av Innst. S. nr. 127 for 2004-2005 til St.meld. nr. 4 for 2004-2005 så sent som 3. mars i år. Det anslås at innfasing vil starte med mottak av første helikopter i løpet av 2006, og Regjeringen vil selvsagt komme tilbake til Stortinget med saken før dette.

Øyvind Korsberg (FrP) [13:04:34]: Jeg takker statsråden for svaret.

Jeg kan for så vidt se den begrepsforvirringen statsråden har når det gjelder 337-skvadronen og kystvakthelikoptrene. Men fra Stortingets side har det vært rimelig klart at man her har snakket om 337-skvadronen. Hvis statsråden hadde tatt seg det bryet å lese innstillingen i forbindelse med budsjettet, der et flertall i komiteen, også bestående av Arbeiderpartiet, er klinkende klar på at 337-skvadronen skal stasjoneres på Bardufoss, tror jeg statsråden kanskje også hadde sett lyset i denne saken.

Nå er det jo slik at vi stortingsrepresentanter får en rekke innspill fra Forsvaret, fordi det er mye rot med iverksetting av de vedtakene Stortinget har gjort. Da er jeg gjort kjent med at stasjonssjefen for 334-skvadronen på Sola har fått i oppdrag å starte innfasing av NH-90, kystvakthelikoptrene, et ansvar som i utgangspunktet er tillagt FLO.

Hvorfor er ikke det ansvaret lagt til Bardufoss, i henhold til stortingsvedtaket?

Statsråd Kristin Krohn Devold [13:05:45]: Også her vil jeg tilbake til premissene knyttet til hva som faktisk er vedtatt. Det som ble vedtatt ved behandlingen av Innst. S. nr. 342 for 2000-2001 om omleggingen av Forsvaret i denne fireårsperioden, var følgende:

«337-skvadronen overføres til Sola flystasjon i forbindelse med innføring av enhetshelikopter.»

Deretter ble det i juni i fjor gjort følgende vedtak, som jeg refererte i mitt forrige svar:

«Stortinget ber Regjeringen lokalisere de nye enhetshelikoptrene for Kystvakten i nord, når disse ikke er på fartøy eller under vedlikehold av leverandør, til Bardufoss. Regjeringen bes fremme konkrete forslag innen innfasingen av de nye enhetshelikoptrene skjer.»

Det forslaget som Fremskrittspartiet, SV og Senterpartiet fremmet i juni i fjor, lød:

«337-skvadronen lokaliseres til Bardufoss.»

Det forslaget ble ikke vedtatt.

Dette er viktig, for i premissene fra komiteen til langtidsplanen fra juni i fjor står det veldig klart at en håper å ta ut synergieffekter ved å få vedlikeholde kystvakthelikopter, redningstjenestehelikopter og fregatthelikopter sammen. Men vi kan like fullt ha base i Bardufoss, og det har jeg all intensjon om å følge opp.

Øyvind Korsberg (FrP) [13:06:59]: Jeg takker for så vidt for svaret.

Problemet her er at jeg egentlig ikke får svar på de spørsmålene jeg har stilt, verken hovedspørsmålet eller oppfølgingsspørsmålet. Statsråden viser hele tiden til de vedtak Stortinget har gjort, og refererer hva som står i innstillingen. Problemet er at det som står i innstillingen, og de vedtakene Stortinget har gjort, ikke blir fulgt opp av Forsvaret selv. Da har man et problem.

Imidlertid bør jo statsråden også ta innover seg at det nå er et krystallklart flertall på Stortinget som ønsker at 337-skvadronen skal lokaliseres til og drives fra Bardufoss. Senest i går var forsvarskomiteens leder, Marit Nybakk, på Bardufoss og fastslo krystallklart at Arbeiderpartiet går inn for at 337-skvadronen skal lokaliseres til og drives fra Bardufoss – det samme som Fremskrittspartiet har ment hele tiden, og også Senterpartiet og Venstre.

Hvordan vil statsråden forholde seg til at det nå er et krystallklart flertall på Stortinget for å lokalisere 337-skvadronen til, og drive den fra, Bardufoss?

Statsråd Kristin Krohn Devold [13:08:10]: Jeg er selvfølgelig interessert i å forholde meg til fattede vedtak i Stortinget – det skulle bare mangle.

Derfor er det jo også viktig – som Regjeringen har signalisert i tråd med stortingsflertallets ønske – at vi kommer tilbake til Stortinget med en egen sak før vi innfaser disse nye helikoptrene, noe som planlegges i løpet av 2006. Det er også viktig å understreke at forsvarsledelsen har bekreftet at det pågående utredningsarbeidet som foretas i Forsvaret, skjer innenfor rammen av Stortingets vedtak, at forsvarsledelsen er kjent med de vedtak som er fattet, og at det skal en sak tilbake til Stortinget. Det er det ingen tvil om!

Men det er samtidig viktig å understreke det som er komiteflertallets premiss, herunder Arbeiderpartiets, nemlig at man skal ta ut betydelige kostnadsbesparelser ved felles vedlikehold, opplæring og trening når det gjelder hele Forsvarets helikoptertjeneste, herunder både kystvakthelikoptrene, redningstjenestehelikoptrene og fregatthelikoptrene. Det er fullt mulig, i tillegg til at vi har base og tilstedeværelse på Bardufoss når Kystvakt Nord-helikoptrene ikke er om bord i fartøy.

Presidenten: Det foresvever presidenten at det siste ordet ikke er sagt i denne saken, men det får bli en annen gang.

Spørsmål 19 er besvart tidligere.