Torbjørn Andersen (FrP): Intensjonen med de siste omfattende endringene av plan- og bygningsloven med tilhørende forskrifter var å oppnå en betydelig reduksjon i skader på nye boligbygg som var forårsaket av mangelfull prosjektering, feil materialvalg eller håndverksmessig slurv. Den nye loven har nå fått virke en stund.
Når kan Departementet legge frem en evaluering som eventuelt viser at intensjonen med loven virkelig er nådd?
Begrunnelse
De betydelig skjerpede kravene til aktørene i byggebransjen som den siste revisjonen av plan- og bygningsloven medførte var ment å gi som resultat at de økonomiske tapene som skyldtes feil og slurv i byggebransjen skulle reduseres vesentlig. Lovendringene har medført betydelige ekstraomkostninger for både ansvarsgivende myndigheter og de ulike aktørene i bransjen og til syvende og sist byggherren selv som er den som får regningen. Det er anslått at en vanlig enebolig som en følge av dette blir rundt 100 000 kroner dyrere. Det må da være et helt vesentlig poeng at det er mulig å dokumentere at alle disse ekstrakostnadene spares inn gjennom at feil og skader på nye bygg er redusert tilsvarende. Har endringene i loven bare medført økt byråkrati og skjemavelde uten at dette har medvirket til at hovedmålsettingen i loven er nådd setter dette i så fall hele lovrevisjonen i et grelt lys. Det er på denne bakgrunn meget interessant å etterlyse statistikk som kan dokumentere at det økonomiske omfanget forårsaket av feil, mangler og skader på nye bygg reelt sett er blitt betydelig redusert siden loven trådte i kraft. Dersom dette ikke kan påvises i tilstrekkelig grad bør hele den kompliserende lovrevisjonen tas opp til revurdering.