Gjermund Hagesæter (FrP): Enkelte bedrifter har opplevd uoverensstemmelser med lokale ligningskontor i tolkningen av skatteloven vedrørende konsernbidrag.
Kan statsråden klargjøre intensjonene i skatteloven ved en vurdering av om gjennomføring av konsernbidrag er betinget av oppgjør ved fysisk overføring av penger, eller om en regnskapsmessig oppføring av fordring og gjeld i de to berørte selskapene er å betrakte som oppgjør (Lignings-ABC for 2000 på side 65 og Lignings-ABC for 2002 på side 51) (ref: eksempelet nedenfor)?
Begrunnelse
Et lite AS (firma X) kjøpte i 2000 et annet lite AS (firma Y). Firma Y ble et heleid datterselskap av firma X.
For året 2000 ble det ytt et konsernbidrag fra firma X til firma Y på 265 000 kr. Beløpet ble inntatt i regnskapene for mor og datterselskap i henhold til gjeldende praksis og godkjent av revisor. Revisor bekrefter at dette er gitt på forskriftsmessig måte og i henhold til Lignings-ABC.
Det fremgår av regnskapet for 2001 at morselskapet har påtatt seg en ubetinget forpliktelse, en gjeld til datterselskapet på 265 000 kr.
På grunn av at hovedvirksomheten i datterselskapet ble solgt ut i 2001, ble det besluttet å fusjonere firma X og Y med virkning 1. januar 2002. Dette ble klarert med revisor, og var også gjennomført i henhold til lovens krav.
Fusjonen ble gjennomført med heleid datterselskap og regnet som regnskapsmessig kontinuitet.
Ligningskontoret sier i sitt brev at konsernbidraget skulle vært gjennomført i 2001.
Siden dette ikke ble gjort er dette å tolke som en ettergivelse av gjeld i 2001. Ligningskontoret innstiller dermed på at konsernbidraget ikke er gjennomført og krever at konsernbidraget tilbakeføres for 2001 og beskattes. Det stilles ikke krav om tilleggsskatt.
Revisor påpeker at konsernbidraget er gjennomført i og med at morselskapet har påtatt seg en ubetinget forpliktelse. Denne forpliktelsen ble senere oppgjort i og med fusjonen.