Hallgeir H. Langeland (SV): Samme dag som det ble kjent at dr.Maathai tildeles Nobels fredspris, stemte Norge konsekvent ned Kenyas forslag til bedre vern av truede dyrearter på CITES-konferansen i Bangkok. Kenya stemte etter miljøorganisasjonenes anvisning i samtlige vedtak, mens Norge med ett unntak stemte motsatt. Det hevdes nå fra miljøorganisasjoner at Norge saboterer nobelprisvinnerens arbeid.
Kan utenriksministeren redegjøre for grunnlaget for Norges voteringer, og svare på om det er hold i anklagene om sabotasje?
Begrunnelse
Kenya har lenge vært kjent som en spydspiss i kampen for å ta vare på truede dyrearter og deres leveområder. Landet er et av de få utviklingsland som årlig bevilger store pengebeløp til CITES-konvensjonens "Trust Fund", og leverer årlige rapporter til CITES-sekretariatet. Kenya har vernet opp mot 10 pst. av landets totale areal, fordelt på 22 nasjonalparker, 24 nasjonalreservat og 10 marine verneområder, og Wangari Maathai har proklamert økt satsing og opprettelse av nye naturreservat. Allerede dagen etter at nobelprisen ble kunngjort erklærte Maathai "krig mot farmere og tømmermenn som har voldtatt de viktige skogsområdene rundt Mount Kenya, og høstet sjeldne arter fra fjellet".
Ved konsekvent å stemme ned alle forslag fra Kenya som ville styrket vernet av landets viktigste naturresurser og (via turisme) inntektskilder, saboterte Norge på denne konferansen nobelprisvinner dr.Wangari Maathais viktige og høyt prisede arbeid for å ta vare på landets truede dyrearter, samt underminerte Kenyas økonomi ved å svekke grunnlaget for økoturisme, som er landets viktigste inntektskilde.