Begrunnelse

Bakgrunnen for interpellasjonen i Stortinget den 2. mai 2001 var mange henvendelser fra arbeidstakere, særlig i omsorgsyrker, som var blitt uførepensjonert på grunn av yrkesskader. Når det imidlertid gjaldt den yrkesskadeforsikringen man kanskje burde kunne forvente, hadde mange slitt i årevis uten å få noen avklaring i forhold til det aktuelle forsikringsselskapet eller noen støtte fra arbeidsgiver i kampen. Statsråd Hanne Harlem ga i sitt svar uttrykk for at det hadde reist seg mange spørsmål om skadelidtes stilling i det nåværende tosporede systemet og at mange syntes systemet var uforståelig og forvirrende. Hun uttalte også:

"Og for den skadelidte føles det ofte som ekstra byrdefullt i en kanskje vanskelig livssituasjon å skulle forholde seg til to forskjellige og ikke samordnede instanser som krever sitt av medisinske vurderinger og opplysninger. I noen saker opplever den skadelidte dessuten at et krav avvises etter den ene ordningen, selv om skaden har blitt godkjent som yrkesskade etter den andre ordningen".

I sitt innlegg sa statsråd Harlem at Regjeringen ville nedsette et utvalg som skulle se nærmere på yrkesskadeforsikringsordningen. Hun sa videre at et av hovedspørsmålene utvalget skulle se nærmere på var om det kunne være hensiktsmessig å overføre yrkesskadefordelene i folketrygden til yrkesskadeforsikringsordningen. Det andre hovedspørsmålet utvalget, ifølge statsråd Harlem, skulle vurdere var hvordan man eventuelt kunne organisere saksbehandlingen op yrkesskadeområdet. Utvalget skulle vurdere ulike organisasjonsmodeller og se dette i sammenheng med spørsmålet om å avvikle det tosporede system. Så vidt jeg vet er det ikke gjort endringer i det tosporede system og jeg ber om informasjon om hva som eventuelt er gjort for å forbedre yrkesskadeforsikringsordningen for dem det angår.