André Oktay Dahl (H): Vil statsråden ta initiativ til at denne formen for samtykkebasert rustesting blir klarere regulert i lovs form, slik at andre skoler som ønsker å følge Brundalen videregående skoles eksempel, i likhet med Brundalen videregående skole får et klart og forutberegnelig lovverk å forholde seg til?
Begrunnelse
Undertegnede viser til statsrådens svar på spørsmål nr. 1211, datert 13. juni 2007. Undertegnede konstaterer at statsråden ikke svarer på spørsmålet som dreier seg om en samtykkebasert ordning for rustesting, IKKE en tvungen form for testing. Selv om statsråden ønsker å uttale seg på generell basis, forventer undertegnede at statsråden forholder seg til det spørsmålet dreier seg om, nemlig hvorvidt han ønsker å bidra til rettsavklaring i forhold til den form for samtykkebasert ordning som praktiseres blant annet på Brundalen videregående skole. Undertegnede er således ikke interessert i få generelle vendinger om legalitetsprinsippet utformet av et embetsverk som ikke har tatt seg bryderiet med å kvalitetssikre hva man faktisk uttaler seg om; en samtykkebasert ordning. Legalitetsprinsippet er for øvrig undertegnede vel kjent med. Spørsmålet dreide seg om hvorvidt statsråden ønsker en klargjøring av hjemmelsgrunnlaget, dvs. at dette spørsmålet lovreguleres. Dette er viktig blant annet for å sikre at denne type prosjekt ikke drives ad hoc og at de skjer med stor grad av rettssikkerhet for den enkelte elev. For øvrig betyr ikke det faktum at tilsynet og kontrollen med opplæringsloven er delegert fylkesmennene, at statsråden er avskåret fra verken å gi politiske signaler eller vise juridisk handlekraft ved at departementet uttaler seg om forståelsen av regelverket eller fremmer konkrete lovendringsforslag. Å delegere myndighet innebærer ikke at man frasier seg ansvar.