Torbjørn Hansen (H): NA24 beskriver den 4. april d.å. en hendelse hvor Norsk Hydro i 2003 inngikk en såkalt døråpneravtale med Pinemont Securities. Etter avtaleinngåelsen ble Pinemont forsøkt presset til å foreta en tilleggsbetaling fra en ukjent nordmann med detaljkjennskap til avtalen. Pinemont avviste kravet. Like etter ble avtalen terminert av Norsk Hydro uten begrunnelse.
Vil Regjeringen ta initiativ til en undersøkelse av denne potensielt alvorlige korrupsjonssaken?
Begrunnelse
Det ble ikke gitt noen begrunnelse fra Norsk Hydro i forbindelse med at døråpneravtalen ble oppsagt. Lekkasjer til media høsten 2007 pekte på at oppsigelsen kom som følge av uryddige mekanismer i kontrakten knyttet til bruk av tilknyttede rådgivere, som kunne innebære en korrupsjonsrisiko.
Kontrakten det dreier seg om hadde imidlertid mekanismer som innebar åpenhet om bruk av eksterne leverandører. Finansmannen Endre Røsjø som er tilknyttet Piemont Securities har reagert sterkt på at kontrakten ble fremstilt som potensielt uheldig i forhold til korrupsjonsrisiko.
Røsjø har derfor via advokat Ingjald Ørbech Sørheim sendt to brev til styret i StatoilHydro med detaljert beskrivelse av denne hendelsen sett fra Pinemont Securities sin side, og bedt om en forklaring på hva som har foregått. Det siste brevet er datert 29. februar 2008. StatoilHydro har ikke besvart henvendelsene.
Hendelsesforløpet knyttet til oppsigelsen av kontrakten fra Norsk Hydro fremstår slik Pinemont beskriver dette, som et mulig alvorlig forsøk på korrupsjon.
Dette blir særlig underlig i lys av en ubegrunnet oppsigelse like etter at Pinemont avslo å foreta tilleggsutbetaling til vedkommende som fremsatte kravet. Ut fra at dette er beskrevet inngående i flere formelle brev bør det være grunnlag for å gå grundig inn i saken.