Ketil Solvik-Olsen (FrP): Gasskraftverket på Kårstø er for tiden ute av drift grunnet lave kraftpriser. Regjeringen står likevel fast på at Kårstø skal være åsted for bygging av et fullskala CO2-renseanlegg. Dermed kan store penger bli investert for å rense utslipp fra et kraftverk som ikke er i drift store deler av året.
Har Regjeringen vurdert om man kan få mer miljø for pengene ved å gjøre investeringen andre steder, og hvilken årlig driftstid for Kårstøgasskraftverket har Regjeringen lagt til grunn for sitt CO2-renseprosjekt?
Begrunnelse
En rekke kull- og gasskraftprosjekt er lansert, men hvor CO2-kostnaden gjør prosjektet urealistisk. Eksempler er Hammerfest Energis prosjekt på Melkeøya, Sargas kullkraftverk på Husnes og Industrikraft Møres gasskraftverk på Fræna. Felles for disse er manglende avklaringer om hva staten vil bidra med på CO2-siden, og flere av dem har fått avslag fra NVE både med og uten CO2-renseplaner.
Med all den usikkerheten som eksisterer rundt Regjeringens politikk både innen teknologivalg, konsesjonsregler og størrelsen på økonomisk støtte til CO2-rens, så ville det vært svært nyttig om Regjeringen gjorde nødvendige avklaringer som viste hvordan Regjeringen tenker overfor nye prosjekter og synliggjør hva man legger til grunn for å stå fast ved prosjektet på Kårstø.