Begrunnelse

I de senere år har bekjempelsen av lakseparasitten gyrodactylus salaris vært gjennomført ved hjelp av å tilføre de infiserte elvene store mengder aluminiumsfosfat i kombinasjon med syre. Imidlertid har ingen behandlinger med aluminium så langt vært vellykket til tross for at man har holdt på i 5 år i fullskala og i mange år før det med forsøk. I denne perioden er det brukt rundt regnet 200 millioner til aluminiumsbehandling. Jeg understreker at dette prosjektet har hatt bred støtte i Stortinget og at prosjektet har skaffet oss mye ny og viktig kunnskap om både villaks, elver og gyro, men altså ingen friskmeldte elver. Når Stortinget sist gav sin tilslutning til å bruke sur aluminium istedenfor rotenon som hovedbekjempelsesmiddel, var det under forutsetning om at aluminium var dobbelt så dyrt, like effektivt til å drepe gyro og ikke drepte laks. Ny kunnskap viser imidlertid at aluminiumsbehandling er fem ganger så dyrt pr. behandling, aldri har ført til friskmelding og også kan drepe laksen. Så kan man jo hevde at det er kostnad pr friskmeldt elv som er det aller viktigste parameteret, med dette finner det altså ingen mulighet for å måle ettersom ingen elver er friskmeldte etter bruk av aluminium.
Bruk av rotenon, derimot, som riktignok dreper all laks og ørret i elvene, har ført til at 24 vassdrag har gått fra å være smittet til å bli endelig friskmeldt og laksestammene har reeatblert seg.