Ketil Solvik-Olsen (FrP): Ved årsskiftet 2008-2009 signaliserte regjeringen i brev til Norsk Industri at de la arbeidet med industrikraftregimet dødt. Under statsministerens besøk i Sauda forrige uke ble det likevel lagt frem seks "industrikraft"-tiltak. I debatt på Dagsnytt18 25. mars 2009, gav statssekretær Slåke inntrykk av at tiltakene var rett rundt hjørnet.
Hvilke av statsministerens momenter var genuint nye i forhold til Åslaug Hagas tiltaksliste, innebærer de noen endringer i Hjemfallsregimet, og når får Stortinget de til behandling?
Begrunnelse
Regjeringen har en rekke ganger lovet industrien et industrikraftregime. I det forventer industrien noe mer enn muligheten til å inngå markedsbaserte kraftavtaler - en mulighet som de har den dag i dag. Regjeringen bruker nå den franske modellen som referanse. En slik modell innebærer at et innkjøpskonsortium forhåndsbetaler for kraft - som om de investerer i ny produksjon, og får kjøpe kraft til "selvkost". En av EUs årsaker for å godta en slik "markedstilpassing" er argumentet om forsyningssikkerhet, fordi man antar at kapitaloverføringen fra konsortiet til kraftselskapet over tid brukes til å bygge ut ny kraft. Det er derfor av interesse at regjeringen fremlegger en sak for Stortinget, slik at man får klarhet i om regjeringen legger opp til at en industrikraftløsning basert på fransk modell vil medføre nye kraftutbygginger, eller om man forventer at Statkraft kun skal selge kraft fra eksisterende portefølje. Ved sistnevnte tilnærming kan systemet bli langt mindre robust i forhold til innsigelser fra EU.