Begrunnelse

NAV har, og har hatt store problemer i forbindelse med omorganiseringen. En omorganisering som er kommet omtrent halvveis. Problemene rammer både ansatte og brukere. Det er derfor viktig at NAV i en slik situasjon satser på sine kjerneområder, slik at brukerne får et best mulig tilbud.
SI og NAV har etter anmodning fra NAV inngått en samarbeidsavtale av 26. november 2008 om overføring av krav fra SI til NAV. SI har etter dette overført til NAV ca. 10.000 krav om tilbakebetaling av arbeidsledighetstrygd og attføring.
I januar 2009 har NAV tatt en beslutning om at det skal skje en konvertering av erstatningskravene til NAV. Med erstatningskrav menes krav der domstolene har avsagt dom på erstatning til Staten ved NAV.
SI ble opprettet i 1990 nettopp for å innkreve straffekrav. SI har opparbeidet seg betydelig kompetanse på dette området og må sies å være statens ekspert på dette området. SI har elektroniske instrumenter og innehar den nødvendige faglige kompetanse til å løse disse oppgavene for NAV på en effektiv måte, og slik at rettssikkerheten til skyldneren ikke svekkes.
Sett i lys av at NAV selv har store problemer med reformen, og at staten selv har opprettet en institusjon som skal være statens eksperter på området innkreving, finner jeg det svært underlig at innkrevingen overføres tilbake til NAV.
Etter mitt syn vil en overføring av innkrevingen fra NAV til SI raskt frigjøre ressurser i NAV, ressurser som NAV med fordel kan brukes til å styrke sin kjerneaktivitet.
I tillegg vil en med den kompetanse SI innehar styrke rettssikkerheten til skyldneren på en bedre måte.