Borghild Tenden (V): Kan statsråden gjøre rede for hva som er begrunnelsen for at en åpen standard som OOXML ikke vurderes for en plass i referansekatalogen for IT-standarder i offentlig sektor, mens en lite utbredt åpen standard som ODF anbefales som obligatorisk for statsforvaltningen?
Begrunnelse
Forslaget til utvidelse og revisjon av Referansekatalogen over anbefalte og obligatoriske IT-standarder i offentlig sektor har nylig vært på høring. Venstre deler regjeringens syn på behovet for bruk av standardiserte, åpne og tilgjengelige dokumentformat til ulike formål i forvaltningen. Vi mener imidlertid det er grunn til å stille spørsmål ved om den prosessen FAD har etablert og de valgene som er gjort er tilstrekkelig forankret i faglighet og saklig likebehandling.
Av den foreslåtte referansekatalogen ser vi at OOXML "er besluttet fortsatt å være under observasjon i påvente av at standarden er tilstrekkelig utbredt i markedsløsninger." Det henvises da til ISO-versjonen fra november 2008. Etter hva vi har skjønt er allerede en åpen versjon av standarden, godkjent av standardiseringsorganet ECMA, massivt utbredt og i bruk. Når det gjelder den anbefalte obligatoriske standarden ODF 1.1. er denne lite utbredt, og heller ikke ISO-godkjent. Det kan derfor være grunn til å spørre om statsråden mener det er et politisk ansvar å skille mellom ulike tekniske standarder, eller om en referansekatalog bør inneholde forutsigbare krav og retningslinjer til dokumentformater for ulike formål, og likestille alle som møter disse kravene.