Svein Flåtten (H): Vedtak av Fylkesmannen om å nekte fradeling av kårbolig på en gård i Eigersund kommune er en overprøving av både lokalt skjønn og bondens eiendomsrett. Deling synes i mange tilfeller ikke å være relevant for mulig fremtidig drift.
Ser statsråden at departementets brev har medført uheldige vedtak, og at det kan være grunn til å sende nye signaler om praksis i fradelingssaker for å forhindre urimelige utslag og få frem positive følger av fradeling, bl.a. for å utnytte distriktenes bosettingspotensiale?
Begrunnelse
Jeg er kjent med en sak der Fylkesmannen i Vest Agder fattet vedtak om å nekte fradeling av kårboligen på gårdsnummer 3, bruksnummer 14 i Eigersund kommune.
Eierens eldste sønn ønsker å overta garden, men ikke det tidligere kårhuset. Eierens datter vil gjerne overta kårhuset og bosette seg fast der. En slik løsning ville gi flere av eierens etterkommere mulighet til å overta eiendommene og bosette seg der.
Huset ligger 1 km borte fra selve gården, på den andre siden av øya, og har avkjøring direkte til fylkesveien. Det er i dag ikke drift på bruket, og jorda leies ut til et bruk som ligger ca. 1 mil fra gården.
12. mars. 2008 gjorde Eigersund formannskap vedtak om å gi dispensasjon på vilkår, hvor ett av vilkårene var at det skulle sikres tinglyst veirett over eiendommen til jorda ved fradeling.
Dette var et vilkår eier etter det opplyste ikke har innvendinger mot.
Andre kårhus som tidligere er fradelt i samme område ligger betydelig nærmere gårdstunet enn denne kårboligen. Disse er imidlertid fradelt før et brev fra tidligere Landbruks- og matminister av desember 2006 om en innskjerpet praksis i slike saker.