Begrunnelse

Til Haugesunds Avis 08.12.09 sier statssekretær Robin Kåss at:

"Staten kan ikke investere flere milliarder kroner på CO2-rensing av et gasskraftverk som ikke brukes."

Dette som respons på kritikk fra ZERO om at regjeringen ikke har innfridd sine løfter.
I Stortinget 07.12.09 sa energiministeren følgende om Kårstø:

"I vinter vedtok vi å ta en større integrasjonsstudie, sette i gang et mer offensivt arbeid når det gjelder situasjonen på Kårstø. Signaleffekten hvis vi ikke hadde gjort det, kunne vært at vi hadde sittet med et gasskraftverk på Kårstø som ikke gikk, som ikke slapp ut CO2, samtidig som vi da ville vært i gang med bygging av et renseanlegg i milliardklassen. Det er ikke god miljøpolitikk. Svaret mitt her blir litt av det samme som på det forrige spørsmålet. Vi er nødt til å forholde oss til realitetene rundt de prosjektene vi diskuterer. Vi kan heller ikke her komme bort fra at vi for noen få måneder siden satt med en helt uklar driftssituasjon når det gjelder Kårstø. "

Nå bør nytteverdi være et viktigere kriterium for å iverksette miljø og energitiltak enn bare det faktum at noe er i drift. Det standpunkt antar jeg regjeringen deler. Likefullt er det lite troverdig å hevde at manglende CO2-rensing i dag er basert på at anlegget ikke er i drift i dag. Det forutsetter at man i 2006 visste at anlegget ikke ville være i drift i 2009. I daværende næringsminister Dag Terje Andersens tale ved anleggets åpning den 1. november 2007, var det derimot intet som antydet at anlegget ville bli stående, og han hevdet sågar at Kårstø åpnet et nytt kapittel i norsk energihistorie siden landet tar i bruk mer av råvarene fra Nordsjøen.