Begrunnelse

15.04.2010 tillot jeg meg å stille to spørsmål til statsråden som omhandlet om statsråden kunne bidra til at innholdet i Integrerings- og mangfoldsdirektoratets rapport om Human Rights Service ble gjort kjent for offentligheten, og klargjøre hva IMDi mener med at en slik rapport ikke lenger er "hensiktsmessig". I statsrådens svar heter det at ”IMDi har kommet til at ikke vil være behov for å utarbeide noen rapport i tillegg til ovennevnte dokument for at IMDi skal kunne utøve sin rolle som tilskuddsforvalter.” Ovennevnte dokument det henvises til er rapportutkastet som ble sendt partene i desember 2009 for imøtegåelse av faktiske feil eller mangler. Utkastet som statsråden viser til inneholder ikke, slik jeg forstår det, partenes eventuelle imøtegåelse og heller ikke IMDis vurderinger og konklusjoner. Statsråden sier deretter at dette utkastet har vært unntatt offentlighet da det inneholder opplysninger som er underlagt taushetsplikten, men at ”Fra den 19. april 2010 har dokumentet vært tilgjengelig for offentligheten ved at Nettavisen har lagt det ut på sine nettsider. Når dokumentet nå er gjort alminnelig kjent og tilgjengelig på denne måten, er det ikke lenger grunn til å unnta det fra offentlighet.” Dette er således den andre lekkasjen til media om dette dokumentet, det da i mars ble gjengitt deler av rapportutkastet i Aftenposten.
Men da jeg fortsatt ikke mener å ha fått svar på hvorfor det ikke anses som hensiktsmessig å utarbeide en rapport det har vært jobbet med i månedsvis, og at det nå heller skal stilles fire spørsmål til HRS, tillater jeg meg å stille spørsmål ved dette på nytt. statsråden sier for øvrig til Nettavisen 19.april at BLD ikke har sett rapportutkastet, men at ”mitt embetsverk har purret IMDi på fremdrift i saken”. Gitt at departementet har vært opptatt av saken, er også en avlysningen av rapporten et noe forunderlig utfall.