Frank Bakke-Jensen (H): Er Aker Seafoods plan om råstofftilførsel brukt i prosessen for å endre konsesjonen til "Båtsfjord" F-117-VS, en del av leveringsvilkåret som departementet skriver i 2008, eller er det som departementet skriver i 2012, ikke en del av vilkåret?
Begrunnelse
I brev av 06. februar 2008 fra Fiskeri- og kystdepartementet til Aker Seafood ASA, omhandles vilkårene for at Finnmark Havfiske AS kunne få endrede leveringsvilkår for torsketrålkonsesjon ID 2001003275 tilhørende tråleren "Båtsfjord" F-117-VS. Her skriver departementet at: Det er en forutsetning for at departementet vil anse eierskapsvilkåret for oppfylt og for å beholde torsketrålkonsesjonen at planen følges opp slik den er skissert. I dette ligger også et krav om at det kvantum fisk som fremkommer under " Aktivitetsplan Kjøllefjord", "Råstoffplan 2008", side 6, bearbeides ved anlegget i Kjøllefjord, og særlig det kvantum som skal tilføres fra egne trålere, jf ovenfor. Sitat slutt.
Dette tolker Lebesby kommune slik at planen er en del av leveringsvilkåret.
I brev av 13. april 2012 fra Fiskeri og kystdepartementet til Lebesby kommune ved advokatfirma Hjort DA-MNA, skriver derimot departementet: Aker Seafoods egen plan om råstofftilførsel til Kjøllefjord er ikke en del av leveringsvilkåret som departementet har knyttet til "Båtsfjord" F-117-VS. For lite leveranse etter denne planen er dermed ikke et brudd på leveringsvilkåret. Sitat slutt.