Mette Hanekamhaug (FrP): Dagens eksamensordning er lagt opp til ekstern sensur hvor besvarelsene er anonyme. Dette for å sikre en objektiv vurdering av elevens besvarelse, til trygghet både for eleven selv og sensor. Både private og offentlige skoler er en del av samme ordning. Utfordringen er at skolens navn er med på elevens besvarelse.
Ser statsråden det som problematisk at en eventuell sensors subjektive holdning til privat eller offentlig skole kan spille inn på ens sensur av en oppgave hvor denne informasjonen om skoler følger med?
Begrunnelse
Holdningen til private og offentlig drevne skoler er ulik og debatten i samfunnet om friskolers rett til eksistens er fortsatt aktuell. Det har fra enkelte hold blitt uttrykt bekymring om hvorvidt sensors subjektive holdning til private og offentlige skoler kan spille inn på sensuren. Begrunnelsen til anonymisering av elevenes navn er for å sikre at det kun er objektive vurderinger ut fra et faglig ståsted som skal kunne telle med i sensorens karaktersetting. Dagens praksis hvor skolens navn er på besvarelsen forteller sensor hvilken skole dette er, og dermed også om hvorvidt denne er privat eller offentlig drevet eller eid. Dette gjør at sensorer som er sterk motstander mot for eksempel private skoler kan la dette ubevisst telle med i sensuren, eller omvendt dersom en er negativt innstilt til offentlige skoler.
Vi bør tilstrebe et system hvor mulighet for subjektive og ikke-faglige kriterier, holdninger eller faktorer er minimal for sensuren av eksamen. Derfor bør en kanskje se på muligheten for at også skolens navn sensureres på de gitte besvarelsene.