Gunnar Gundersen (H): NRKs "Ut i Naturen" tok nylig opp konflikten mellom vern og utbygging av mer fornybar energi. Konfliktene er velkjente, men det kom allikevel ikke fram at stortinget nærmest kontinuerlig diskuterer avveiningene mellom vern og utbygging. Direktoratet for Naturforvaltnings leder uttalte seg svært kritisk til utbygging.
Er statsråden enig i at det først og fremst bør være en rolle for et forvaltningsorgan å framheve de politiske avveininger som er gjort snarere enn å gå ensidig inn i konflikten i denne type programmer?
Begrunnelse
I programmet ble det ikke nevnt at økt fornybarandel og økt fokus på utnyttelsen av fornybar energi er en viktig del av klimaforliket. Det ble heller ikke nevnt at Norge er en del av en totalløsning for Europa. En leder av et forvaltningsorgan som Direktoratet for Naturforvaltning burde sette som en forutsetning at programmer man deltar i er faktabasert på slikt.
I tillegg ble endringen av navnet grønne sertifikater til el-sertifikater kommentert på en måte som etterlot et inntrykk av at navneskiftet var taktisk for å unngå at fornybar energi utelukkende skulle gå til å erstatte fossilt brensel. Til tross for at Stortinget har gjort et klart vedtak om grønne sertifikater som et virkemiddel, fikk en et klart inntrykk fra programmet om at dette var lite overveid og lite gavnelig.
Et forvaltningsorgan er ikke et politisk verksted eller en interesseorganisasjon. De skal fokusere på å iverksette stortingets vedtak og komme med tilbakemeldinger gjennom sine kanaler på hvordan politikken fungerer.