Trine Skei Grande (V): Ser statsråden at det er gode argumenter for å flytte tilsynsmyndigheten knyttet til skolers inneklima fra skoleeier til et utenforliggende nøytralt organ, for på denne måten sikre reell uavhengighet i tilsynet?
Begrunnelse
Undersøkelser som bl.a. NRK Brennpunkt har gjort viser at 200 000 barn går på skoler som ikke er godkjente fordi de har et helsefarlig inneklima. Til tross for rettigheter som både Opplæringsloven § 9a og Folkehelselovens bestemmelser om miljørettet helsevern gir elevene, er de avhengig av et kompetent og nøytralt tilsynsorgan.
I dag ligger kontroll og tilsyn med elevens fysiske miljø hos skoleeier, dvs. kommunen. Den samme kommune som skal vurdere hvorvidt tiltak er påkrevet, skal dermed også ta hensyn til kommunens egne økonomiske interesser.
I de fleste tilfeller er dette uproblematisk, men undertegnede ser også at interessekonflikter absolutt kan være til stede – særlig fordi økende statlige krav til skoleeierne på en rekke tjenesteområder gjør den enkelte kommunes økonomi svært anstrengt. Kontroll og tilsyn står dermed i fare for å ikke bli tilstrekkelig uavhengig.
Regjeringen har nylig tatt til orde for å flytte tilsynet med barnehagesektoren fra kommunene til fylkeskommunene, for på denne måten sikre uavhengighet i tilsynet og unngå «bukk-og-havresekk»-problematikk.
Undertegnede har støttet dette.
Venstre mener det er svært viktig at skoler med dårlig inneklima rustes opp, slik at barnas helse ikke skades og elevenes læringsmuligheter øker. Det er derfor naturlig å spørre statsråden om hun er enig i at det er gode argumenter for å flytte tilsynsmyndigheten vedr. elevers inneklima fra skoleeier til et utenforliggende nøytralt organ, som f.eks. Arbeidstilsynet.