Per-Willy Amundsen (FrP): Er det statsrådens vurdering at fiskesperren ved Kjeldal sluse i Telemarkskanalen fungerer tilfredsstillende etter intensjonene, og at hensynet til liv og helse er ivaretatt på en god måte?
Begrunnelse
Telemarkskanalen er et av fyrtårnene for reiselivet i Telemark, med ca. 60000 reisende i 2012, både ved rutebåter, småbåter og kano.
Etter en kjemisk behandling i oktober 2011, ble en elektrisk fiskesperre nedenfor Kjeldal sluse satt i funksjon i mai 2012 for å forhindre spredning av gjedde i Telemarksvassdraget. Direktoratet for naturforvaltning bidro med finansiering og fylkesmannen i Telemark stod som utbygger og eier av sperren. Fiskesperren skulle skremme fisken bort ved at fisken skulle føle ubehag og svømme vekk fra spenningsfeltet. Det har fremkommet motstridende informasjon til kommunen, fylkeskommunen og allmenheten hva gjelder risiko for mennesker vedrørende den elektriske sperren. Informasjon har gått fra lammelse i hele kroppen og drukning, til prikking i huden. Risikoanalysen fra Fortuna peker på denne risikoen. Flere mener prosessen var preget av hastverk, og det ligger inne klager til fylkesmannen på vedtaket som ennå ikke er behandlet. Det ble ikke gjennomført noen konsekvensanalyse eller vurderinger av sikkerhet i forkant av byggingen, til tross av at dette var den første fiskesperren av sitt slag i Norge. I Telemarksavisa 29.5.2013 kan vi lese at det er funnet over 50 døde fisk i spenningsfeltet, samt at det er strøm i vannet utenfor sikkerhetsgjerdene i det vi går inn i en ny turistsesong.