Karin Andersen (SV): Oslo tingrett har strøket ass. generalsekretær i Blindeforbundet Arnt Holte som meddommer til tingretten fordi han er blind. Domstolloven krever at en meddommer må kunne snakke og forstå norsk og være skikket. At blinde og synshemmede ikke skal være egnet som meddommere, er ikke godtgjort. Diskriminerings og tilgjengelighetsloven krever at forskjellsbehandling både skal være saklig og nødvendig.
Mener statsråden at loven hjemler en slik forskjellsbehandling av blinde og svaksynte på generelt grunnlag?
Begrunnelse
Oslo tingrett har besluttet å stryke assisterende generalsekretær Arnt Holte som meddommer til tingretten fordi han er blind.
I domstolloven står det at en meddommer må kunne snakke og forstå norsk og være skikket. I lovens forarbeider er det å være syns- eller hørselshemmet diskutert, men det er ikke tatt med i lovteksten. Oslo tingrett har i sin slutning vurdert om det å utelukke Holte som meddommer vil være diskriminerende etter Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven. Det anses ikke som diskriminerende om det er et saklig formål med forskjellsbehandlingen, noe altså, i følge slutningen, tingretten mener det ikke er.