Torgeir Micaelsen (A): Hva er de konkrete tallfestede svarene med eventuell usikkerhetsmargin på mine spørsmål 1036, 1018, 974 og 973?
Begrunnelse
Jeg har stilt konkrete og relevante spørsmål om helseministerens forslag til såkalt "fritt behandlingsvalg". Helseministeren har ikke svart på noen av disse spørsmålene. Delvis er det vist til fremtidige budsjettforslag, men dette er ikke holdbart siden spørsmålene omtaler et konkret lovforslag som er sendt på høring, og som regjeringen har utredet. Det kan ikke være slik at høringsinstansene får vite konsekvensene av loven først etter at loven er vedtatt. Stortinget har også krav på å få vite hvordan departementet har benyttet de betydelige bevilgningene som er gitt for å utrede forslaget, og hvilke vurderinger og beregninger som statsråden har gjort så langt.
Statsråden kan i sine svar så langt ikke redegjøre for hvordan Stortingets bevilgninger er brukt til å utarbeide forslaget. Statsråden kan ikke anslå hvor mye helsemyndighetene trenger av ressurser til og etablere og drifte den nye ordningen med automatisk finansiering på en forsvarlig måte. Statsråden vil ikke fortelle hvordan han har utarbeidet anslaget på 150 millioner kroner i kostnad til ordningen i 2015. Statsråden vil heller ikke oppgi grunnlaget for påstanden om at det ikke er behov for å dekke mer til pasientene enn laveste anbudspris minus et fratrekk. Helseministeren har heller ingen eksempler på aktører som kan klare økonomisk å levere med tilstrekkelig kvalitet innenfor ordningen til denne prisen.
Statsråden vil heller ikke oppgi differansen i kostnad og omfang mellom det han nå foreslår og det som ble lovet konkret før valget. Dette er forhold som åpenbart regjeringen må ha vurdert og utredet før forslaget ble lagt frem. Høringsinstansene og Stortinget bør derfor får svar på disse spørsmålene nå som forslaget er sendt ut på høring.