Kjersti Toppe (Sp): Kan helse- og omsorgsministeren gjere greie for korleis ein spesialitet i akutt- og mottaksmedisin vil sikre god akuttberedskap også på mindre lokalsjukehus, vil innføring av ny spesialitet for akutt- og mottaksmedisin bety at turnuskandidatar ikkje skal arbeide i akuttmottak, og vil helse- og omsorgsministeren informere om korleis ein ny spesialitet skal kunne innførast utan å føre til auka og doble vaktordningar og meir fragmentering av utrednings- og behandlingstilbodet?
Begrunnelse
Ifølgje NRK 17/4-15 vil eit fleirtal på Stortinget innføre eigen spesialitet i akutt- og mottaksmedisin. Helse- og omsorgsminister Høie uttaler til NRK at" hensikten er å ha spesialister i akuttmottakene som kan jobbe i de mindre sykehusene og sikre at vi har et godt desentralisert akuttilbud, samtidig med at disse kan jobbe i de store akuttmottakene". Men president i Legeforeningen, Hege Gjessing, uttalar til NRK at ein slik modell ikkje passar på dei mange småsjukehusa her i landet, og meiner det er betre å gi tilleggsutdanning i akuttmedisin til legar som er spesialistar i blant anna indremedisin.
Ved nedlegging av akuttfunksjoner ved Rjukan og Kragerø sykehus, blei det argumentert med i Utviklingsplanen at desse sjukehusa ikkje ville klare å oppfylle krava om at turnuskandidat ikkje skulle gå aleine i vakt . Ein eigen vaktordning med spesialist i akutt- og mottaksmedisin vil kunne vere vanskeleg å innføre som absolutt krav til vaktordning på svært mange sjukehus i Norge.