Kjersti Toppe (Sp): Jeg har registrert at det ved St. Olavs Hospital foreslås å kutte rus og psykiatri med 20 millioner. Styreleder i NRK 25.11 spør om det å kutte mindre i psykiatrien enn i somatikken, eller å sørge for å øke aktiviteten uten høyere økonomisk vekst i psykiatrien enn i somatikken, vil oppfylle den gylne regel.
Kan statsråden oppklare om dette som styreleder foreslår er i tråd med den gylne regel og hva som generelt må til for å oppfylle den gylne regel om høyere vekst i psykiatrien enn i somatikken?
Begrunnelse
Det fremgår med jevne mellomrom i ulike oppslag i mediene at den gylne regel om høyere vekst i psykiatrien enn i somatikken tolkes høyst ulikt og at det derfor er stort behov for å få klargjort hvordan den gylne regel skal forstås. I forbindelse med budsjettbehandlingen ved St. Olavs Hospital stilte styreleder ifølge NRK 25.11 følgende spørsmål:
"– Det store spørsmålet er hvordan vi skal oppfylle Høies gylne regel om at det skal være høyere vekst i psykiatrien enn i somatikken. Vil det å kutte mindre i psykiatrien enn i somatikken oppfylle den gylne regel?"
Og videre skriver NRK:
"Sykehusets styreleder (...) sier det også er et spørsmål om hva "vekst" må innebære.
– Hvis vi sørger for å øke aktiviteten innen psykisk helsevern og rus, må vi likevel dokumentere at vi også har høyere økonomisk vekst i psykiatrien enn i somatikken? spør han."
I følge NRK legger styrelederen til at det blir vekst i psykiatrien ved St. Olavs Hospital, som i at flere får behandling eller at de må vente kortere. Men om det blir vekst i pengebruken er usikkert.
Dette oppslaget er bare et eksempel av mange på at det er stor uklarhet i helseforetakene om hvordan den gylne regel skal tolkes og at det derfor er stort behov for at Helse- og omsorgsministeren rydder opp i dette.