Skriftlig spørsmål fra Jenny Klinge (Sp) til justis- og beredskapsministeren

Dokument nr. 15:45 (2017-2018)
Innlevert: 13.10.2017
Besvart: 17.10.2017 av justis- og beredskapsminister Per-Willy Amundsen

Jenny Klinge (Sp)

Spørsmål

Jenny Klinge (Sp): Det er stort behov for nye lokaler for Romsdal tingrett, Frostating lagmannsrett og Romsdal jordskifterett.
Vil regjeringen gi en særskilt bevilgning til DA for at domstolene i Molde skal få nye lokaler, eller på hvilken annen måte skal Fremskrittspartiets løfter før valget følges opp?

Begrunnelse

Romsdal tingrett har siden 1993 (senere også Frostating lagmannsrett og Romsdal jordskifterett) hatt planer for et nytt tinghus i Molde. Høsten 2012 var Statsbygg ferdig med forprosjektet for tinghuset, og det var brukt over 10 millioner kroner i planleggingen. Senest våren 2015 bekreftet DA i møte i Stortinget at dette prosjektet hadde høyeste prioritet av alle domstolbygg i landet, som det eneste byggeklare prosjektet. Dette prosjektet ble likevel skrinlagt, men behovet for nye lokaler er uendret, det vil si at dagens situasjon er helt uholdbar.
Den 8. september i år opplyste tre av de fremste av Fremskrittspartiets stortingskandidater i Møre og Romsdal (statsrådene Listhaug og Dale og i tillegg Flølo) i en helsides annonse i Romsdals Budstikke at «Din stemme teller» og at «Vi vil arbeide for nytt tinghus i Molde».
Regjeringens budsjettforslag for 2018 inneholder en økning av driftsbudsjettet for domstolene på 16 millioner kroner sammenlignet med årets budsjett, men mye av det spises opp gjennom nye ABE-kutt på 12,1 millioner kroner. Dette innebærer at styrkingen i realiteten er nærmest oppspist.
ABE-nedskjæringene av domstolenes budsjett for 2016-2018 er på 46.7 millioner kroner.
Regjeringen må derfor gi en særskilt bevilgning til DA for at domstolene i Molde skal få nye lokaler.

Per-Willy Amundsen (FrP)

Svar

Per-Willy Amundsen: Det er Domstoladministrasjonen som foretar de nødvendige prioriteringer innenfor domstolenes budsjettrammer. Forbedringer av lokalsituasjonen til den enkelte domstol er normalt noe som faller inn under Domstoladministrasjonens ansvarsområde.
Et eksempel er nettopp Molde der Domstoladministrasjonen har innledet en prosess med domstolene i Molde og representanter for utleier, for å forbedre lokalsituasjonen for domstolene i det eksisterende leieforholdet. Det vises for øvrig til omtalt i Prop. 1 S (2017-2018).
Så kan det være byggprosjekter som Domstolsadministrasjonen mener ikke vil kunne løses innenfor gjeldede budsjettrammer og leieavtaler. Eksempler på dette er domstolene i Bergen, Stavanger og Drammen. Dette er krevende og potensielt kostbare prosjekter som må utredes og kvalitetssikres i henhold til de kravene som settes til byggeprosjekter av denne størrelsen. Deretter må Regjeringen og etter hvert Stortinget ta stilling til hvilke prosjekter som skal prioriteres.
Jeg er derfor glad for at Domstoladministrasjonen nå jobber for å finne en løsning på utfordringene for domstolene i Molde innenfor eksisterende leieforhold og at en løsning kan komme raskt på plass.