Emilie Mehl (Sp): Tidligere offentliggjorde SSB tall i sin kriminalitetsstatistikk som viste at personer med innvandrerbakgrunn var overrepresentert i antall siktelser og domfellelser, men at dette i større grad gjaldt siktelser enn domfellelser, og at personer i denne gruppen oftere ble frifunnet enn andre siktede. I årets rapport gis kun informasjon om siktelser, ikke domfellelser.
Hva er årsaken til at SSB ikke lenger publiserer disse tallene, og skyldes dette at de har sluttet å spørre etter slike tall eller andre grunner?
Begrunnelse
Jeg viser til følgende rapporter om kriminalitetsstatistikken:
1. Kriminalitet blant innvandrere og norskfødte med innvandrerforeldre: en analyse av registerdata fra perioder 1992-2015, Rapport 36/2017.
2. Kriminalitet og straff blant innvandrere og øvrig befolkning, Rapport 21/2011.
3. Innvandrere og kriminalitet, Samfunnsspeilet 1995/2.
Som det fremgår av disse rapportene offentliggjorde SSB tidligere tall som viste at personer med innvandrerbakgrunn var overrepresentert i antall siktelser og domfellelser, men at denne overrepresentasjonen i større grad gjaldt siktelser enn domfellelser. Som kjent innebærer ikke en siktelse at mistenkte er funnet skyldig av en domstol. Jeg registrerer at SSBs bruk av begrepet ikke er synonymt med tilsvarende juridiske begrep i straffeprosessloven § 82, ettersom de som siktes under etterforskningen, men som ikke har status som gjerningsperson ved avsluttet etterforskning, ikke er med i statistikken.
Tidligere statistikker viste at personer med innvandrerbakgrunn ble frifunnet oftere enn andre siktede, og oftere fikk saken henlagt uten domstolsbehandling. I 2017 er det kun offentliggjort tall som viser at andelen som blir siktet for kriminalitet generelt er høyere blant personer med innvandrerbakgrunn enn i den øvrige befolkningen, men at denne overrepresentasjonen har blitt redusert siden 2000-tallet. Imidlertid gis det ikke noe informasjon om hvordan dette stiller seg for domfellelser.
At disse tallene tidligere ble publisert sammen har gitt nyanseringer som har vært viktig for å få et mer helhetlig bilde av situasjonen. I rapporten fra 2017 informeres det om at det er innført ny mal, men dette i seg selv forklarer ikke hvorfor akkurat statistikken som gjelder domfellelser er tatt ut. Det er derfor grunn til å stille spørsmål ved hvorfor antall domfellelser ikke er inkludert i tallene i rapporten fra 2017.