Skriftlig spørsmål fra Lars Haltbrekken (SV) til olje- og energiministeren

Dokument nr. 15:1137 (2017-2018)
Innlevert: 09.03.2018
Sendt: 12.03.2018
Besvart: 16.03.2018 av olje- og energiminister Terje Søviknes

Lars Haltbrekken (SV)

Spørsmål

Lars Haltbrekken (SV): OED fastsatte 26. mai 2015 omløpskapasiteten ved Nedre Røssåga til 30m3/sek. Vedtaket var endelig. I Rana Blad nylig kunne Statkraft fortelle at de ville få på plass en omløpsventil på 15m3/sek.
Hvordan kan det ha seg at Statkraft har fått tillatelse til å omgå OEDs endelige vedtak, og det uten at lokale interesser ble hørt?

Terje Søviknes (FrP)

Svar

Terje Søviknes: Jeg har forelagt spørsmålet for NVE. NVE opplyser at et komplett omløp med to ventiler (30 m3/s) var planlagt satt i drift i 2019. Omløpsventilene skal tilpasses utfasede turbiner i den gamle kraftstasjonen. Omløpsventil nr. 2 var planlagt montert etter at ventil nr. 1 var på plass fordi det ellers ville bety redusert kapasitet og vanskeliggjøre en fornuftig kjøring av kraftverket. Dette er i henhold til OEDs klagevedtak fra 2015. Planen er etter det opplyste at den første omløpsventilen (15 m3/s) skal være fullt operativ i kraftverket ultimo september 2018.
I juli 2016 gjennomførte Statkraft ifølge NVE ulike simuleringer av utfall for å dokumentere effekter av redusert vannføring. Statkraft mener nytten av vedtatte omløpskapasitet på 30 m3/s i forhold til 15 m3/s vil være liten og ikke stå i forhold til kostnadene. Basert på denne testen sendte Statkraft en anmodning til NVE om ny vurdering av omløpskapasiteten. Anmodningen ble ifølge NVE sendt på høring til Hemnes kommune, Fylkesmannen i Nordland, Nordland fylkeskommune og Miljødirektoratet. Høringsinstansene var negative til endring av kapasiteten på omløpsventil.
Etter at det nye kraftverket ble satt i drift høsten 2016, gjennomførte Statkraft nye simuleringer. I brev av 8.2.2017 anmodet Statkraft igjen NVE å vurdere behovet for ventil nr. 2. Denne anmodningen med vedlagt notat fra Ferskvannsbiologen ble ifølge NVE ikke sendt på høring, men NVE opplyser at direktoratet i vurderingen av søknaden har hatt tett dialog med Miljødirektoratet.
I vedtak av 31.3.2017 avslo NVE Statkrafts søknad om å endre kapasiteten. NVE påpekte i vedtaket at det er formålstjenlig å fremskaffe mer kunnskap omkring driften av det nye kraftverket og mulige effekter på leveområdene for fisk i elva. I vedtaket aksepterte derfor NVE at installasjon av ventil nr. 2 kunne utsettes, og at behovet for omløpskapasitet utover 15 m3/s vurderes på grunnlag av en prøveperiode på inntil 5 år med nytt aggregat i drift. Kopi av dette vedtaket ble sendt høringspartene. Det er forutsatt at det i prøveperioden ikke gjennomføres tiltak som vanskeliggjør montering av den andre omløpsventilen. Statkraft har ifølge NVE lagt frem et forslag til prøveprogram, men NVE og Miljødirektoratet har foreløpig ikke konkludert. NVEs vedtak av 31.3.2017 er ikke påklaget.
Statkraft har underveis i saken fremmet forslag om å vurdere andre alternative måter å styrke og utvide leveområdene for anadrom fisk i Røssåga. NVE opplyser at de i samarbeid med Miljødirektoratet vil vurdere hvordan disse tiltakene eventuelt bør utformes for å kunne være akseptable.
OEDs vedtak om installasjon av omløpskapasitet på 30 m3/s i Nedre Røssåga har altså ikke blitt endret. Statkraft har fortsatt krav om montering av to omløpsventiler på 15 m3/s. Kravet til omløpskapasitet vil ikke kunne endres før det eventuelt foreligger tilfredsstillende dokumentasjon på at de andre foreslåtte tiltakene gir forbedrede levevilkår for anadrom fisk. Sannsynligheten for utfall ved kraftverket må ifølge NVE også dokumenteres grundigere.
NVE opplyser at spørsmål om eventuell endring av allerede vedtatt kapasitet på omløpsventil på 30 m3/s vil bli forelagt for departementet dersom dette skulle bli aktuelt.