Tore Hagebakken (A): Hva er førende for en pasient som trenger rehabilitering; pasientenes rett til å velge behandlingssted for sin rehabilitering, eller de økonomiske rammeavtalene de regionale helseforetakene har med de respektive private, ideelle rehabiliteringsinstitusjonene?
Begrunnelse
Helseministeren har tidligere uttalt (Facebook 4.6-17):
«Du kan selv velge hvor du vil ha rehabilitering. Regningen betales uansett av det offentlige».
Private rehabiliteringsinstitusjoner som Beitostølen Helsesportsenter har ytelsesavtaler med de regionale helseforetakene om årlig kjøp av behandlingsplasser etter avtalte økonomiske rammer.
Hvis eksempelvis Beitostølen Helsesportsenter har «brukt opp» sin årlige økonomiske ramme, men institusjonen får inn flere rettighetsbaserte henvisninger med behandlingsfrist i inneværende år, ønsker jeg vite om de da kan de ta inn pasienten til behandling, eller om den økonomiske rammeavtalen er førende slik at pasienten må avvises. Dette forutsetter sjølsagt at valgt institusjon har det rette faglige tilbudet og har ledig plass/kapasitet.