Skriftlig spørsmål fra Willfred Nordlund (Sp) til forsvarsministeren

Dokument nr. 15:178 (2018-2019)
Innlevert: 18.10.2018
Sendt: 18.10.2018
Besvart: 26.10.2018 av forsvarsminister Frank Bakke-Jensen

Willfred Nordlund (Sp)

Spørsmål

Willfred Nordlund (Sp): Kan statsråden redegjøre om hvorfor nullalternativet ikke inkluderer vedtaket av 2016 i og med at Finansdepartementet sin aksept om fravikelse fra rundskriv R-109/14 fortsatt ikke forelå når mandat til KS1 ble gitt, og hva var begrunnelsen for å gradere ekstern kvalitetssikrer sine vurderinger av nullalternativet?

Begrunnelse

På spørsmål 15:1998 (2017-2018) om statsråden kan redegjøre om Forsvarsdepartementet har fått Finansdepartementets tillatelse til å fravike rundskriv R-109/14, svarer statsråden blant annet at ekstern kvalitetssikrer (KS1) gjorde en selvstendig vurdering rundt nullalternativet, og la til grunn det samme alternativet som KVU.

Frank Bakke-Jensen (H)

Svar

Frank Bakke-Jensen: Jeg viser til brev fra Stortingets president av 18. oktober 2018 med spørsmål fra stortings-representant Willfred Nordlund om hvorfor nullalternativet i konseptvalgutredningen (KVU) for Evenes ikke inkluderer vedtaket fra 2016, i og med at Finansdepartementets aksept av fravikelse fra rundskriv R-109/14 fortsatt ikke forelå da mandatet til kvalitetssikring av konseptvalg (KS1) ble gitt. Videre spør representanten om begrunnelsen for å gradere ekstern kvalitetssikrers vurderinger av nullalternativet.
Det fremgår av rundskriv R-109/14 at det er vedtatt politikk som skal ligge til grunn for utformingen av nullalternativet. Stortinget besluttet i 2012 at fremskutt base for kampfly (Quick Reaction Alert (QRA)) skal være på Evenes flystasjon (Innst. 388 S (2011–2012) jf. Prop 73 S (2011–2012)), og i 2016 at fremtidig base for maritime patruljefly (MPA) også skal lokaliseres til Evenes (Innst. 62 S (2016–2017) jf. Prop. 151 S (2015–2016)). Stortingets vedtak ble derfor lagt til grunn for utarbeidelsen av konseptvalgutredningen (KVU) for Evenes flystasjon. I tråd med dette aksepterte Finansdepartementet at det ikke ble utredet et reelt valgbart nullalternativ i forbindelse med at avtalen, og dermed mandatet, for KS1 ble inngått. I KS1 skulle ekstern kvalitetssikrer imidlertid gjøre en selvstendig vurdering rundt nullalternativet, og i sin rapport legger ekstern kvalitetssikrer til grunn det samme nullalternativet som KVU.
Kvalitetssikrers vurderinger av nullalternativet i notat 1 av 22. januar 2018 er ugradert og er tidligere gitt innsyn i.