Kjersti Toppe (Sp): Mener helseministeren det er uproblematisk, med tanke på eksplosjonsfare og smittevern, å plassere henholdsvis trykktank og høysmitteisolat tett på annen pasientbehandling i en høyblokk på Gaustad?
Begrunnelse
I den opprinnelige konseptfaserapporten for Oslo universitetssykehus’ planlagte utbygginger på Gaustad og Aker var verken høysmitteisolat eller trykktank planlagt flyttet fra Ullevål i første etappe av utbyggingen. Høysmitteisolatet har avgjørende betydning for å hindre spredning av de farligste infeksjonene, som ebola og lassa-feber, mens trykktanken blant annet brukes i behandlingen av dykkersyke.
Én av svært mange innvendinger fra akuttmiljøet på Ullevål mot de foreslåtte sykehusplanene, var at trykktank og høysmitteisolat var utelatt, og at dette ville medføre svekket beredskap («Driftskonsept traume og akuttmedisin – Rapport fra arbeidsgruppe»). Derfor var det en nødvendig korrigering da Helse Sør-Øst i juni innså at trykktank og høysmitteisolat måtte følge med, da man skulle flytte øvrige beredskapsfunksjoner i første etappe.
I Helse Sør-Østs styresak 050-2019, «Oslo universitetssykehus HF – oppfølging av konseptfase Aker og Gaustad», kommer det frem at man vurderer to av høyblokkene som planlegges på Gaustad-tomta (Bygg H eller Bygg I) som plassering for trykktank og høysmitteisolat.
Spørsmålsstilleren er blitt gjort kjent med faglige innvendinger mot å plassere høysmitteisolat og trykktank i en høyblokk tett på annen pasientbehandling – av hensyn til henholdsvis smittevern og eksplosjonsfare. Helseministeren bes derfor ta stilling til hvorvidt han anser denne risikoen som uproblematisk.