Begrunnelse

I følge Aftenpostens artikler har Erna Solbergs (H) regjering godkjent opprettelsen av 14 nye privatskoler – mot Utdanningsdirektoratets vedtak. I åtte av disse 14 sakene sier kommunene at det vil gi dem økonomiske problemer og svekke skoletilbudet.
Advokatfirmaet Raugland, med noen av Norges fremste eksperter på utdanningsrett som blant annet har forfattet Rettsdatas kommentar til friskoleloven, har gitt noen juridiske vurderinger for Utdanningsforbundet i forbindelse med sakene om etablering av friskoler og KDs omgjøringsvedtak, som var omtalt i Aftenposten 12. og 14. november. Advokatfirmaet peker blant annet på at de 14 vedtakene der Kunnskapsdepartementet har gitt klager medhold er svakt begrunnet.
Loven bestemmer at friskoler «skal ikkje få godkjenning» når det kan få negative konsekvenser for det offentlige tilbud, hvilket betyr at dette ikke er et skjønnsmoment. Derimot kan kanskje spørsmålet om det får konsekvenser for det offentlige skoletilbudet ha flere skjønnsmomenter i seg. Vi antar at konsekvensene må fremstå som reelle og sannsynlige og av en viss betydning, og at de lokale myndigheters vurdering av konsekvenser må tillegges stor vekt, særlig når fagdirektoratet også avgjør søknadene på slike premisser. Vi stiller derfor spørsmål ved om lokale myndigheters vurdering er tilstrekkelig vektlagt.