Begrunnelse

Flere jurister sa i går (10.12) til Tv2, https://www.tv2.no/a/11049557/, at det er grunn til å tro at antallet fengselsstraffer i disse sakene er på linje med antallet i Nav-saken. I 2014 slo Høyesterett fast at den norske praksisen rundt å straffeforfølge flyktninger som kom til Norge med falske dokumenter og ikke «straks» opplyste om dette, var i strid med flyktningkonvensjonen. For ifølge konvensjonen skal en flyktning, dersom visse vilkår er oppfylt, ikke straffes for ulovlig innreise når dette regnes som nødvendig. Vedkommende må da gi beskjed om dette «without delay», heter det i den engelske versjonen. Riksadvokaten endret kort tid etter høyesterettsdommen sine retningslinjer, og forståelsen av «without delay» ble endret fra «straks» til «uten ugrunnet opphold». Men Riksadvokaten instruerte ikke politi og påtalemyndighet til å ta tak i saker der personer allerede hadde sonet fengselsstraffer på grunn av den norske feiltolkningen. Leder av ICJ Norge, jusprofessor Terje Einarsen har i brev til Riksadvokaten bedt Riksadvokaten om å instruere politi og påtalemyndighet om å gå gjennom gamle saker som gjelder flyktningers angivelige ulovlige innreise til Norge. Han sier også: "I tillegg har vi fått indikasjoner på at politi og påtalemyndighet har fortsatt å tolke flyktningkonvensjonens straffefrihetsregel feil og i en del tilfeller regelrett oversett bestemmelsen. " Dette er alvorlig og kan få veldig alvorlige konsekvenser for de som rammes og dette må det ryddes opp i.