Helge André Njåstad (FrP): Kan statsråden skissere mulige løsninger kommunen kan bruke for å hjelpe en næringsaktør i denne saken?
Begrunnelse
FrP ønsker at plan- og bygningsloven skal praktiseres som en JA-lov og at man skal lete etter grunner å si ja til folk fremfor grunner til å si nei. Dessverre opplever alt for mange å møte på vanskeligheter og byråkrati knyttet til plan- og bygningssaker.
E24 skriver 1. mars om en sak som må sies å være svært spesiell og det er vanskelig å ikke være enig i at byråkratiet oppleves som urimelig.
I rundt 90 år har det vært tannlegekontor i lokalene til Odd Erik Rogndahl - ulovlig, mener Oslo kommune - og viser til en tegning fra 1916 står det i saken.
– Det er eiers ansvar å følge med på reguleringsplanen, og vite hva som gjelder for sin eiendom, opplyser Plan- og bygningsetaten i Oslo kommune. Altså mener kommunen at eieren som kjøpte bygget i 1991 skulle satt seg inn i om bygget ble tatt i bruk til tannlege før eller etter 1924 da bruksendringer ble søknadspliktig. Når Rogndahl kjøpte seksjonen fikk han opplyst at dette var en seksjon til næring. Noe grunnboksutskriften som E24 har fått i hende bekrefter.
Nå vil kommunen ilegge han 30 000 kroner i bot for denne saken.
Dette strider mot sunn fornuft og folk flest sin rettsoppfattelse og noen burde skjæret igjennom for å unngå at man må bruke tid på slike saker.