Lise Christoffersen (A): Når og på hvilken måte vi statsråden følge opp Stortingets vedtak i forbindelse med behandlingen av lov om midlertidig tilskuddsordning for foretak med stort omsetningsfall?
Begrunnelse
Ved Stortingets behandling av Prop. 70 LS (2019-2020), jf. Innst. 232 L (2019-2020) fra finanskomiteen fattet Stortinget flere anmodningsvedtak, herunder følgende:
• «Stortinget ber regjeringen sørge for at virksomheter som har omfattende økonomisk drift, men ikke har «erverv til formål» og dermed ikke betaler skatt blir ivaretatt med en økonomisk kompensasjon, som f.eks. bedrifter for varig tilrettelagt arbeid, stiftelser, ideelle organisasjoner og en rekke virksomheter innen blant annet kultur og museumsdrift, ivaretas.»
• «Stortinget ber regjeringen vurdere hvordan private og ideelle aktører som yter velferdstjenester kan kompenseres for ekstrakostnader de har grunnet virusutbruddet.»
Som stortingsrepresentanter får vi henvendelser fra berørte, som av formelle grunner ikke faller inn under den vedtatte kompensasjonsordningen, men som like fullt nå sliter for å holde hodet over vann og unngå konkurs. Ett eksempel kommer fra et treningssenter som har fått sin søknad om kompensasjon avslått fordi eierne drifter senteret på dugnad, uten å ta ut lønn eller utbytte. De har i tillegg brukt mye av private midler, uten å ta noe av dette tilbake. De har imidlertid ansatte som får lønn, og de har kostnader til husleie og leasing av utstyr. Noen av de ansatte er rehabiliterte tidligere rusmisbrukere, andre er personer som heller ikke stiller sterkt på arbeidsmarkedet. Arbeidsplassen og det sosiale i tilknytning til senteret betyr derfor ekstra mye, samtidig som de gir et godt tilbud til innbyggerne i kommunen.