Karin Andersen (SV): En ektefelle som ikke visste noe om mannens mange forbrukslån før etter at namsmannen hadde tatt pant i deres felles bolig og den ble begjærte tvangssalg. Det skjer fordi de ansees ikke som part i saken selv om de er medeiere. Det er helt uakseptabelt. Loven praktiseres slik i flere namsmannsembeter og endring forutsetter derfor lovendring.
Vil statsråden fremme forslag til lovendring som sikrer at ektefelle/ samboer ansees som part i slike saker og skal varsles?
Begrunnelse
E24 har fortalt om tilfeller der en ektefelle som ikke visste noe om mannens mange forbrukslån før etter at namsmannen hadde tatt pant i deres felles bolig – og senere begjærte tvangssalg.
Nettstedet har også sjekket at det er slik flere namsmenn praktiserer lovbestemmelsene, så det er ikke kun enkelttilfeller dette gjelder.
Lovverket gir bestemmelser om hva som skal være tvangsgrunnlag, hvem som skal være saksøkt, hvem som varsles og hvem namsmannen skal underrette om utfallet av saken. Det finnes ingen sentral namsmyndighet for hele landet. Skal reglene endres, så må det skje gjennom lovgivningen.
Det er helt urimelig at en ektefelle/samboer ikke skal varsles, få informasjon og være part i slike saker som gjelder felles hjem.