Skriftlig spørsmål fra Hege Haukeland Liadal (A) til olje- og energiministeren

Dokument nr. 15:1669 (2019-2020)
Innlevert: 18.05.2020
Sendt: 19.05.2020
Besvart: 28.05.2020 av olje- og energiminister Tina Bru

Hege Haukeland Liadal (A)

Spørsmål

Hege Haukeland Liadal (A): Siden masseuttaket ikke er en del av annen utnyttelse av grunnen, men separat områder, mener statsråden fremdeles at det ikke er konsesjonspliktig etter mineralloven, jf. tidligere svar?

Begrunnelse

I MTA for Tysvær Vindpark er det beskrevet behov for 4 separate masseuttak. Disse ligger utenfor den grunn som skal brukes til veier og turbinpunkter. Dette er derfor ikke en del av annen utnyttelse av grunnen.

Tina Bru (H)

Svar

Tina Bru: I svar av 28. april på spørsmål nr. 1393 fra representanten Haukeland Liadal om masseuttak i forbindelse med Tysvær vindkraftverk tok jeg utgangspunkt i at vindkraftverket har konsesjon etter energiloven til å bygge vindkraftverk og nødvendig infrastruktur i form av blant annet veier innenfor et bestemt planområde.
Ettersom mineralloven ligger under næringsministerens ansvarsområde, viste jeg i svaret 28. april til opplysninger innhentet fra Nærings- og fiskeridepartementet når det gjaldt spørsmålet om det foreligger konsesjonsplikt etter dette lovverket.
Enhver tiltakshaver med konsesjoner etter energilovgivningen har på vanlig måte ansvar for å avklare nødvendigheten av å inneha eventuelle tillatelser etter annet lovverk.