Begrunnelse

I sin tilråding til Politidirektoratet skrev politimesteren i Troms følgende om dannelse av ny struktur for Midt-Troms lensmannsdistrikt:
Politimesteren finner det riktig å ta hensyn til de mange og gode argumenter for å etablere fem tjenenesteenheter, og ikke fire som i det opprinnelige forslaget. Videre anbefales det at antallet tjenestesteder økes fra de foreslåtte åtte i høringsforslaget, til ti. I vurderingen av hvilke to tjenestesteder som skal komme i tillegg, holder politimesteren fast ved at Setermoen må bygges opp til å få tilstrekkelig kapasitet og kompetanse til å utgjøre et synlig hovedsete i det nye lensmannsdistriktet, og at vakt- og beredskapstjeneste har sin base der. Skal dette lykkes har en ikke ressurser til omfattende bemanning på de øvrige lensmannskontorene i lensmannsdistriktet. Derfor er det hensiktsmessig at lensmannskontoret på Ibestad videreføres, mens Salangen avvikles. Lensmannskontoret i Målselv har leieavtale til 2029 og betjener i lokal målestokk en betydelig befolkningsmengde, slik at det ved utvidelse til ti tjenestesteder er naturlig å videreføre dette kontoret.
I sitt vedtak av 17.01.2017 har Politidirektoratet uttalt følgende: Sammenslåing av lensmannsdistriktene Balsfjord, Målselv, Bardu, Salangen, og Ibestad, til Midt-Troms lensmannsdistrikt. Lensmannsdistriktet har følgende tjenestesteder: Balsfjord lensmannskontor, Målselv lensmannskontor, Bardu lensmannskontor, og Ibestad lensmannskontor. Administrasjonssted er lagt til Setermoen (Bardu lensmannskontor). Lensmannsdistriktet vil dekke politimessige og sivilrettslige gjøremål for kommunene Balsfjord, Målselv, Bardu, Salangen, Lavangen, Gratangen, og Ibestad.
Troms politidistrikter har hatt to anbudsrunder der de har søkt etter tilbydere for å etablere hovedsete i nytt bygg på Setermoen. I februar i år avlyste politimesteren anbudsprosessen. Den 12.10.2020 deltok politimesteren i Troms på møte i Midt-Troms Regionråd. Der uttalte hun at Setermoen skulle være hovedsete, men at lensmannen i Midt-Troms ikke nødvendigvis måtte ha kontorsted der. Det var tilstrekkelig at pass og sivilfunksjoner ble ivaretatt for at det skulle anses som et hovedsete. Dette er i klar motstrid til politimesterens tilråding referert ovenfor, og som er grunnlaget for Politidirektoratets vedtak.